原告武漢石某高新建材有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街常福新城4號地。
法定代表人辛自強，該公司董事長。
委托代理人李婷，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。

原告武漢石某高新建材有限公司與被告李某追索勞動報酬糾紛一案，原告訴請：1、請求判令原告無須支付被告雙倍工資；2、本案訴訟費用由被告承擔。本院受理后，依法進行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第一項、第三項，其他事項無爭議。
入職時間：2014年2月底。
二、未簽訂書面勞動合同。
三、員工2014年4月至11月實際領(lǐng)取的每月工資：2014年4月3319元、5月3131元、6月3508元、7月2368元、8月4357元、9月2165元、10月3793元、11月3302元。
四、離職時間：2015年2月28日。
五、申請仲裁時間：2015年1月13日。
六、仲裁請求：1、支付2014年4月至11月雙倍工資25940元；2、補繳2014年4月至11月的社保。
七、仲裁結(jié)果：原告于裁決書生效后15天內(nèi)支付被告2014年4月至11月未簽訂書面勞動合同的雙倍工資25940元。
判決結(jié)果

本院認為，原告主張被告的入職時間為2014年4月，但未提供證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任?！钡囊?guī)定，本院認定被告的入職時間為2014年2月底。原告對被告提供的證據(jù)工資條的真實性有異議，但未提供相應(yīng)的財務(wù)證據(jù)予以證實，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當提供；用人單位不提供的，應(yīng)當承擔不利后果?！钡囊?guī)定，本院確認被告2014年4月至11月的工資總額為25940元。原告訴稱未簽訂書面勞動合同的原因是被告不予配合所致，無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢石某高新建材有限公司的訴訟請求。
原告武漢石某高新建材有限公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)向被告李某支付2014年4月至11月期間未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額25940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元，減半收取5元，由原告武漢石某高新建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（四）項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯至湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書記員：陳湘乾