武漢睿智中廣傳媒有限公司
羅國民（湖北珞珈律師事務所）
天門雙某置業(yè)投資有限公司

原告武漢睿智中廣傳媒有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)崇仁路148號1棟。
法定代表人袁光友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅國民，湖北珞珈律師事務所律師（特別授權）。
被告天門雙某置業(yè)投資有限公司，住所地天門市竟陵鐘惺大道88號。
法定代表人羅亦農(nóng)。
原告武漢睿智中廣傳媒有限公司訴被告天門雙某置業(yè)投資有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員彭華勇獨任審判，于2016年6月29日公開開庭進行了審理，原告武漢睿智中廣傳媒有限公司委托代理人羅國民到庭參加訴訟，被告天門雙某置業(yè)投資有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已經(jīng)審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求:1、判令被告立即支付原告報酬3萬元，并按照銀行同期貸款利率承擔遲延支付期間的利息（自2014年9月30日起至判決生效之日止），2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2014年9月27日，原被告雙方經(jīng)平等自愿協(xié)商后簽訂一份《商場裝飾設計、制作業(yè)務合同》，約定原告向被告提供商場裝飾設計以及制作服務并按照約定提交相關工作成果，制作周期為3天，所有制作項目應在2014年9月28日前完成。
合同服務費用總金額為6萬元，分兩次付清:合同簽訂當日支付3萬元，項目制作及驗收完畢后支付余下3萬元，合同約定，如果發(fā)生爭議且不能協(xié)商解決時，雙方同意提交原告所在地法院解決。
合同簽訂后，原告積極履行約定義務，按期完成制作任務并提交工作成果。
2014年9月29日雙方對設計成果進行了驗收，被告向原告支付了3萬元。
余款3萬元經(jīng)原告多次催要至今仍未償還。
被告的行為嚴重損害了原告的利益。
故原告起訴至法院訴請如前。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《商場裝飾設計、制作業(yè)務合同》，證明雙方當時人之間存在定做承攬關系，以及雙方當時人的權利義務關系。
證據(jù)二、工程驗收單，證明原告已按照合同約定完成定做承攬義務，并經(jīng)被告簽字確認，同時證明被告應當支付工程款30000元。
證據(jù)三、發(fā)票收條，證明原告已按照被告要求向被告開具發(fā)票，履行了合同的附隨義務，但是被告剩余3萬元的工程款沒有支付。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)，亦未質(zhì)證。
原告提交的所有證據(jù)均為原件，本院對其真實性以確認并在卷佐證。
本院認為，原、被告之間的《商場裝飾設計、制作業(yè)務合同》系雙方之間在平等自愿的基礎上簽訂的，是雙方真實的意思表示。
內(nèi)容未違反國家法律法規(guī)強制性、禁止性規(guī)定，合法有效，應當受法律保護。
原告依約完成定做業(yè)務，向被告交付勞動成果，被告在驗收完畢后僅支付部分款項，剩余款項無正當理由拒不支付，現(xiàn)在原告要求支付剩余款項3萬元的訴請有理，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告天門雙某置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢睿智中廣傳媒有限公司支付制作費30000元以及相應利息（以30000元為基數(shù)，從2014年9月30日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的逾期罰息利率計算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費288元，由被告天門雙某置業(yè)投資有限公司負擔。
此款原告武漢睿智中廣傳媒有限公司已墊付，由被告在支付上述款項時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的《商場裝飾設計、制作業(yè)務合同》系雙方之間在平等自愿的基礎上簽訂的，是雙方真實的意思表示。
內(nèi)容未違反國家法律法規(guī)強制性、禁止性規(guī)定，合法有效，應當受法律保護。
原告依約完成定做業(yè)務，向被告交付勞動成果，被告在驗收完畢后僅支付部分款項，剩余款項無正當理由拒不支付，現(xiàn)在原告要求支付剩余款項3萬元的訴請有理，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告天門雙某置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢睿智中廣傳媒有限公司支付制作費30000元以及相應利息（以30000元為基數(shù)，從2014年9月30日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的逾期罰息利率計算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費288元，由被告天門雙某置業(yè)投資有限公司負擔。
此款原告武漢睿智中廣傳媒有限公司已墊付，由被告在支付上述款項時一并給付。

審判長：彭華勇

書記員：商月