原告：武漢盛某某科技有限公司，注冊號420100000448190，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)東信路光谷創(chuàng)業(yè)街特1棟1單元7層05室。
法定代表人：吳令華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧巧云，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：湖北楚粵自動化科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500060693996N，住所地宜昌市猇亭區(qū)雞山路13號。
法定代表人：劉彥波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游翠，女，漢族，戶籍地長陽土家族自治縣，住宜昌市伍家崗區(qū)，該公司員工，系劉彥波妻子，特別授權(quán)代理。

原告武漢盛某某科技有限公司（以下簡稱盛某某公司）與被告湖北楚粵自動化科技有限公司（以下簡稱楚粵自動化公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄧巧云、被告委托訴訟代理人游翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某公司提出訴訟請求：1、請求判令被告楚粵自動化公司立即向原告支付貨款18440元及賠償原告資金占用期間的損失（以18440元為本金，從2016年3月24日起，按中國人民銀行同期貸款年利率4.75%上浮50%計算至欠款付清之日止，暫計算至2017年9月10日為1982元）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月23日原、被告簽訂《產(chǎn)品買賣合同》一份，被告向原告訂購了總價款為18440元的設(shè)備。合同簽訂后，原告積極履行了發(fā)貨義務(wù)，將上述貨物送至被告指定的收貨地點，但被告一直不予支付貨款。期間，原告多次通過QQ聊天、電話溝通、上門催討并向被告發(fā)函等方式要求被告支付上述款項，但被告至今未予支付。
被告楚粵自動化公司辯稱，被告從未拒絕支付原告的貨款，原告應(yīng)提供增值稅發(fā)票，被告見票后才能付款；原告未提供增值稅發(fā)票，才導(dǎo)致被告至今未支付原告的貨款，原告主張資金占用損失無事實和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2016年3月23日，原告盛某某公司與被告楚粵自動化公司簽訂《產(chǎn)品買賣合同》一份，約定：被告向原告購買3臺CP1H-X40DR-A、6臺CJ1W-SCU21-V1、6臺CP1W-EXT01、2臺CP1W-CIF01、4臺CP1W-CIF41，合同總價款為18440元；款到發(fā)貨，交貨周期3天至一周；貨物通過快遞方式代辦運輸至湖北省宜昌市猇亭區(qū)雞山路13號特蘭克斯工業(yè)園；提供增值稅發(fā)票。合同簽訂后，被告委托訴訟代理人于2016年3月31日通過QQ要求原告先發(fā)貨至廣西柳州再付款，原告同意，于當(dāng)日發(fā)出貨物，該貨物于2016年4月2日送達(dá)被告指定地點。后經(jīng)原告多次催要，被告拖延不付，在2016年6月7日給原告的信函中，被告提出系因為其他公司欠本公司貨款導(dǎo)致被告公司無法向原告付款。后原告又催索未果，遂釀成訟。
上述事實，有原告提供的原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》、被告給原告的信函、原告單位胡博與被告法定代表人及委托訴訟代理人的QQ聊天記錄、快遞單及快遞送達(dá)明細(xì)，以及雙方當(dāng)事人陳述等，在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告盛某某公司與被告楚粵自動化公司簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同；原、被告雙方隨后通過QQ聊天對先付款后發(fā)貨的交易方式變更為先發(fā)貨后付款以及變更收貨地點的約定，是對《產(chǎn)品買賣合同》部分約定內(nèi)容的變更，該變更亦不違反法律規(guī)定，為合同的有效組成部分。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。在買賣合同中，出賣人的主要義務(wù)是交付貨物，買受人的主要義務(wù)為支付貨款，出具發(fā)票僅為出賣人收款后的附隨義務(wù)。除非當(dāng)事人在合同中明確約定以交付發(fā)票作為付款的先決條件，否則買受人無權(quán)要求出賣人先提供發(fā)票后再支付貨款。本案中，原、被告雙方雖然在《產(chǎn)品買賣合同》中約定原告應(yīng)交付增值稅發(fā)票，但并未約定原告交付發(fā)票后被告才付款，故在原告已經(jīng)履行了交付貨物的主要義務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。原告要求被告支付貨款18440元符合法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的約定，應(yīng)予支持。同時，原、被告在QQ聊天中并未明確約定收貨后何時付款，屬于約定不明，依照法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到貨物的同時支付貨款。故被告在收到貨物后拖延不付款，原告要求被告參照中國人民銀行逾期罰息的計算標(biāo)準(zhǔn)即按年利率4.75%的1.5倍支付資金占用損失的請求，亦符合合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，但起算時間應(yīng)自貨物送達(dá)被告指定地點的第二天即2016年4月3日起計算。被告關(guān)于原告交付增值稅發(fā)票才能付款及不應(yīng)支付損失的答辯意見與法不符，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楚粵自動化科技有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告武漢盛某某科技有限公司支付拖欠的貨款18440元；并自2016年4月3日起，按中國人民銀行同期貸款年利率4.75%的1.5倍支付資金占用損失至欠款付清之日止。
二、駁回原告武漢盛某某科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取154元，由被告湖北楚粵自動化科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 寧曉云

書記員： 劉立莉