原告：武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東科技園3-3號(hào)樓2樓。
法定代表人：楊春華，董事長。
委托代理人：申高，該公司員工。
被告：湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司，住所地：湖南省長沙市芙蓉區(qū)馬王堆中路劉家灣蔚藍(lán)天空商住樓1棟508室。
法定代表人：易翔，董事長。
委托代理人：周國濤，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北牧某某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅路114號(hào)1號(hào)樓304號(hào)。
法定代表人：賈文章，董事長。
委托代理人：謝琴，該公司監(jiān)事會(huì)主席。
委托代理人：謝玉琪，湖北多能律師事務(wù)所律師。

原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司（以下簡稱盛華公司）訴被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司（以下簡稱鼎新公司）、被告湖北牧某某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡稱牧某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李志濤獨(dú)任審判，于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理，盛華公司的委托代理人申高，鼎新公司的委托代理人周國濤，牧某某公司的委托代理人謝琴、謝玉琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛華公司訴稱，2012年12月20日，盛華公司與鼎新公司簽訂了銷售合同，合同編號(hào)為SH20121202-DXWK，盛華公司在規(guī)定的交貨期內(nèi)已全部交付完畢并通過了鼎新公司的合格驗(yàn)收，合同標(biāo)的共1401200元，鼎新公司至今無故拖欠盛華公司1401200元，按照銷售合同約定，截止2014年8月20日，總共產(chǎn)生滯納金及利息共計(jì)123866.08元，盛華公司多次催討，鼎新公司仍推諉不支付上述款項(xiàng)。2012年12月20日，經(jīng)盛華公司與牧某某公司協(xié)商達(dá)成擔(dān)保協(xié)議，牧某某公司自愿對(duì)上述貨款承擔(dān)無限連帶責(zé)任，但牧某某公司從未積極配合盛華公司收取貨款，也未履行擔(dān)保人的義務(wù)，盛華公司要求牧某某公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任。故訴請(qǐng)判令：1、鼎新公司支付盛華公司貨款1401200元；2、鼎新公司支付盛華公司逾期付款利息123866.08元；3、牧某某公司承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任；4、兩被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、案件受理費(fèi)、相關(guān)訴訟代理費(fèi)、差旅費(fèi)。庭審中，盛華公司明確其利息計(jì)算方式為以成本價(jià)1191020元為本金，按照日0.00025的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年7月1日計(jì)算至本金付清之日止。
被告鼎新公司口頭辯稱，盛華公司、鼎新公司之間有買賣合同關(guān)系，鼎新公司也欠付盛華公司的貨款，但具體金額需要核實(shí)。對(duì)逾期付款利息的標(biāo)準(zhǔn)日0.00025沒有異議，但對(duì)于欠款金額也需要核實(shí)。我公司在有償還能力的情況下，牧某某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任需要慎重考慮。
被告牧某某公司口頭辯稱，牧某某公司與盛華公司簽訂的擔(dān)保協(xié)議是盛華公司與鼎新公司簽訂合同的從合同，答辯意見與鼎新公司意見一致，牧某某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任需要慎重考慮。
經(jīng)審理查明，2012年12月20日，盛華公司與鼎新公司簽訂兩份銷售合同，合同編號(hào)為分別為SH20121201-DXWK和SH20121202-DXWK，其中本案涉及的合同編號(hào)為SH20121202-DXWK。合同約定鼎新公司向盛華公司購買EOC終端盒、EOC分路器、EOC網(wǎng)橋等產(chǎn)品，總價(jià)款1401200元。交貨時(shí)間為2013年1月5日前，付款方式為鼎新公司驗(yàn)收合格后，盛華公司在當(dāng)月內(nèi)開具17%的增值稅發(fā)票，鼎新公司在收到發(fā)票后60天內(nèi)安排付款，付款方式為電匯或銀行承擔(dān)匯票。若未按合同約定付款或交貨，每逾期1日按貨款總金額的日息萬分之2.5向守約方支付利息。同日，盛華公司與牧某某公司簽訂一份擔(dān)保協(xié)議，約定基于盛華公司與鼎新公司之間因買賣關(guān)系簽訂的銷售合同（合同編號(hào)為SH20121201-DXWK和SH20121202-DXWK），經(jīng)過協(xié)商，牧某某同意協(xié)助盛華公司向鼎新公司收取金額3000820元的應(yīng)收款項(xiàng)，并對(duì)債務(wù)人的違約行為承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。自本協(xié)議簽訂之日起60日內(nèi)鼎新公司未能將3000820元的貨款支付給盛華公司，則由牧某某公司承擔(dān)并于30天內(nèi)支付上述貨款及延期支付的違約金，違約金為每逾期一日按貨款總金額的日息萬分之二點(diǎn)五向盛華公司支付利息。
合同簽訂后，盛華公司于2012年12月25日向鼎新公司發(fā)送了合同約定的貨物，鼎新公司于當(dāng)日出具了一份送貨清單，其中該送貨清單中包括雙方另行簽訂的編號(hào)為SH20121201-DXWK的合同中約定的貨物，總貨款金額為3000820元，鼎新公司在簽收人處加蓋了發(fā)票專用章。鼎新公司收到貨物后未向盛華公司支付本合同約定的貨款。
另查明，2013年1月7日，盛華公司向鼎新公司開具13張發(fā)票，總金額為1401200元。
庭審中，鼎新公司對(duì)欠款事實(shí)無異議，但對(duì)欠款金額需庭后核實(shí)，但未在本院限定的時(shí)間內(nèi)向本院答復(fù)。
以上事實(shí)，有銷售合同、擔(dān)保協(xié)議、送貨清單及當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，盛華公司與鼎新公司簽訂的銷售合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系，盛華公司與鼎新公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。盛華公司已按照合同約定履行了發(fā)貨義務(wù)，并按照合同約定金額向鼎新公司開具了發(fā)票，鼎新公司應(yīng)當(dāng)向盛華公司及時(shí)支付貨款1401200元。鼎新公司于2012年12月25日收到盛華公司供應(yīng)的貨物，并于2013年1月7日收到盛華公司開具的發(fā)票，根據(jù)雙方合同的約定，鼎新公司應(yīng)當(dāng)于2013年3月7日前向盛華公司支付貨款。鼎新公司逾期付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向盛華公司支付逾期付款利息損失。盛華公司主張利息計(jì)算方式為以成本價(jià)1191020元為本金，按照日0.00025的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年7月1日計(jì)算至本金付清之日止，該標(biāo)準(zhǔn)未超過本院核定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。盛華公司還主張鼎新公司支付其相關(guān)訴訟代理費(fèi)、差旅費(fèi)，因盛華公司未提交證據(jù)證明，本院不予支持。牧某某公司與盛華公司簽訂協(xié)議同意對(duì)鼎新公司欠付的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故牧某某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)鼎新公司上述應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，盛華公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司支付貨款1401200元；
二、被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司支付逾期付款利息損失（以1191020元為本金，按照日0.00025的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年7月1日支付至款項(xiàng)付清之日止）；
三、被告湖北牧某某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司、被告湖北牧某某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18526元，適用簡易程序減半收取9263元，原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)926元，由被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)8337元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。（上述款項(xiàng)原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司已墊付，被告湖南鼎新沃某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并向原告武漢盛某某系統(tǒng)技術(shù)股份有限公司支付。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 虞堯