原告武漢盛某家源物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)同安家園20棟1號房。
法定代表人熊家衛(wèi)。
委托代理人曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東吳大道214號。
代表人鄒大春。
委托代理人鄒丹，湖北京佑律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告武漢盛某家源物流有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱財保東西湖支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊敦中獨(dú)任審判，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢盛某家源物流有限公司的委托代理人曾昭洪，被告財保東西湖支公司的委托代理人鄒丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢盛某家源物流有限公司所有的鄂A×××××重型自卸貨車在被告財保東西湖支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并按約定交納了保險費(fèi)，雙方存在合法有效的保險合同關(guān)系，該保險合同受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定享受權(quán)利，履行義務(wù)。原告武漢盛某家源物流有限公司所有的鄂A×××××重型自卸貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成受害人朱某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，被告財保東西湖支公司應(yīng)按保險合同約定履行賠付義務(wù)。受害人朱某的損失本院核定如下：1、喪葬費(fèi)19360.00元（湖北省2014年度在崗職工平均工資38720元／年÷2），2、死亡賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×6年），3、精神損害撫慰金40000.00元，4、受害人家屬辦理喪葬事宜支出費(fèi)用2000.00元，5、醫(yī)療費(fèi)700.00元，合計115262.00元。被告財保東西湖支公司應(yīng)在保險車輛強(qiáng)制保險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告保險金110700.00元（含精神損害撫慰金40000.00元），超過交強(qiáng)險范圍的部分4562.00元，被告財保東西湖支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)（已扣除10%的免賠）支付原告保險賠償金2052.90元（按同等責(zé)任分擔(dān)），關(guān)于原告在鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持下與受害人親屬達(dá)成的調(diào)解賠償協(xié)議，其超出本院對受害人朱某的損失的核定部分，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，原告武漢盛某家源物流有限公司主張被告財保東西湖支公司予以賠償?shù)恼埱螅驹翰挥柚С?。被告財保東西湖支公司辯稱，受害人朱某因搶救發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因證據(jù)不充分，本院依法不予支持；其辯稱，受害人朱某死亡賠償金應(yīng)按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算5年，本院認(rèn)為，因受害人朱某發(fā)生交通事故死亡時年齡為74歲，未滿75周歲，不應(yīng)按5年計算死亡賠償金，故本院對該辯稱理由，依法不予支持；其辯稱，精神損害撫慰金應(yīng)按交通事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)，無法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付原告武漢盛某家源物流有限公司保險賠償金110700.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付原告武漢盛某家源物流有限公司保險賠償金2052.90元，合計112752.90元。
二、駁回原告武漢盛某家源物流有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2590.00元，由原告武漢盛某家源物流有限公司負(fù)擔(dān)35.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司負(fù)擔(dān)2555.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波