原告：武漢益某騰達機械有限公司。
法定代表人：劉素云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王焰，湖北楚尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳妮，公司員工。
被告：貴州恒鑫誠建筑工程有限公司。
法定代表人：王成。

原告武漢益某騰達機械有限公司（以下簡稱益某騰達公司）與被告貴州恒鑫誠建筑工程有限公司(以下簡稱貴州恒鑫誠公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員姜樹山獨任審判并公開開庭進行審理。原告益某騰達公司的委托訴訟代理人王焰到庭參加了訴訟，被告貴州恒鑫誠公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告益某騰達公司向本院提出訴訟請求：1、被告立即向原告支付所欠貨款58,375元以及逾期付款違約金17,512.5元（欠款金額的30%）；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：原告向被告供應(yīng)旋挖鉆機配件，被告對配件質(zhì)量均無異議，但被告并未及時支付貨款。2018年10月16日，經(jīng)雙方對賬后，被告出具欠款憑證，明確被告所欠貨款58,375元應(yīng)于2019年1月31日前支付，到期未付清的，則從欠款之日按2%每月利率或欠款總額的30%支付違約金。然而，時至今日，被告并未履行承諾，仍欠58,375元貨款未支付。雖經(jīng)原告多次催告，被告仍拒不支付。
被告貴州恒鑫誠公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：益某騰達公司向貴州恒鑫誠公司供應(yīng)旋挖鉆機配件。2018年10月16日，貴州恒鑫誠公司出具欠款憑證，載明：“今貴州恒鑫誠建筑工程有限公司欠武漢益某騰達機械有限公司貨款，人民幣伍萬捌仟叁佰柒拾伍元整（￥58375元）應(yīng)于2019年1月31號前將所欠上述貨款一次性付清如到期未付清的，則還應(yīng)自欠款之日起按照欠款總額￥58375元向武漢益某騰達機械有限公司支付利息至付清所有貨款止，月利率2%，或按照欠款總額￥58375元的30%向武漢益某騰達機械有限公司支付違約金。兩者以高者為準。如雙方發(fā)生糾紛，雙方同意向武漢益某騰達機械有限公司所在地的法院提起訴訟，解決糾紛?！?br/>另，益某騰達公司陳述，上述欠款憑證出具后，貴州恒鑫誠公司未支付過欠款。
以上事實有當事人庭審陳述及欠款憑證原件在案佐證。
本院認為，原告益某騰達公司向被告貴州恒鑫誠公司供應(yīng)旋挖鉆機配件，被告向原告支付貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告在欠款憑證中，確認欠付原告貨款58,375元，對于該款項，被告負有清償責任。另，被告在欠款憑證中確認：“……應(yīng)于2019年1月31號前將所欠上述貨款一次性付清如到期未付清的，則還應(yīng)自欠款之日起按照欠款總額￥58375元向武漢益某騰達機械有限公司支付利息至付清所有貨款止，月利率2%，或按照欠款總額￥58375元的30%向武漢益某騰達機械有限公司支付違約金。兩者以高者為準。”，被告逾期支付欠付的貨款，應(yīng)當承擔違約責任。原告主張被告按照欠款金額的30%（58,375元×30%=17,512.5元）的標準支付違約金，符合被告承諾，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。故，對于原告要求被告支付貨款58,375元以及逾期付款違約金17,512.5元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院

》第一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告貴州恒鑫誠建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告武漢益某騰達機械有限公司支付貨款58,375元、逾期付款違約金17,512.5元，合計75,887.5元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費849元（原告武漢益某騰達機械有限公司已預(yù)交）由被告貴州恒鑫誠建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姜樹山

書記員： 武斕