武漢百江阿某某廚房設(shè)備有限公司
劉志華（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
屈某甲
陳某

原告武漢百江阿某某廚房設(shè)備有限公司。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)團(tuán)結(jié)路28號。
法定代表人王建莉，董事長。
委托代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告屈某甲。
被告陳某。系被告屈某甲之妻。
原告武漢百江阿某某廚房設(shè)備有限公司訴被告屈某甲、陳某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢百江阿某某廚房設(shè)備有限公司的委托代理人劉志華、被告屈某甲到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告為了征用土地，通過漢川市南河鄉(xiāng)財(cái)經(jīng)所和漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告發(fā)放補(bǔ)償款，現(xiàn)被告以補(bǔ)償費(fèi)過低拒絕征用導(dǎo)致其合同目的未能實(shí)現(xiàn)，被告沒有根據(jù)取得上述補(bǔ)償款，二被告應(yīng)向原告返還補(bǔ)償款及相應(yīng)利息?，F(xiàn)原告僅要求返還本金，系其處分權(quán)的行使，本院對原告的主張予以支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告屈某甲、陳某于本判決生效之日起3日內(nèi)返還原告武漢百江阿某某廚房設(shè)備有限公司人民幣36032元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)700元，由原告和二被告各負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告為了征用土地，通過漢川市南河鄉(xiāng)財(cái)經(jīng)所和漢川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告發(fā)放補(bǔ)償款，現(xiàn)被告以補(bǔ)償費(fèi)過低拒絕征用導(dǎo)致其合同目的未能實(shí)現(xiàn)，被告沒有根據(jù)取得上述補(bǔ)償款，二被告應(yīng)向原告返還補(bǔ)償款及相應(yīng)利息。現(xiàn)原告僅要求返還本金，系其處分權(quán)的行使，本院對原告的主張予以支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告屈某甲、陳某于本判決生效之日起3日內(nèi)返還原告武漢百江阿某某廚房設(shè)備有限公司人民幣36032元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)700元，由原告和二被告各負(fù)擔(dān)350元。

審判長：朱濤
審判員：胡體全
審判員：譚志工

書記員：張軍橋