原告：武漢電器集團東風電機電器制造公司，住所地武漢市硚口區(qū)崇仁路玉帶正街152號。
法定代表人：姚志鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吉歡歡，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐賀漢，湖北天進律師事務(wù)所律師。
被告：武漢電器集團公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路60號。
法定代表人：王劍，董事長。
委托訴訟代理人：胡立才，湖北天明（漢南）律師事務(wù)所律師。

原告武漢電器集團東風電機電器制造公司（以下簡稱電器集團東風公司）與被告武漢電器集團公司（以下簡稱電器集團）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告電器集團東風公司的委托訴訟代理人吉歡歡、龐賀漢，被告電器集團的委托訴訟代理人胡立才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告電器集團東風公司向本院提出訴訟請求：1．被告電器集團向原告電器集團東風公司提供自成立時起至今的財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以供原告電器集團東風公司查閱、復制；2．被告電器集團向原告電器集團東風公司提供自成立時起至今的會計賬簿以供原告電器集團東風公司查閱；3．本案訴訟費用由被告電器集團承擔。事實與理由：被告武漢電器集團公司系1990年10月9日設(shè)立的全民集體聯(lián)營企業(yè)，由原告電器集團東風公司等多家企業(yè)共同發(fā)起并共同組建成立。根據(jù)被告電器集團的公司章程規(guī)定，原告電器集團東風公司是被告電器集團的主體企業(yè)，被告電器集團以股份方式組建資產(chǎn)總額為4721800元，被告電器集團股金面額為1萬元，主體企業(yè)全部資產(chǎn)入股原告入股20萬元”。被告電器集團的公司章程還對股東大會與董事會以及財務(wù)與分配等進行了規(guī)定。但被告電器集團自成立以來，從未按照公司章程召開股東會和董事會、分配紅利，且已經(jīng)持續(xù)多年至今。原告電器集團東風公司曾經(jīng)多次要求被告電器集團法定代表人召開股東會，但未得到任何回復，而且被告電器集團至今亦未向原告電器集團東風公司通報公司經(jīng)營情況，也未通知原告電器集團東風公司參加股東會，致使原告電器集團東風公司的股東權(quán)益得不到保障。為此，原告電器集團東風公司多次向被告電器集團主張知情權(quán)，但被告電器集團均未答復，侵犯了原告電器集團東風公司的合法權(quán)益。

本院認為，原告電器集團東風公司的訴訟請求系向被告電器集團主張股東知情權(quán)，該訴訟請求若要獲得支持必須具備以下兩個條件：一是被告電器集團是《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）所規(guī)范的有限責任公司和股份有限公司；二是原告電器集團東風公司為被告電器集團的股東。被告電器集團目前的工商登記資料顯示，被告電器集團的企業(yè)性質(zhì)為聯(lián)營企業(yè)，且登記資料中亦未有原告電器集團東風公司為被告電器集團股東的登記，因此原告電器集團東風公司與被告電器集團之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能依據(jù)公司法的規(guī)定來處理，故原告電器集團東風公司的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢電器集團東風電機電器制造公司的訴訟請求。
案件受理費1000元，由原告武漢電器集團東風電機電器制造公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　錢道斌 人民陪審員　　袁春姣

書記員：程莎