上訴人（原審原告）：武漢電信工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道643號(hào)。法定代表人：李進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建平，湖北思捷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龍秀英，湖北思捷律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。被上訴人（原審被告）：張俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。委托訴訟代理人：浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)環(huán)城路110號(hào)。法定代表人：張俊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢電信工程有限責(zé)任公司因與被上訴人張某某、張俊、湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服松滋市人民法院（2018）鄂1087民初175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案是因建設(shè)工程施工合同糾紛案中的工程款支付而引發(fā)的爭(zhēng)議。武漢電信工程有限責(zé)任公司向張俊、張某某支付的工程款是否有應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為武漢電信工程有限責(zé)任公司的已付工程款而未予認(rèn)定；張某某與案涉工程存在法律上的利害關(guān)系，在建設(shè)施工合同糾紛案件中是否遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人；案涉工程共涉及六個(gè)工程項(xiàng)目，湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司是否系六個(gè)工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人；一審已查明案涉工程還有兩個(gè)工程項(xiàng)目未經(jīng)法院審理及辦理工程結(jié)算，是否應(yīng)待雙方結(jié)算后確定總的應(yīng)付工程款或一并審理。一審對(duì)武漢電信工程有限責(zé)任公司總的應(yīng)付工程款及已付工程款等基本事實(shí)認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷松滋市人民法院（2018）鄂1087民初175號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回松滋市人民法院重審。上訴人武漢電信工程有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)18018元予以退回。

審判長(zhǎng)　　沈維瓊
審判員　　楊　權(quán)
審判員　　王　茜

書記員：鄧善琪