原告：武漢貓人制衣有限公司，住所地湖北省武漢市經濟技術開發(fā)區(qū)民營科技工業(yè)園H座。
法定代表人：游林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：習飄飄，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：方雪佳，女，該公司員工。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市星子縣，
委托訴訟代理人：葉小芬，江西宏正律師事務所律師。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市，
委托訴訟代理人：葉小芬，江西宏正律師事務所律師。

原告武漢貓人制衣有限公司（以下簡稱貓人公司）與被告熊某某、沈某某追償權糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理。審理中，本院于2018年5月9日作出（2018）鄂0191民初1647號民事裁定書，裁定凍結被告熊某某、沈某某的銀行存款958499.18元或查封、扣押其他同等價值財產。本院依法適用簡易程序，后轉為普通程序，分別于2018年7月10日、10月16日兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審中，原告貓人公司的委托訴訟代理人習飄飄到庭參加，被告熊某某、沈某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭；第二次庭審中，原告貓人公司的委托訴訟代理人習飄飄、方雪佳，被告熊某某以及被告熊某某、沈某某的共同委托訴訟代理人葉小芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告貓人公司向本院提出訴訟請求：1、被告熊某某向原告償還代償的銀行貸款共計951840.18元及利息（按銀行同期貸款利率計算，自2015年8月31日起至償還之日止）；2、確認涉案債權屬于二被告夫妻共同債務，被告沈某某對債務承擔連帶償還責任；3、二被告承擔本案訴訟費用及原告的差旅費等各項損失。事實與理由：原告與被告熊某某簽訂了《委托擔保合同》，原告為被告熊某某在光大銀行武漢分行貸款950000元提供連帶責任保證。被告熊某某在貸款到期后未能償還，原告于2014年8月為其還款145317.93元，2014年9月為其還款82500元，2014年11月為其還款79166.66元，2014年12月為其還款79170元，2015年1月為其還款84198.26元，2015年2月為其還款79167元，2015年3月為其還款85686.93元，2015年4、5、6月分別為其還款79167元，2015年7月為其還款79132.4元，累計償還貸款本息951840.18元?，F(xiàn)原告依法取得對被告熊某某的追償權，并多次向被告討要以上欠款，被告均未能歸還。同時，本案所涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，是夫妻共同債務，根據法律規(guī)定，被告沈某某應對此承擔連帶擔保責任。原告與被告熊某某簽訂的《委托擔保合同》約定，本合同發(fā)生爭議時，可協(xié)商解決；協(xié)商不成的，雙方當事人一致同意提交甲方住所地人民法院解決?，F(xiàn)為了維護原告合法利益，特向法院提起訴訟。
被告熊某某、沈某某共同辯稱，1、原告提起本次訴請沒有任何事實和法律依據，原、被告之間的糾紛已經通過武漢市中級人民法院調解，雙方所有的債權債務已經全部了結，現(xiàn)原告重復提起訴訟沒有法律依據；2、關于原告的第二個訴請沒有法律依據，本次借款并未用于二被告的夫妻共同生活，原告沒有提供任何證據證明該借款屬于夫妻債務，故該項訴請應該不予支持；3、本案如原告所陳述，2015年8月已償還了所有的借款，現(xiàn)在提起訴訟已經超過了訴訟時效。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據。對當事人無異議的證據，本院予以確認。對當事人有異議的證據，本院認定如下：原告提交的合作協(xié)議、申請書、委托擔保合同，均系原件，來源合法，能夠證明被告熊某某通過原告貓人公司向光大銀行武漢分行進行智能商務卡分期透支借款，由貓人公司作為保證人的事實，本院予以認可；銀行卡基本信息、銀行流水、轉款憑證可相互印證，能夠證明原告貓人公司代被告熊某某還款的事實，本院予以采信；武漢仲裁委員會繳費通知書、繳費發(fā)票、送達回單、公告送達情況、決定書能夠證明原告貓人公司曾于2017年5月向武漢仲裁委員會仲裁的事實，本院予以采信。原、被告均提交的（2015）鄂武漢中民商初字第00494號民事調解書、對賬函以及原告提交的財務流水、被告提交的庭審筆錄，內容真實，來源合法，能夠證明原告貓人公司與案外人江西青曼瑞服飾有限公司（以下簡稱青曼瑞公司）曾在武漢市中級人民法院訴訟的過程，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2014年4月23日，原告貓人公司（乙方）與案外人甲方中國光大銀行武漢分行（以下簡稱光大分行）、貓人公司法定代表人游林（丙方）、案外人張順英（丁方）簽訂《中國光大銀行武漢分行與武漢貓人制衣有限公司聯(lián)合開展智能商務信用卡業(yè)務合作協(xié)議》，約定在乙方、丙方、丁方在甲方處按照本協(xié)議規(guī)定存入約定的保證金的前提下，甲方為乙方推薦的具有用款需求的借款人提供貸款用以消費的業(yè)務；甲方為乙方推薦的，且符合甲方發(fā)行信用卡條件的借款人核發(fā)信用卡，期限12個月；乙方、丙方、丁方自愿為乙方推薦的持卡人提供連帶責任擔保。擔保范圍包含借款人未清償的款項，包括但不限于本金、利息、服務費等《中國光大銀行信用卡章程》費率表中明確的各項費用，以及甲方實現(xiàn)該債權及本合同項下?lián)嘁娴馁M用和所有其他應付款項。
案外人青曼瑞公司與原告貓人公司系業(yè)務合作關系。被告熊某某、沈某某系夫妻，二人均系青曼瑞公司股東，各占50%股份。2014年5月，熊某某提交申請書，委托光大分行將智能商務信用卡透支990000元轉出用于個人消費，透支轉出金額分期還款，期數為12期，分期手續(xù)費率6.5%。2014年6月，貓人公司向光大分行出具申請人推薦函，推薦沈某某、熊某某在內的七人為智能商務信用卡持卡人，并承諾對其借款履行連帶擔保責任。2014年8月11日，熊某某向原告貓人公司提交《申請書》，載明：“我司本人是貴司在江西省區(qū)域的代理商，由于采購資金短缺，準備向光大分行進行智能商務卡分期透支借款人民幣壹佰玖拾肆萬元。我司準備通過以下人員向光大分行申請上述額度的借款：1、姓名：熊某某，身份證號：；2、姓名：沈某某，身份證號：；特向貴司申請，由貴司向光大分行提供擔保。望貴司基于我們目前的合作關系給予大力支持?！碑斎?，貓人公司作為甲方與乙方熊某某簽訂《委托擔保合同》，約定甲方接受乙方委托，在乙方同意為甲方提供反擔保且簽署《反擔保合同》后，為乙方向光大分行申請的貸款以保證的方式提供擔保，保證范圍為乙方向光大分行所借款項的未清償部分，包括但不限于本金、利息、滯納金和超限費，以及甲方實現(xiàn)該債權及本合同項下?lián)嘁娴馁M用和其他應付款項。保證期間為乙方與銀行簽訂借款協(xié)議中約定的各債務履行期屆滿之日。甲方在按照本合同及甲方與銀行簽訂的保證合同的約定履行了保證義務，代乙方清償債務后，即取得債權人地位，享有向乙方的追償權，乙方應償還甲方墊付的全部款項。
智能商務卡發(fā)放后，因熊某某本人未按期償還信用卡借款，原告貓人公司代熊某某還款，其中2014年8月20日145317.93元、2014年9月5日82500元、2014年11月6日79166.66元、2014年12月12日79170元、2015年1月16日84198.26元、2015年2月4日79167元、2015年3月5日85686.93元、2015年4月13日79167元、2015年5月4日79167元、2015年6月4日79167元、2015年7月8日79132.4元，共計951840.18元。
另查明，2015年6月，貓人公司向武漢市中級人民法院起訴青曼瑞公司、熊某某，要求償還貓人公司欠款共計7598737.47元，武漢市中級人民法院于2015年6月24日開庭審理，庭審中雙方均確認扣除全部回款和退貨，青曼瑞公司尚欠貓人公司貨款2983704.65元，雙方于當日達成調解協(xié)議，武漢市中級人民法院出具（2015）鄂武漢中民商初字第00494號民事調解書，由青曼瑞公司于2015年7月31日前一次性支付貓人公司貨款2983704.65元。經本院核實，雙方在調解協(xié)議中確認的系貨款，不包含本案中貓人公司代熊某某償付的銀行欠款。
又查明，2017年5月，原告貓人公司就向被告熊某某追償代還款事宜曾向武漢仲裁委員會申請仲裁，武漢仲裁委員會向被告熊某某的多個地址郵寄仲裁相關材料，均無法送達，后于2017年7月8日在人民法院報上作出公告送達，2018年1月22日，原告貓人公司提交撤案申請，武漢仲裁委員會作出（2017）武仲撤字第000001853號決定書，決定撤銷該案。

本院認為，原告貓人公司與被告熊某某簽訂的《委托擔保合同》系雙方的真實意思表示，合同內容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方當事人均應按照合同約定的內容全面、及時履行各自的義務。本案中，因被告熊某某違約行為導致原告貓人公司作為保證人代熊某某償付了貸款本息951840.18元，貓人公司有權向熊某某追償，被告熊某某應償還原告貓人公司的代付款并賠償貓人公司因此造成的損失。故原告貓人公司主張被告熊某某償還代償銀行貸款951840.18元及自2015年8月31日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張被告沈某某承擔連帶清償責任的訴請，本院認為，依據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，本案中，被告熊某某、沈某某二人系夫妻，共同經營青曼瑞公司，被告熊某某因青曼瑞公司采購資金短缺申請借款，逾期未還而致原告貓人公司代償，可以證明該筆資金用于青曼瑞公司生產經營，屬于夫妻共同債務，二被告應共同償還。關于原告主張的差旅費，因其并無證據證明實際開支，本院不予支持。關于兩被告稱原告的主張已超過訴訟時效的意見，本院認為，原告最后一次代被告熊某某償還貸款的時間為2015年7月8日，訴訟時效自2015年7月9日起算，后因原告于2017年5月向武漢仲裁委員會就追償事宜提起過仲裁，本案訴訟時效中斷，現(xiàn)原告于2018年3月14日向本院提起訴訟，未超過訴訟時效，對兩被告的此項抗辯意見，本院不予采納。關于兩被告稱在（2015）鄂武漢中民商初字第00494號民事調解書中已就本案中代償銀行貸款的事宜作出處理，本院認為根據調解書以及庭審查明的事實，原告的訴請及最終雙方達成的協(xié)議僅包含原告與青曼瑞公司之間的貨款，并不包含本案中代償的銀行貸款，原告針對追償事宜起訴不屬于重復訴訟，被告的此項抗辯，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、沈某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告武漢貓人制衣有限公司代償的銀行貸款951840.18元及利息（以951840.18元為基數，自2015年8月31日起按照中國人民銀行同期貸款利率標準計至款清之日）；
二、駁回原告武漢貓人制衣有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費13318元、保全費5000元，由被告熊某某、沈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 董海燕
人民陪審員 陳仁亮
人民陪審員 宋良偉

書記員： 周小珍