原告：武漢貓人制衣有限公司，住所地武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)民營科技工業(yè)園H座。
法定代表人：游林，該公司董事長。
委托代理人：徐穎，該公司員工。
委托代理人：習(xí)飄飄，該公司員工。
被告：湖南天和品牌營銷管理有限公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)芙蓉中路二段359號佳天大廈17樓1708房。
法定代表人：王依洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：簡劼，湖南湘軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉俊東，該公司員工。
被告：湖南天和藍(lán)某工程機械設(shè)備租賃有限公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)東二環(huán)927號寶慶金都C棟2單元907房。
法定代表人：劉景，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：簡劼，湖南湘軍律師事務(wù)所律師。
被告：王依洲。
委托代理人：簡劼，湖南湘軍律師事務(wù)所律師。

原告武漢貓人制衣有限公司（以下簡稱貓人公司）訴被告湖南天和品牌營銷管理有限公司（以下簡稱湖南公司）、被告湖南天和藍(lán)某工程機械設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱天和公司）、被告王依洲買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員管理獨任審判。本案在訴訟過程中原告貓人公司撤回對被告天和公司、被告王依洲的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。同時，原告貓人公司向本院提起保全申請并提供擔(dān)保，本院依法凍結(jié)被告湖南公司銀行存款人民幣6，072，958.74元（本案以下所涉幣種均為人民幣）或查封、扣押被告湖南公司同等價值的財產(chǎn)和凍結(jié)原告貓人公司銀行存款6，072，958.74元或查封、扣押原告貓人公司同等價值的財產(chǎn)。本案于2015年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告貓人公司的委托代理習(xí)飄飄、徐穎、被告湖南公司的委托代理人簡劼、劉俊東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告貓人公司于2012年9月份起授權(quán)被告湖南公司在湖南地區(qū)經(jīng)銷原告貓人公司產(chǎn)品，被告湖南公司按照吊牌折扣價格對外銷售，雙方采取先行支付保證金、首付款的方式，先貨后款，滾動結(jié)算。保證金用于抵扣貨款及違約金等。原告貓人公司給予被告湖南公司道具支持。經(jīng)銷合同一年一簽。合同簽訂后，原告貓人公司向被告湖南公司交付其授權(quán)項下的各類產(chǎn)品，被告湖南公司向原告貓人公司支付了部分貨款。原、被告截止2014年12月31日止，再無業(yè)務(wù)往來。2015年4月20日后，雙方對賬確認(rèn)被告湖南公司欠原告貓人公司貨款6，072，958.74元且蓋有被告湖南公司財務(wù)專用章確認(rèn)。原告貓人公司多次催要前述款項無果，故訴至法院，請求依法予判。
另查明，原、被告于2013年簽訂《湖南天和補充協(xié)議》，協(xié)議約定：原、被告之間確定2013年3月20日起至2013年12月31日期間的回款預(yù)算累計為450萬元，其中2013年3月份回款70萬元；2013年6月份至12月份回款分別為100萬元、80萬元、80萬元、30萬元、30萬元、30萬元、30萬元年。前述期間產(chǎn)品按照所有正價34%核算，差額上賬處理，不再享有其他返利政策。同時該協(xié)議還約定如被告湖南公司未達(dá)成全年開店任務(wù)或未按分解計劃回款原告貓人公司，此協(xié)議無效；如被告湖南公司未完成全年任務(wù)，則不享有任何返利及協(xié)議相關(guān)內(nèi)容等。合同簽訂后，原告貓人公司向被告湖南公司交付了各類產(chǎn)品。針對前述期間內(nèi)原告貓人公司核算累計向被告湖南公司發(fā)送價值7，192，130.63元貨物（其中部分貨物按照40%核算），被告湖南公司核算此協(xié)議期間收受原告貓人公司貨物價值為6，270，719.10元（部分貨物按照34%核算），雙方之間的款項差額為921，411.53元。在此期間內(nèi)被告湖南公司累計向原告貓人公司回款金額2，700，000元，且月份回款未達(dá)到協(xié)議約定的金額。
再查明，被告湖南公司于2013年4月17日向原告貓人公司支付保證金200，000元，此款項并未在雙方對賬確認(rèn)函中予以抵扣，同時，原告貓人公司尚欠被告湖南公司支付道具支持費用81，081.66元。
以上事實，有原告貓人公司提交的武漢貓人制衣有限公司2013年經(jīng)銷合同、武漢貓人制衣有限公司2014年經(jīng)銷合同、財務(wù)往來對賬函，被告湖南公司提交的武漢貓人制衣有限公司2012年經(jīng)銷合同、武漢貓人制衣有限公司2013年經(jīng)銷合同、武漢貓人制衣有限公司2014年經(jīng)銷合同、湖南天和補充協(xié)議、貨品明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)支持，本院予以采納。

本院認(rèn)為：原告貓人公司與被告湖南公司簽訂的《銷售合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告貓人公司依約履行向被告湖南公司交付了貨物，但被告湖南公司未依約支付貨款，被告湖南公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告貓人公司主張被告湖南公司向其支付貨款6，072，958.74元的訴請，本院認(rèn)為原告貓人公司主張的金額來源于被告湖南公司加蓋財務(wù)章的對賬函中確認(rèn)的金額，在無其他相反證據(jù)的情形下，該金額本院予以確認(rèn)。由于原告貓人公司在訴訟中自認(rèn)其主張訴請的金額中并未抵扣2013年4月17日被告湖南公司向原告貓人公司交納的保證金200，000元和應(yīng)給予被告湖南公司道具支持費用81，081.66元，前述兩筆款項應(yīng)予在原告貓人公司主張的金額內(nèi)予以扣除，扣除后金額為5，791，877.08元。原告貓人公司此項訴請超過前述款項的金額，本院不予支持。
被告湖南公司提出2013年3月20日起至2013年12月31日期間部分貨物應(yīng)當(dāng)按照34%的標(biāo)準(zhǔn)核算貨款，而原告貓人公司按照40%標(biāo)準(zhǔn)核算貨款，應(yīng)當(dāng)扣除核算差額921，411.53元和此期間回款差額123，669元的抗辯理由，本院認(rèn)為《湖南天和補充協(xié)議》中約定：如被告湖南公司未完成全年任務(wù)，則不享有任何返利及協(xié)議相關(guān)內(nèi)容，表明雙方對合同的效力附有條件，只有當(dāng)條件成就時合同生效。由于被告湖南公司并未完成合同中約定的回款任務(wù)，該協(xié)議成立并未生效，合同內(nèi)容對原、被告雙方不具有約束力，被告湖南公司要求按照34%折核算貨款價款及抵扣其差價921，411.53元的抗辯理由，本院不予支持；被告湖南公司提出在前述期間內(nèi)回款2，823，669元未能提供證據(jù)證實，本院以原告貓人公司自認(rèn)回款金額2，700，000元為準(zhǔn)，故被告湖南公司要求抵扣回款差額1，213，669元的抗辯理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十五條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南天和品牌營銷管理有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢貓人制衣有限公司支付貨款人民幣5，791，877.08元。
二、駁回原告武漢貓人制衣有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣54，310元，減半收取人民幣27，155元，保全費人民幣5，000元，共計人民幣32，155元，由被告湖南天和品牌營銷管理有限公司負(fù)擔(dān)，因此款原告武漢貓人制衣有限公司已先行墊付，被告湖南天和品牌營銷管理有限公司應(yīng)隨上述判決款項一并支付給原告武漢貓人制衣有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　管　理

書記員：秦曉敏