蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢焦耐工程技術(shù)有限公司、中國一冶集團有限公司工業(yè)爐工程公司等與中普(邯鄲)鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

武漢焦耐工程技術(shù)有限公司
鄧開賢(上海富譽律師事務(wù)所)
中國一冶集團有限公司工業(yè)爐工程公司
北京五環(huán)安泰冶金工程技術(shù)有限公司
中普(邯鄲)鋼鐵有限公司
劉劍光(河北正馳律師事務(wù)所)
趙啟吟(河北正馳律師事務(wù)所)

原告武漢焦耐工程技術(shù)有限公司。
法定代表人萬勁松,該公司董事長。
委托代理人鄧開賢,上海富譽律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告中國一冶集團有限公司工業(yè)爐工程公司。
負責人張曉寧,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧開賢,上海富譽律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告北京五環(huán)安泰冶金工程技術(shù)有限公司。
法定代表人徐列,該公司董事長。
委托代理人鄧開賢,上海富譽律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司。
法定代表人王瑞華,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉劍光,河北正馳律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
委托代理人趙啟吟,河北正馳律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
本院受理原告武漢焦耐工程技術(shù)有限公司、中國一冶集團有限公司工業(yè)爐工程公司、北京五環(huán)安泰冶金工程技術(shù)有限公司訴被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案后,被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認為本案實為建設(shè)工程合同糾紛,應(yīng)由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管轄,本院沒有管轄權(quán),要求將案件移送到有管轄權(quán)的法院進行審判。

經(jīng)審查,本院認為,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款規(guī)定:農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第(一)項 ?規(guī)定:因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案中,三原告承接被告關(guān)于中普(邯鄲)鋼鐵有限公司焦化廠干熄焦及發(fā)電項目工程,項目位于河北省,項目包含工程的設(shè)計、采購、施工、試運行等,雙方簽訂了《建筑安裝工程合同》、《采購供應(yīng)合同》及《技術(shù)附件》,原告起訴所依據(jù)的《采購供應(yīng)合同》為上述工程的組成部分,本案屬建設(shè)工程合同糾紛,應(yīng)由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管轄,本院對該案沒有管轄權(quán)。被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司提出的管轄權(quán)異議成立。據(jù)此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第(一)項 ?、第三十六條 ?、第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?第(二)項 ?的規(guī)定,裁定如下:
被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送河北省武安市人民法院處理。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

經(jīng)審查,本院認為,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款規(guī)定:農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第(一)項 ?規(guī)定:因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案中,三原告承接被告關(guān)于中普(邯鄲)鋼鐵有限公司焦化廠干熄焦及發(fā)電項目工程,項目位于河北省,項目包含工程的設(shè)計、采購、施工、試運行等,雙方簽訂了《建筑安裝工程合同》、《采購供應(yīng)合同》及《技術(shù)附件》,原告起訴所依據(jù)的《采購供應(yīng)合同》為上述工程的組成部分,本案屬建設(shè)工程合同糾紛,應(yīng)由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管轄,本院對該案沒有管轄權(quán)。被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司提出的管轄權(quán)異議成立。據(jù)此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第(一)項 ?、第三十六條 ?、第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?第(二)項 ?的規(guī)定,裁定如下:

被告中普(邯鄲)鋼鐵有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送河北省武安市人民法院處理。

審判長:施義

書記員:楊銳翔

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top