原告：武漢靈某國際貨運代理有限公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)常青路常寧里特*號臺銀大廈*棟*單元*層***室。統(tǒng)一社會信用代碼：9142010379978428XB。
法定代表人：盛紹玲，總經(jīng)理。
委托代理人：葉志美，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪一凡，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告：武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司。住所地（注冊地）：湖北省武漢市硚口區(qū)寶豐街13號（原解放大道302號）1-3幢363號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊鎮(zhèn)誠，總經(jīng)理。

2018年10月25日，原告武漢靈某國際貨運代理有限公司（以下簡稱靈某公司）以海上、通海水域貨物運輸代理合同糾紛為由，向本院起訴被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱吉某公司）。2018年12月12日，本院依法公開開庭審理，原告靈某公司的委托代理人葉志美、汪一凡到庭參加訴訟。被告吉某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靈某公司向本院提出的訴訟請求：一、被告吉某公司向原告靈某公司支付拖欠代理運費共計人民幣（以下若無特別注明，均為人民幣）62718元；二、被告吉某公司向原告靈某公司支付以32250元為本金計算的利息（自2017年11月24日至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；三、被告吉某公司向原告靈某公司支付以30468元為本金計算的利息（自2017年12月8日至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；四、本案訴訟費用由被告吉某公司承擔(dān)。
事實與理由：2017年9月13日，原告靈某公司與被告吉某公司簽訂《國際貨運訂艙代理協(xié)議》，約定原告靈某公司作為被告吉某公司的進(jìn)出口貨運訂艙代理，代理被告吉某公司在武漢及華中地區(qū)的訂艙業(yè)務(wù)。該協(xié)議對委托范圍、服務(wù)內(nèi)容、收費標(biāo)準(zhǔn)、付款時間和方式等進(jìn)行了明確約定。自2017年10月24日至2017年11月28日，原告靈某公司按約定為被告吉某公司完成了武漢至孟加拉、緬甸及哥倫比亞共5票貨物的國際運輸。但被告吉某公司違反合同約定，未在收到發(fā)票后60天內(nèi)支付代理運費共計62718元。因此，原告靈某公司依法提起訴訟。
被告吉某公司沒有提交答辯狀，也沒有提交反駁證據(jù)。
原告靈某公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1，原告靈某公司與被告吉某公司之間的國際貨運訂艙代理協(xié)議，證明被告吉某公司委托原告靈某公司辦理國際貨運訂艙、運輸及其他相關(guān)業(yè)務(wù)，存在國際貨運代理協(xié)議關(guān)系。
證據(jù)2，出口貨運協(xié)議代理書、貨物運輸代理合同，證明原告靈某公司與上海集翊達(dá)物流有限公司、武漢長海國際船舶代理有限公司之間有長期的國際貨運合作關(guān)系，由這兩個公司提供艙位和貨物運輸服務(wù)，并簽發(fā)提單。
證據(jù)3，提單、報關(guān)單、貨物跟蹤查詢記錄，證明原告靈某公司已將被告吉某公司的5票貨物通過海運成功運抵國外目的地，正本提單已交給被告吉某公司。
證據(jù)4，被告吉某公司用戶確認(rèn)單、發(fā)票、微信聊天記錄，證明原告靈某公司在貨物出運后通過手機(jī)微信向被告吉某公司法定代表人發(fā)送用戶確認(rèn)單作為結(jié)算依據(jù)，被告吉某公司認(rèn)可并同意原告靈某公司開具發(fā)票。原告靈某公司于2017年11月24日、12月8日向被告吉某公司開具了總共5票貨物運輸?shù)陌l(fā)票，但并未收到被告吉某公司的付款。2018年2月-10月，原告靈某公司的工作人員多次通過微信向被告吉某公司法定代表人楊鎮(zhèn)誠催要付款未果，向被告吉某公司出具的付款保函也未被蓋章寄回，楊鎮(zhèn)誠認(rèn)可所欠款事實，但一直不愿意履行付款義務(wù)。
本院認(rèn)證意見：上述證據(jù)可以相互印證，被告吉某公司沒有提供反駁證據(jù)，也未到庭質(zhì)證，視為對民事訴訟權(quán)利的放棄，故本院對上述證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。
本院查明：
2017年9月13日，原告靈某公司（乙方）與被告吉某公司（甲方）簽訂《國際貨運訂艙代理協(xié)議》。該合同約定，原告靈某公司作為被告吉某公司進(jìn)出口貨運訂艙代理，代理被告吉某公司在武漢及華中地區(qū)的訂艙業(yè)務(wù)，包括進(jìn)出口貨物艙位箱位洽訂，海關(guān)、裝箱、拆箱、運輸、單證繕制、提單簽發(fā)、代付運費等代辦與貨物相關(guān)的其他業(yè)務(wù)。原告靈某公司同意出口貨物裝船作業(yè)完畢，即開船后3個工作日內(nèi)向被告吉某公司出具提單，開出海運費賬單和作業(yè)單。被告吉某公司同意于該票貨物所載船開航之日起60日內(nèi)向原告靈某公司付清有關(guān)費用（如確因需要，可用傳真方式提供銀行付款憑證），并注明出口船名航次、提單號、編號，以便雙方財務(wù)辦理結(jié)算。該協(xié)議還約定，被告吉某公司應(yīng)在收到發(fā)票后60天內(nèi)付清所有費用。本協(xié)議自2017年9月13日起生效，有效期一年。協(xié)議到期如雙方無異議，則自動延期一年。
2017年10月24日、31日，2017年11月20日、23日、28日，原告靈某公司按代理協(xié)議約定的義務(wù)，將被告吉某公司委托出運的機(jī)器設(shè)備等貨物，組織訂艙、報關(guān)，完成從武漢至孟加拉、緬甸及哥倫比亞共5票貨物的國際運輸，將相應(yīng)的海運提單分別交付給被告吉某公司，并墊付了報關(guān)、訂艙和運費等出口貨物相關(guān)費用共計62718元，還向被告吉某公司提供了相關(guān)費用確認(rèn)單和發(fā)票（開票時間分別為2017年11月24日32250元，同年12月8日30468元）。被告吉某公司并沒有對金額提出異議，雖同意付款但以經(jīng)濟(jì)困難和出差在外等為由未按約及時付款。因此，原告靈某公司依法提起訴訟。

本院認(rèn)為：
本案為海上、通海水域貨物運輸代理合同糾紛。原告靈某公司與被告吉某公司簽訂的貨運訂艙代理協(xié)議符合法律規(guī)定，依法成立并且有效。原、被告雙方均應(yīng)該按該合同約定和承諾行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)。
根據(jù)本院查明的事實，原告靈某公司按涉案合同約定，分別履行了相關(guān)貨運代理義務(wù)。被告吉某公司收賬單，確認(rèn)了相關(guān)費用，因自身原因不是拖延違約付款的理由，應(yīng)該按合同約定和承諾及時履行付款義務(wù)，沒有履行付款義務(wù)則構(gòu)成違約，依法應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償利息損失的民事責(zé)任。但是，涉案代理協(xié)議明確約定被告吉某公司在收到發(fā)票后60日內(nèi)付款，而不是原告靈某公司開票之日付款，故原告靈某公司訴請的利息起算時間不符合約定，應(yīng)該分別從2017年11月24日和12月8日起順延60日計息。本院對超出約定時間的利息不予支持。
綜上，本院對原告靈某公司的主要訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司向原告武漢靈某國際貨運代理有限公司支付拖欠代理運費62718元；
二、被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司向原告武漢靈某國際貨運代理有限公司支付以32250元為本金計算的利息（自2018年1月24日至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司向原告武漢靈某國際貨運代理有限公司支付以30468元為本金計算的利息（自2018年2月8日至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
四、駁回原告武漢靈某國際貨運代理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1368元，因簡易程序結(jié)案減半收取684元，由被告吉某公司承擔(dān)。被告吉某公司應(yīng)該承擔(dān)的訴訟費連同本判決主文第一項確定的債務(wù)一并支付給原告靈某公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 王建新

書記員： 陳丹妮