上訴人（原審被告）：李某某，無業(yè)。
委托代理人：張麗，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)張柏路2號。
法定代表人：盧海濤，總經(jīng)理。
委托代理人：李景志，該公司職員。

上訴人李某某與被上訴人武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司之間勞動(dòng)爭議糾紛一案，上訴人李某某不服河北省香河縣人民法院（2015）香民初字第1756號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了香河縣香城壹號工程后，將東區(qū)公建區(qū)3#地上及地下車庫部分的二次結(jié)構(gòu)及裝飾工程分包給聶小波。2014年3月4日，被告李某某到該工程從事鋼筋工工作。同年5月3日，被告在該工地3#樓11層躍層進(jìn)行鋼筋綁扎施工時(shí)摔下受傷。被告受傷后，聶小波支付了醫(yī)療費(fèi)及賠償金70000元。另查，原、被告的該勞動(dòng)爭議已經(jīng)過仲裁前置程序。以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，原告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了香河縣香城壹號工程后，將東區(qū)公建區(qū)3#樓地上及地下車庫部分的二次結(jié)構(gòu)及裝飾工程分包給聶小波。被告李某某是聶小波為完成承包的工程而招用的工作人員，其在聶小波的管理、指派下參加勞動(dòng)。因此，被告與聶小波之間系雇傭關(guān)系，與原告之間無權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，故被告與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告在香河縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審中，對原告與聶小波簽訂的勞務(wù)合同無異議，認(rèn)可是聶小波支付的醫(yī)療費(fèi)及賠償金共計(jì)70000元，故對被告關(guān)于聶小波未承包香河縣香城壹號東區(qū)公建區(qū)3#地上及地下車庫部分的二次結(jié)構(gòu)及裝飾工程的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條、《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：原告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告李某某在2014年3月4日至同年5月3日不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人李某某提交一份建設(shè)銀行客戶交易查詢單，證明醫(yī)療費(fèi)不是聶小波向上訴人支付，而是被上訴人通過栗彩臣向上訴人支付。被上訴人武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)質(zhì)證，對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)顯示的客戶名稱并不是上訴人，而是李幸東，即便此款是通過栗彩臣給付的上訴人，也只能證明是聶小波通過栗彩臣向上訴人支付的款項(xiàng)，因?yàn)槔醪食家彩锹櫺〔ǖ墓さ毓と恕１驹赫J(rèn)為，被上訴人對該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證據(jù)不能證明被上訴人通過案外人栗彩臣向上訴人支付醫(yī)療費(fèi)，本院對該證據(jù)效力不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上訴人李某某在香河縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審中，對被上訴人武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司與案外人聶小波簽訂的勞務(wù)合同無異議，認(rèn)可是案外人聶小波支付的醫(yī)療費(fèi)及賠償金共計(jì)70000元。一審中，上訴人李某某辯稱案外人聶小波未承包香河縣香城壹號工程東區(qū)公建區(qū)3#地上及地下車庫部分的二次結(jié)構(gòu)及裝飾工程，但未提交證據(jù)支持其主張，一審法院認(rèn)定上訴人李某某與案外人聶小波系雇傭關(guān)系，與被上訴人武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司不具有勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng)。二審中，上訴人李某某亦未提交有效證據(jù)支持其主張，要承擔(dān)對其不利的法律后果。故上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　樊清維 代理審判員　　張振波 代理審判員　　劉遠(yuǎn)鷗

書記員：宋超