原告武漢滾石娛樂有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場街特一號。
法定代表人張家騏，董事長。
委托代理人任林華（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所。
被告黃民鋒。

原告武漢滾石娛樂有限公司訴被告黃民鋒勞動爭議糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員呂益波獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理，原告武漢滾石娛樂有限公司（以下簡稱武漢滾石公司）的委托代理人任林華，被告黃民鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：黃民鋒于2002年11月入職武漢滾石公司，2014年6月16日，雙方勞動關(guān)系解除。2014年7月28日，黃民鋒向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求武漢滾石公司為其補繳2002年11月至2014年6月期間社會保險，該委于2014年10月10日作出岸勞人仲裁字（2014）第869-2號仲裁裁決書，裁決武漢滾石公司按社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的規(guī)定為黃民鋒補辦（繳）2002年11月至2014年6月16日的社會保險，在辦理過程中，按社會保險政策規(guī)定應(yīng)由個人繳納的費用，由黃民鋒個人承擔(dān)，同時黃民鋒應(yīng)返還武漢滾石公司支付的社保補貼500元。該裁決為終局裁決。此后，黃民鋒未向人民法院提起訴訟，武漢滾石公司向武漢市中級人民法院申請撤銷該裁決書，2015年3月20日，武漢滾石公司撤回撤銷仲裁裁決申請，武漢市中級人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武漢中勞仲監(jiān)字第00111號民事裁定書，準(zhǔn)許武漢滾石公司撤回申請。該裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，武漢滾石公司未按裁決書要求為黃民鋒辦理社會保險繳納手續(xù)。2015年4月20日，武漢滾石公司向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求黃民鋒退還工作期間發(fā)放的社會保險補貼。該委于2015年4月24日作出岸勞人仲不字（2015）第417號不予受理通知書。武漢滾石公司不服，訴至本院。
黃民鋒的工資以現(xiàn)金方式簽字領(lǐng)取，黃民鋒簽字的工資表上顯示有社保補助一欄，2010年7月，社保補助為300元／月，2011年1月至3月和7月至9月，調(diào)整為200元／月，2011年10月起，調(diào)整為250元／月，支付至2014年6月。
審理中，因雙方意見不一，故調(diào)解未成。
以上事實有不予受理通知書及送達回證、仲裁裁決書、民事裁定書、2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月期間工資明細表及員工月報表、2015鄂江岸民初字第00284號民事判決書并經(jīng)庭審質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認為：武漢滾石公司于2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月已支付黃民鋒社會保險補助，該項社會保險補助在武漢滾石公司為黃民鋒補繳社會保險后，黃民鋒應(yīng)予返還。但武漢滾石公司未按已生效仲裁裁決書要求為黃民鋒辦理社會保險繳納手續(xù)，也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)為黃民鋒繳納社會保險，武漢滾石公司并未因此受到實際損失，現(xiàn)其要求黃民鋒退還2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月期間社會保險補貼11，250元的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢滾石娛樂有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，郵寄費20元，由原告武漢滾石娛樂有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　呂益波

書記員：曹洲敏