原告武漢滾石娛樂有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場街特一號。
法定代表人張家騏，董事長。
委托代理人任林華（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所。
被告欒某某。

原告武漢滾石娛樂有限公司訴被告欒某某勞動爭議糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員呂益波獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理，原告武漢滾石娛樂有限公司（以下簡稱武漢滾石公司）的委托代理人任林華，被告欒某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：欒某某于2012年5月2日入職武漢滾石公司，2014年6月16日，雙方勞動關(guān)系解除。2014年7月28日，欒某某向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求武漢滾石公司支付其經(jīng)濟補償金3，900元，為其補繳2012年5月至2014年6月社會保險，支付2014年6月16日至7月10日工資1，300元，未簽書面勞動合同雙倍工資17，160元，未休年休假工資2，160元。該委于2014年10月10日作出岸勞人仲裁字（2014）第875號仲裁裁決書，裁決武漢滾石公司支付欒某某經(jīng)濟補償金3，900元，2013年和2014年帶薪年休假補償金597.70元，按社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的規(guī)定為欒某某補辦（繳）2012年5月2日至2014年6月16日的社會保險，在辦理過程中，按社會保險政策規(guī)定應(yīng)由個人繳納的費用，由欒某某個人承擔(dān)，同時欒某某應(yīng)返還武漢滾石公司支付的社保補貼600元。該裁決為終局裁決。此后，欒某某未向人民法院提起訴訟，武漢滾石公司向武漢市中級人民法院申請撤銷該裁決書，2015年3月20日，武漢滾石公司撤回撤銷仲裁裁決申請，武漢市中級人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武漢中勞仲監(jiān)字第00116號民事裁定書，準(zhǔn)許武漢滾石公司撤回申請。該裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，武漢滾石公司未按裁決書要求為欒某某辦理社會保險繳納手續(xù)。2015年4月20日，武漢滾石公司向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求欒某某退還工作期間發(fā)放的社會保險補貼。該委于2015年4月24日作出岸勞人仲不字（2015）第427號不予受理通知書。武漢滾石公司不服，訴至本院。
欒某某的工資以現(xiàn)金方式簽字領(lǐng)取，欒某某簽字的工資表上顯示有社保補助一欄，2012年5月起，社保補助為300元／月，支付至2014年6月。
審理中，因雙方意見不一，故調(diào)解未成。
以上事實有不予受理通知書及送達回證、仲裁裁決書、民事裁定書、2012年5月至2014年6月期間工資明細表及員工月報表并經(jīng)庭審質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認為：武漢滾石公司于2012年5月至2014年6月期間已支付欒某某社會保險補助，該項社會保險補助在武漢滾石公司為欒某某補繳社會保險后，欒某某應(yīng)予返還。但武漢滾石公司未按已生效仲裁裁決書要求為欒某某辦理社會保險繳納手續(xù)，也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)為欒某某繳納社會保險，武漢滾石公司并未因此受到實際損失，現(xiàn)其要求欒某某退還2012年5月至2014年6月期間社會保險補貼7，800元的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢滾石娛樂有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，郵寄費20元，由原告武漢滾石娛樂有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　呂益波

書記員：曹洲敏