原告武漢源惠某物流有限公司。
法定代表人盧詳，該公司總經(jīng)理。
原告曾某。
上列委托代理人：雷素芳、吳勁松，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢佳沃設(shè)備貿(mào)易有限公司。
法定代表人陳凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙燕萍，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
負(fù)責(zé)人廖文常，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳瓊、胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢源惠某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)源惠某公司）、曾某與被告宋延杰、武漢佳沃設(shè)備貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳沃公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保長(zhǎng)沙分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本庭依法撤銷(xiāo)對(duì)被告宋延杰的訴訟。該案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程慶元獨(dú)任審判，于2016年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某、源惠某公司的委托代理人雷素芳、被告佳沃公司的委托代理人趙燕萍、人保武漢市分公司的委托代理人鄒丹、人保長(zhǎng)沙市分公司的委托代理人胡欽勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宋延杰在駕駛車(chē)輛過(guò)程中，未確保安全，在此事故中作用相當(dāng)，原告曾某在此次事故中未按照操作規(guī)范安全駕駛，在此事故中作用相當(dāng)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定宋延杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。宋延杰的行為系職務(wù)行為，被告佳沃公司系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾某因此事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，被告人保武漢分公司應(yīng)在肇事車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛另在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定由被告人保長(zhǎng)沙市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：原告車(chē)輛因此事故受損屬實(shí)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定宋延杰負(fù)此交通事故同等責(zé)任，故原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到賠償。本院經(jīng)審核后認(rèn)定此交通事故所受的損失為：車(chē)輛維修費(fèi)29910.34元，施救費(fèi)700元。
為此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告武漢源惠某物流有限公司、曾某車(chē)輛維修費(fèi)2000元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告武漢源惠某物流有限公司、曾某車(chē)輛維修費(fèi)13955.17元、施救費(fèi)350元，合計(jì)人民幣14305.17元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
因本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取274元，由原告武漢源惠某物流有限公司、曾某負(fù)擔(dān)137元，被告武漢佳沃設(shè)備貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)137元。此款已由原告預(yù)付，被告武漢佳沃設(shè)備貿(mào)易有限公司在本判決生效后將此款支付給原告。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程慶元

書(shū)記員：彭曉桐