原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)沿江大道武漢時(shí)代廣場(chǎng)時(shí)代豪苑4棟4單元39層1室。
法定代表人楊秀娟，董事長。
委托代理人黃旭（特別授權(quán)代理），湖北重道律師事務(wù)所律師。
委托代理人祝蒿（特別授權(quán)代理），湖北重道律師事務(wù)所律師。
被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司，住所地：北京市西城區(qū)文興東街甲3號(hào)。
法定代表人趙某，董事長。
委托代理人李雙領(lǐng)（特別授權(quán)代理），北京市安園律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪邦育（特別授權(quán)代理），北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司職員。
被告趙某，北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司法定代表人。
委托代理人王鵬林（特別授權(quán)代理），北京市中洲律師事務(wù)所律師。

原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司（以下簡稱海瑞博某公司）與被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司（以下簡稱綠洲鈞瀚公司）合同糾紛一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭審理此案。經(jīng)原告海瑞博某公司提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法對(duì)被告綠洲鈞瀚公司的財(cái)產(chǎn)采取了相關(guān)保全措施。被告綠洲鈞瀚公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議。為此，本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00016號(hào)民事裁定書，裁定駁回被告綠洲鈞瀚公司的管轄異議。被告綠洲鈞瀚公司不服，提出上訴。2014年6月10日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂武漢中立終字第00202號(hào)民事裁定書，駁回被告綠洲鈞瀚公司的上訴，維持原裁定。在此期間，原告海瑞博某公司提交申請(qǐng)，請(qǐng)求追加被告綠洲鈞瀚公司的法定代表人趙某為本案共同被告并請(qǐng)求對(duì)趙某名下的財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。2014年7月21日，本院通知趙某作為本案共同被告參與訴訟，并作出（2014）鄂江岸民商初字第00016-1號(hào)民事裁定書，對(duì)被告趙某名下的財(cái)產(chǎn)采取了相應(yīng)保全措施。本案分別于2014年8月29日、9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海瑞博某公司及委托代理人黃旭、祝嵩，被告綠洲鈞瀚公司的委托代理人李雙領(lǐng)、汪邦育，被告趙某的委托代理人王鵬林到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限四個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月17日，海瑞博某公司（作為甲方）與綠洲鈞瀚公司（作為乙方）簽訂《合作協(xié)議書》一份，該《合作協(xié)議書》約定：演出名稱為“武漢歌王爭霸演唱會(huì)”、演出時(shí)間為2013年7月12日的20：00-22：30，演出地點(diǎn)為武漢市新華路體育場(chǎng)，演出場(chǎng)次為一場(chǎng)；因舉辦該活動(dòng)產(chǎn)生的一切費(fèi)用由甲方承擔(dān)；甲方負(fù)責(zé)該活動(dòng)籌備、舉辦過程中的負(fù)責(zé)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地、電力、座椅、安檢及演出場(chǎng)地的公安、消防及當(dāng)?shù)匚幕块T的演出報(bào)批工作，并負(fù)責(zé)按時(shí)向乙方支付合作費(fèi)用及所有藝人的個(gè)人所得稅等；乙方負(fù)責(zé)該活動(dòng)主創(chuàng)人員及演出團(tuán)體的組織協(xié)調(diào)工作（負(fù)責(zé)邀請(qǐng)藝人齊秦、楊宗煒、黃綺珊、林志炫、尚雯婕、辛?xí)早?、彭佳慧及所屬演出藝人團(tuán)隊(duì)參加此活動(dòng)），負(fù)責(zé)邀請(qǐng)導(dǎo)演及舞美工作團(tuán)隊(duì)、負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)舞臺(tái)的搭建、防雨棚、音響安裝、燈光設(shè)置、場(chǎng)地地臺(tái)運(yùn)輸，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方面協(xié)作人員的工作，并及時(shí)與甲方溝通等；雙方同意并確認(rèn)，乙方因完成上述事項(xiàng)產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方自甲方支付的執(zhí)行費(fèi)用中支出，乙方應(yīng)根據(jù)甲方需求于2013年4月25日前將上述負(fù)責(zé)事項(xiàng)相關(guān)商務(wù)證照文件及負(fù)責(zé)事項(xiàng)的具體工作要求書面提供給甲方，包括但不限于（乙方工作安排進(jìn)度表、執(zhí)行費(fèi)用預(yù)算表、硬件企劃書、演職人員授權(quán)書及宣傳VCR等），乙方應(yīng)就執(zhí)行費(fèi)用制作《執(zhí)行費(fèi)預(yù)算表》，經(jīng)甲方確認(rèn)后作為合同附件，并應(yīng)按照該附件《執(zhí)行費(fèi)預(yù)算表》的約定支出執(zhí)行費(fèi)用。雙方且對(duì)合作費(fèi)用及付款方式約定為：甲、乙方雙方同意，合同項(xiàng)下甲方向乙方支付的合作費(fèi)用金額總計(jì)為3，600，000元（稅后款），其中付款方式為甲方在合同簽訂之日起三個(gè)工作日內(nèi)，乙方負(fù)責(zé)將活動(dòng)所需參演藝人的相關(guān)照片確認(rèn)函、演唱的曲目、藝人的身份證復(fù)印件或護(hù)照的復(fù)印件交付甲方，甲方須向乙方支付活動(dòng)的啟動(dòng)資金款項(xiàng)，總計(jì)人民幣700，000元（稅后款）；甲方于2013年5月25日之前須向乙方支付第二筆費(fèi)用，即1，200，000元（稅后款）；甲方于2013年7月1日前須向乙方支付第三筆費(fèi)用，即1，700，000元，以上款項(xiàng)由甲方按照約定的時(shí)間和金額匯入乙方指定銀行賬戶（戶名趙某、開戶行工商銀行北京望京支行、賬號(hào)62×××38）?！逗献鲄f(xié)議書》在“違約責(zé)任”一欄載明：若因甲方未按約向乙方支付合作費(fèi)用，或非因乙方原因?qū)е潞贤?xiàng)下活動(dòng)無法舉行，乙方有權(quán)解除合同，已經(jīng)收取的服務(wù)費(fèi)用不予退還。若乙方因此而遭受損失的，甲方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償乙方受到的損失（包括但不限于乙方因乙方負(fù)責(zé)事項(xiàng)終止而遭受的直接損失、向第三方支付的賠償金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等）；因乙方未按約導(dǎo)致合同項(xiàng)下的活動(dòng)無法如期舉行，甲方有權(quán)解除合同，已經(jīng)收取的服務(wù)費(fèi)用予以雙倍退還。若甲方因此而遭受損失的，乙方應(yīng)承擔(dān)賠償甲方的損失（包括但不限于甲方因乙方負(fù)責(zé)事項(xiàng)終止而遭受的直接損失、向第三方支付的賠償金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等）。任何一方違反合同約定，不按照合同約定內(nèi)容履行其在本合同項(xiàng)下所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)時(shí)，或任何一方在本合同所作的聲明和保證為不真實(shí)或不正確的，違約的一方應(yīng)賠償另一方由此而蒙受的直接經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于合理的律師費(fèi)用?！逗献鲄f(xié)議書》還在“不可抗力”一欄載明：由于不可抗力致使本合同的任何一方受到妨礙，不能履行或延遲履行本合同，發(fā)生不可抗力的一方應(yīng)在發(fā)生不可抗力事件之后24小時(shí)內(nèi)以傳真或EMS信件通知另一方，并須在其后的15天內(nèi)提供不可抗力事件的詳情及官方書面證明；按不可抗力事件影響的程度，雙方可以協(xié)商決定是否終止本合同，或免除或延遲履行不可抗力事件影響的該部分責(zé)任。《合作協(xié)議書》簽訂后，海瑞博某公司分別于2013年4月22日、2013年4月24日、2013年5月7日、2013年5月13日向綠洲鈞瀚公司指定的趙某個(gè)人銀行賬戶付款300，000元、200，000元、150，000元、50，000元，共計(jì)700，000元，綠洲鈞瀚公司為此于2013年5月13日向海瑞博某公司出具了相應(yīng)金額的《收據(jù)》一張。
2013年4月28日，海瑞博某公司（作為甲方）與案外人楚天公司（作為乙方）簽訂《演出承辦協(xié)議書》一份，約定甲方為此次演出主辦單位，承擔(dān)此次演出總體費(fèi)用，負(fù)責(zé)與藝人經(jīng)紀(jì)公司簽訂演出合約，取得藝人本人同意來漢參加演出的同意函，組織演出團(tuán)方按時(shí)來漢參加演出，并獨(dú)立承擔(dān)全部民事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，演出收益歸甲方所有；乙方為此次演出活動(dòng)的承辦單位，承擔(dān)為境外演員參加演出的文化部同意函及演唱會(huì)舉行的湖北省文化廳行政許可手續(xù)；辦理公安、消防、城管及相關(guān)政府管理部門許可手續(xù)并組織安排演出當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)安保力量等，付款方式為：本合同一經(jīng)簽訂，甲方即向乙方支付定金30，000元，乙方辦理完畢文化部門批文及相關(guān)手續(xù)后1個(gè)工作日內(nèi)，甲方即向乙方付款人民幣100，000元整，乙方辦理公安審批手續(xù)后，甲方即向乙方付款人民幣170，000元整，所有演出手續(xù)辦理完畢后，乙方付清尾款30，000元整。2013年5月3日，海瑞博某公司將30，000元支付至楚天公司銀行賬戶。
2013年5月9日，經(jīng)楚天公司申請(qǐng)，湖北省文化廳作出《湖北省文化廳行政許可通知書》（鄂文演（2013）031號(hào)），認(rèn)為楚天公司所申報(bào)的申請(qǐng)材料齊全，同意按以下內(nèi)容準(zhǔn)予許可：演出人員為臺(tái)灣地區(qū)藝人齊秦、林志炫、楊宗煒、辛?xí)早鳌⑴砑鸦?、國?nèi)藝人黃綺珊、尚雯婕；演出時(shí)間、地點(diǎn)及場(chǎng)次為2013年7月12日在新華路體育場(chǎng)演出1場(chǎng)。2013年5月20日，楚天公司向武漢市公安局治安管理處遞交涉案演唱會(huì)安全許可證申報(bào)材料。2013年5月27日，武漢市公安局治安管理處會(huì)同武漢市公安局江漢分局、消防局、交管局等單位對(duì)武漢市新華路體育場(chǎng)及周邊地區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)和安全評(píng)估后，向該公司出具《公安建議書》，認(rèn)為新華路體育場(chǎng)存在諸多不安全隱患，具體指出：一、嚴(yán)重影響道路交通；二、周邊缺乏停車場(chǎng)地；三、缺乏應(yīng)急疏散通道；四、內(nèi)部布局不合理；五、缺乏相應(yīng)安檢設(shè)施。對(duì)于楚天公司所報(bào)請(qǐng)的演出，武漢市公安局治安管理處認(rèn)為武漢市新華路體育場(chǎng)不宜作為此次演唱會(huì)舉辦場(chǎng)地。2013年5月28日及同年5月30日，海瑞博某公司先后兩次通過其指定的案外人陳虎的郵箱（640×××＠qq.com）向綠洲鈞瀚公司法定代表人趙某的郵箱（hon×××＠126.com）發(fā)送了《公安建議書》全文文本［（2014）鄂江天天內(nèi)證字第17244號(hào)《公證書》對(duì)此發(fā)件人、收件人、郵件發(fā)送時(shí)間、發(fā)送文件內(nèi)容予以了公證］。
另查明：中信公證處的（2014）京中信內(nèi)經(jīng)證字第09558號(hào)《公證書》載明：自2013年4月15日起，為涉案演出事項(xiàng)，趙某即以其個(gè)人郵箱（hon×××＠126.com）與海瑞博某公司指派的陳虎的郵箱（640×××＠qq.com）互有郵件往來。2013年4月25日，趙某以其郵箱向陳虎郵箱發(fā)送了黃綺珊、齊秦、彭佳慧、楊宗煒、林志炫、辛?xí)早鳌洞_認(rèn)函》；2013年4月26日，發(fā)送古谷蒼韻公司同意參演的《同意函》及尚雯婕證件及確認(rèn)函，并發(fā)送明星合同最后頁（其中標(biāo)注了海瑞博某公司的公司全稱，但未加蓋該公司公章）；2013年5月2日，發(fā)送彭佳慧、林志炫、尚雯婕、齊秦、辛?xí)早鳌钭跓?、黃綺珊的《明星承諾書》；2013年5月13日，陳虎就涉案演唱會(huì)的整體宣傳、活動(dòng)內(nèi)容、品牌贊助類別等的策劃通過其郵箱向趙某的郵箱發(fā)送名為“《我就是歌手》歌王爭霸演唱會(huì)（無LOGO版）”；2013年5月15日，趙某將華誼兄弟公司的《情況說明》發(fā)給陳虎，說明尚雯婕因故不能參加武漢演唱會(huì)。上述兩份《公證書》中均無趙某向陳虎發(fā)送《工作安排計(jì)劃進(jìn)度表》、宣傳用VCR、《硬件企劃書》、《執(zhí)行費(fèi)用預(yù)算表》的記錄反映。
再查明：綠洲鈞瀚公司為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本金為50萬元，公司法定代表人為趙某，股東為趙某（出資額為45萬元）、趙鋼（出資額為5萬元），該公司的工商登記資料載明其經(jīng)營范圍為：組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)（不含演出）；組織、籌備、策劃晚會(huì)、藝術(shù)大賽；文藝演出票務(wù)代理、設(shè)計(jì)、制作、代理發(fā)布廣告；租賃舞臺(tái)燈光音響設(shè)備等。2013年4月17日，就涉案演唱會(huì)相關(guān)藝人檔期，綠洲鈞瀚公司（作為甲方）與案外人力行公司（作為乙方）分別簽訂《演出合同書》各一份，約定由乙方安排齊秦、辛?xí)早鲄⑴c武漢演出活動(dòng)，兩份合同均約定合同簽訂后三日內(nèi)甲方分別將30%的款項(xiàng)（即126，000元、75，000元匯入指定賬戶；演出日前10日將剩余70%（即294，000元、175，000元）匯入乙方指定的個(gè)人賬戶，并約定如發(fā)生不可抗力或其它突發(fā)性意外事件（包括藝人發(fā)生突發(fā)性疾?。?dǎo)致導(dǎo)致一方無法履行本合同的，在該一方及時(shí)通知另一方后可免除該一方違約責(zé)任。如不可抗力或其它突發(fā)性意外事件發(fā)生時(shí)乙方藝人已經(jīng)開始履行本合同（包括乙方已啟程或抵達(dá)），則雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任，乙方已收取的任何款項(xiàng)一概不予退還。但雙方協(xié)議待上述變故因素消失時(shí)另行擇期舉行，惟演出日期不得超過原訂演出日期6個(gè)月，否則，本合同自動(dòng)失效，乙方已牟任何款項(xiàng)一概不予退還甲方。
同日，綠洲鈞瀚公司（作為甲方）與案外人飛蝶公司（作為乙方）簽訂《演出協(xié)議書》一份，約定由乙方安排林志炫參與涉案演出活動(dòng)，該協(xié)議并約定：甲方應(yīng)于合同簽訂后五個(gè)工作日內(nèi)將175，000元匯入指定賬戶，2013年7月2日前將剩余175，000元匯入指定賬戶，該協(xié)議并約定如遇不可抗拒之因素，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商另訂演出時(shí)間（時(shí)間為六個(gè)月之內(nèi)，超過6個(gè)月乙方不參加演出并不退回已收取的全部費(fèi)用）。
2013年4月18日，綠洲鈞瀚公司（作為甲方）與案外人京消通達(dá)公司（作為乙方）簽訂《演出合同書》一份，約定由乙方安排彭佳慧參與武漢演出活動(dòng)，合同簽訂后三日內(nèi)將100，000元匯入指定賬戶；演出日前7日（即2013年7月4日前）將剩余100，000元匯入乙方指定賬戶，該合同并約定：如發(fā)生不可抗力或其它突發(fā)性意外事件（包括藝人發(fā)生突發(fā)性疾病并向甲方事先提供有效醫(yī)院證明、本次活動(dòng)未得到相關(guān)政府文化部演出批文等）導(dǎo)致導(dǎo)致一方無法履行本合同的，在該一方及時(shí)通知另一方后可免除該一方違約責(zé)任。如不可抗力或其它突發(fā)性意外事件發(fā)生時(shí)乙方藝人已經(jīng)開始履行本合同（包括乙方已啟程或抵達(dá)），則雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任，乙方已收取的任何款項(xiàng)一概不予退還。但雙方協(xié)議待上述變故因素消失時(shí)另行擇期舉行，惟演出日期不得超過原訂演出日期6個(gè)月，否則，本合同自動(dòng)失效，乙方已牟任何款項(xiàng)一概不予退還甲方。
2013年4月19日，綠洲鈞瀚公司（作為甲方）與案外人古谷蒼韻公司（作為乙方）簽訂《演出協(xié)議書》一份，約定由乙方安排林志炫參與武漢演出活動(dòng)，合同簽訂后即2013年4月23日前將30%計(jì)200，000元匯入指定賬戶；2013年7月2日前將剩余200，000元匯入指定賬戶。該協(xié)議并約定：遇不可抗力，則遭受不可抗力的一主應(yīng)在不可抗力事件發(fā)生之日起3日內(nèi)書面或電郵通知另一方，雙方應(yīng)友好協(xié)商另訂演出時(shí)間（時(shí)間為三個(gè)月之內(nèi)），由此發(fā)生的所有費(fèi)用由甲方自行承擔(dān)。
2013年4月20日，綠洲鈞瀚公司（作為甲方）與案外人銳藝術(shù)天成公司（作為乙方）簽訂《協(xié)議書》一份，約定由該公司為武漢活動(dòng)提供舞臺(tái)、舞美、燈光、音響師以及設(shè)備租賃，設(shè)備租賃費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)等合同金額為582，000元，甲方應(yīng)于協(xié)議簽訂之日起三個(gè)工作日內(nèi)支付50%合同款291，000元，剩余尾款50%計(jì)291，000元于活動(dòng)結(jié)束后一次性付清，該協(xié)議并約定如甲方在活動(dòng)安裝前三天內(nèi)取消本合同，則須向乙方支付租賃費(fèi)金額作為違約金，其他時(shí)間取消本合同，則須向乙方支付租賃金額30%作為違約金，如乙方未能按合同履行，在一個(gè)星期內(nèi)通知甲方，須向甲方支付租賃費(fèi)金額首付作為違約金，其他時(shí)間取消合同，則須向甲方支付租金總額30%作為違約金。
2013年4月23日，綠洲鈞瀚公司（作為甲方）與案外人螞蟻公司（作為乙方）簽訂《演出合同書》一份，約定由乙方安排黃綺珊參與武漢演出活動(dòng)，甲方應(yīng)在合同簽訂后三日內(nèi)將演出費(fèi)100，000元作為首付定金以現(xiàn)金方式給付乙方或劃入乙方指定賬戶，并應(yīng)在2013年7月5日前將演出費(fèi)300，000元作為尾款匯入，以現(xiàn)金方式給付乙方或劃入乙方指定賬戶，該合同并約定如發(fā)生不可抗力事由導(dǎo)致一方無法履行本合同的，在該一方及時(shí)通知另一方后可免除該一方相應(yīng)違約責(zé)任，但不可抗力發(fā)生前或發(fā)生后乙方從員已按時(shí)到達(dá)演出地，或不可抗力發(fā)生時(shí)演出已在進(jìn)行中且藝人已依約作出全部或部分表演，甲方承擔(dān)費(fèi)用之責(zé)不可免除。
2013年6月2日，案外人華誼兄弟公司向綠洲鈞瀚公司發(fā)出《確認(rèn)函》一份，確認(rèn)尚雯婕參與武漢演唱會(huì)。
2013年4月22日，銳藝術(shù)天成公司向綠洲鈞瀚公司出具《收據(jù)》一份，《收據(jù)》上載明的收款金額為291，000元。2014年3月15日，螞蟻公司出具《情況說明》一份，說明綠洲鈞瀚公司已向該公司指定的案外人彭雅嵐個(gè)人賬戶（41×××13）匯款100，000元，并表明因綠洲鈞瀚公司未按演出合同支付后期費(fèi)用，該公司所收綠洲鈞瀚公司的前期費(fèi)用不予退還；2014年5月20日，力行公司出具《證明》一份，證明該公司已收到綠洲鈞瀚公司向該公司法定代表人趙樹偉個(gè)人賬戶（62×××76）所付100，000元；2014年3月21日，古谷蒼韻公司出具《證明》一份，證明已收到綠洲鈞瀚公司所付200，000元；2014年5月26日，飛蝶公司出具《證明》一份，證明綠洲鈞瀚公司已向該公司指定的朱彩燕個(gè)人賬戶（62×××69）付款175，000元。
還查明：趙某在工商銀行北京望京支行開立的銀行賬號(hào)62×××38在該銀行系統(tǒng)中已變更為xxxx7。該賬戶反映2013年7月11日，他行匯入175，000元，匯款賬號(hào)為62×××69（朱彩燕）；2013年10月29日，他行匯入趙某上述個(gè)人賬戶450，000元，匯款賬號(hào)為62×××76（力行公司趙樹偉）。

本院認(rèn)為，海瑞博某公司與綠洲鈞瀚公司簽訂的《合作協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。海瑞博某公司主張綠洲鈞瀚公司未及時(shí)提供《乙方工作安排進(jìn)度表》、《執(zhí)行費(fèi)用預(yù)算表》、隨意開支海瑞博某公司預(yù)先支付的執(zhí)行費(fèi)用，未完全履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，《合作協(xié)議書》應(yīng)予解除，且綠洲鈞瀚公司拒不履行合同義務(wù)造成該公司損失，應(yīng)雙倍返還所付款項(xiàng)共1，400，000元并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失72，593元。綠洲鈞瀚公司、趙某則辯稱海瑞博某公司未按《合作協(xié)議書》約定的時(shí)間（即2013年5月25日前）支付第二期費(fèi)用（計(jì)1，200，000元）是導(dǎo)致《合作協(xié)議書》目的不能實(shí)現(xiàn)的直接原因，海瑞博某公司根本違約。經(jīng)查，涉案演出活動(dòng)系營業(yè)性演出活動(dòng)，根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》的規(guī)定，營業(yè)性演出活動(dòng)應(yīng)取得相關(guān)文化管理部門的行政許可并應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)安全、消防的法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定辦理審批手續(xù)。海瑞博某公司在《合作協(xié)議書》簽訂后按約向綠洲鈞瀚公司支付了首期款700，000元，且與案外人楚天公司合作以楚天公司名義于2013年5月9日取得了湖北省文化廳對(duì)涉案演唱會(huì)的演出行政許可，但楚天公司繼續(xù)于2013年5月20日申報(bào)安全、消防審批時(shí)，相關(guān)管理部門即武漢市公安局治安管理處于2013年5月27日出具《公安建議書》，認(rèn)為演唱會(huì)舉辦場(chǎng)所－武漢市新華路體育場(chǎng)的設(shè)施安全、消防及周邊交通情況等不具備舉辦大型演唱會(huì)的條件，該體育場(chǎng)不能舉行涉案演出活動(dòng)形成既成事實(shí)。該安全、消防的行政許可不依海瑞博某公司意志、不依該公司是否于2013年5月25日前支付第二期款項(xiàng)發(fā)生改變，海瑞博某公司對(duì)此也難以預(yù)見，應(yīng)屬不可抗力，故本院對(duì)綠洲鈞瀚公司、趙某認(rèn)為海瑞博某公司未支付第二期款項(xiàng)造成《合作協(xié)議書》不能履行，構(gòu)成根本違約的抗辯主張不予采納。
從《合作協(xié)議書》的約定及履行情況看，在涉案不可抗力出現(xiàn)前，海瑞博某公司依約履行了首期付款義務(wù)，雖《合作協(xié)議書》約定海瑞博某公司應(yīng)于2013年5月25日支付第二期款項(xiàng)，但該約定的付款期正處于報(bào)批安全、消防的行政許可期間，海瑞博某公司遲延支付第二期款項(xiàng)亦屬在合理期限內(nèi)，并不違反法律禁止性規(guī)定；涉案不可抗力情形出現(xiàn)后，依照《合作協(xié)議書》約定及《中華人民共和國合同法》第一百一十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方并在合理期限內(nèi)提供證明。海瑞博某公司在獲知涉案演唱會(huì)未通過公安、消防的行政許可審批后，即于2013年5月30日采發(fā)送郵件的方式將《公安建議書》全文發(fā)送至綠洲鈞瀚公司法定代表人趙某的郵箱（從雙方當(dāng)事人提交的《公證書》可證，郵件往來是雙方聯(lián)系的主要方式），履行了相關(guān)通知和提供證明的義務(wù)，根據(jù)不可抗力的影響，可部分或者全部免除責(zé)任，故海瑞博某公司并不具違約情形。反觀綠洲鈞瀚公司，雖《合作協(xié)議書》約定海瑞博某公司分期付款，由綠洲鈞瀚公司總額包干，完成邀請(qǐng)藝人及音響配備等義務(wù)，且該公司在簽訂《合作協(xié)議書》后也以自己的名義與相關(guān)藝人所在演藝公司簽訂了《演出合同書》、《演出協(xié)議》等，相關(guān)《演出合同書》、《演出協(xié)議》等基本覆蓋了涉案演唱會(huì)預(yù)先確定的藝人及演出所需音響器材配備，但《合作協(xié)議書》對(duì)相關(guān)藝人等邀請(qǐng)的工作安排、進(jìn)度及費(fèi)用如何開支亦進(jìn)行了限制性約定，即“乙方（即綠洲鈞瀚公司）應(yīng)根據(jù)甲方（即海瑞博某公司）需求于2013年4月25日前將上述負(fù)責(zé)事項(xiàng)相關(guān)商務(wù)證照文件及負(fù)責(zé)事項(xiàng)的具體工作要求書面提供給甲方，包括但不限于（乙方工作安排進(jìn)度表、執(zhí)行費(fèi)用預(yù)算表、硬件企劃書、演職人員授權(quán)書及宣傳VCR等），乙方應(yīng)就執(zhí)行費(fèi)用制作《執(zhí)行費(fèi)預(yù)算表》，經(jīng)甲方確認(rèn)后作為合同附件，并應(yīng)按照該附件《執(zhí)行費(fèi)預(yù)算表》的約定支出執(zhí)行費(fèi)用”，而在本案審理期間，綠洲鈞瀚公司不能提交證據(jù)證明其已向海瑞博某公司報(bào)送了工作安排進(jìn)度表等，且無證據(jù)證明其已報(bào)送《執(zhí)行費(fèi)預(yù)算表》并經(jīng)海瑞博某公司確認(rèn)，損害了海瑞博某公司對(duì)自己所付款項(xiàng)開支的知情權(quán)和控制權(quán)等合同權(quán)利，在涉案不可抗力因素出現(xiàn)前，綠洲鈞瀚公司具有違反合同約定的情形。涉案不可抗力情形出現(xiàn)后，在本案所涉情形下，《合作協(xié)議書》可通過變更演出地點(diǎn)等方式繼續(xù)存在，應(yīng)不直接發(fā)生解除權(quán)，只是由于不可抗力的影響，合同的內(nèi)容可予調(diào)整變更。綠洲鈞瀚公司、趙某在收到《公安建議書》后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行協(xié)助、減損等相關(guān)合同附隨義務(wù)，但綠洲鈞瀚公司、趙某無任何針對(duì)合同調(diào)整的回復(fù)、無任何針對(duì)涉案演出活動(dòng)的減損措施。從本案現(xiàn)有證據(jù)分析，綠洲鈞瀚公司系以自己的名義與相關(guān)藝人所在公司及音響設(shè)備的提供方簽訂合同和協(xié)議，并基于海瑞博某公司提供的首期付款支付相關(guān)合同、協(xié)議的預(yù)付款（定金），形成自身的合同權(quán)利，海瑞博某公司并非上述書式合同及協(xié)議的一方當(dāng)事人，該公司在涉案不可抗力出現(xiàn)后，從合同的相對(duì)性上看無從直接調(diào)整藝人及音響設(shè)備提供方的合同、協(xié)議內(nèi)容，無從實(shí)施減損的各項(xiàng)措施。而綠洲鈞瀚公司則對(duì)相關(guān)《演出合同書》、《演出協(xié)議》所確定的藝人的檔期享有充分的收益權(quán)和處置權(quán)。同時(shí)，上述綠洲鈞瀚公司與相關(guān)藝人公司簽訂的《演出合同書》、《演出協(xié)議》均載有如不能按期舉行演出活動(dòng)，相關(guān)因素消失時(shí)另行擇期（對(duì)延期舉行作了時(shí)間上的限制）舉行的條款，即綠洲鈞瀚公司在《合作協(xié)議書》出現(xiàn)不可抗力，不能完全履行《合作協(xié)議書》時(shí)有充分的能力對(duì)《合作協(xié)議書》履行期限、履行地點(diǎn)等合同內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，但綠洲鈞瀚公司收到海瑞博某公司發(fā)送的《公安建議書》得知該地點(diǎn)不可能舉辦涉案演唱會(huì)時(shí)消極對(duì)待海瑞博某公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不積極協(xié)助調(diào)整合同內(nèi)容，不履行合同的減損等附隨義務(wù)，致海瑞博某公司權(quán)利受損，有違誠信原則，綠洲鈞瀚公司的不作為是產(chǎn)生本案糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于《合作協(xié)議書》已事實(shí)上不可能履行，故本院對(duì)海瑞博某公司請(qǐng)求解除《合作協(xié)議書》的主張予以支持。
對(duì)于海瑞博某公司要求綠洲鈞瀚公司雙倍返還該公司已支付的執(zhí)行費(fèi)用（共計(jì)1，400，000元）的主張，因《合作協(xié)議書》約定“因乙方（綠洲鈞瀚公司）未按約導(dǎo)致合同項(xiàng)下的活動(dòng)無法如期舉行，甲方（海瑞博某公司）有權(quán)解除合同，已經(jīng)收取的服務(wù)費(fèi)用予以雙倍退還”，該約定系雙方對(duì)因違約產(chǎn)生的損失賠償額的預(yù)先估算，包括合同履行后的預(yù)期利益損失，屬于雙方當(dāng)事人意思自治，且不違反法律禁止性規(guī)定，故本院對(duì)海瑞博某公司要求綠洲鈞瀚公司雙倍返還該公司已支付的執(zhí)行費(fèi)用共計(jì)1，400，000元（700，000元×2）的主張予以支持。對(duì)于海瑞博某公司要求綠洲鈞瀚公司賠償該公司因履約而造成的經(jīng)濟(jì)損失（包括報(bào)批、差旅、合理的律師費(fèi)等）共計(jì)72，593元的主張。因海瑞博某公司未提交充分證據(jù)證明其主張的前述損失與本案相關(guān)聯(lián)，且海瑞博某公司依據(jù)其與楚天公司簽訂的《演出承辦協(xié)議書》支付的定金30，000元，應(yīng)屬于海瑞博某公司自身可予減損的范圍，故本院對(duì)海瑞博某公司要求綠洲鈞瀚公司賠償經(jīng)濟(jì)損失72，593元的主張不予支持。
另外，海瑞博某公司主張趙某應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綠洲鈞瀚公司、趙某則辯稱趙某收款的行為系趙某作為公司法定代表人履行職務(wù)的行為，趙某不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。涉案海瑞博某公司所付款項(xiàng)的收款賬戶系綠洲鈞瀚公司法定代表人趙某的個(gè)人銀行賬戶，且綠洲鈞瀚公司、趙某均認(rèn)可該賬戶為綠洲鈞瀚公司經(jīng)營使用，事實(shí)上綠洲鈞瀚公司也以趙某的個(gè)人賬戶對(duì)相關(guān)藝人公司進(jìn)行收、付款行為。趙某個(gè)人財(cái)產(chǎn)與綠洲鈞瀚公司的財(cái)產(chǎn)形成混同?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條規(guī)定“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，故綠洲鈞瀚公司、趙某的上述抗辯主張不能成立，趙某應(yīng)當(dāng)對(duì)綠洲鈞瀚公司的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十七條、第一百一十八條、《中華人民共和國公司法》第二十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司雙倍返還執(zhí)行費(fèi)用共計(jì)1，400，000元；
二、被告趙某對(duì)被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司所負(fù)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18，053元及訴訟保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)23，093元，由原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)653元，被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)22，440元。因原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司已將此款全部預(yù)交本院，故被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司應(yīng)在償付上述款項(xiàng)時(shí)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告武漢海瑞博某文化傳媒有限公司。被告趙某對(duì)被告北京綠洲鈞瀚文化傳媒有限公司所負(fù)擔(dān)的上述訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：尹代嬡