原告：武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)漢陽大道355號。
法定代表人：吳燕舞。
委托代理人：李君霞，系湖北法輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)永安大道90號。
法定代表人：李道國。

原告武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱海威特機(jī)電公司）訴被告湖北恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員何俊杰適用簡易程序于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海威特機(jī)電公司的委托代理人李君霞到庭參加訴訟，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司向原告海威特機(jī)電公司購買電焊條、焊絲等貨物。2014年9月22日，原告海威特機(jī)電公司（出賣人）與被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司（買受人）簽訂一份買賣合同，合同第5條約定“貨款結(jié)算方式及期限：銀行電匯，全部貨款于2014年10月15日前一次性付清，逾期每天按貨款金額的千分之三，由買受人向出賣人支付滯納金?！焙贤?0條約定“合同爭議：……如因買受人違約不履行付款約定的，買受人敗訴后，出賣人因此違約訴訟所產(chǎn)生的律師費由買受人承擔(dān)?！痹⒈桓骐p方在該合同中還就產(chǎn)品規(guī)格、單價、數(shù)量、金額、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品運(yùn)輸及運(yùn)費承擔(dān)，產(chǎn)品異議及爭議解決等進(jìn)行了約定。原告海威特機(jī)電公司及被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司均在該合同上加蓋其合同專用章。原告海威特機(jī)電公司按照該合同約定履行了供貨義務(wù)。同日，原、被告雙方進(jìn)行對賬，截止2014年9月22日，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司尚欠原告海威特機(jī)電公司貨款64，921元。被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司在往來詢證函上加蓋其合同專用章及在對賬單上加蓋其財務(wù)專用章予以確認(rèn)。此后，原、被告雙方又發(fā)生業(yè)務(wù)往來，2014年12月15日，經(jīng)原、被告雙方對賬，截止2014年12月15日，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司欠原告海威特機(jī)電公司貨款51，161元。被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司在往來詢證函上加蓋其公章予以確認(rèn)。其后原告海威特機(jī)電公司催要貨款，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司拒不支付貨款，引起訴訟。原告海威特機(jī)電公司委托湖北法輝律師事務(wù)所律師作為其在本案中的訴訟代理人，向湖北法輝律師事務(wù)所支付律師費5，000元。
以上事實有原告的陳述、往來詢證函、對賬單、產(chǎn)品銷售合同、送貨單、發(fā)票等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的產(chǎn)品購銷合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告海威特機(jī)電公司按照合同約定向被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司提供了貨物，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告海威特機(jī)電公司支付相應(yīng)的貨款。經(jīng)原、被告雙方對賬，截止2014年12月15日，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司欠原告海威特機(jī)電公司貨款51，161元，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司對此欠款事實予以認(rèn)可，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)向原告海威特機(jī)電公司支付貨款51，161元，故原告海威特機(jī)電公司要求被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司支付貨款51，161元的訴訟請求本院予以支持。被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司未按照合同約定支付貨款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方在合同中約定逾期付款按照貨款金額的日千分之三計收滯納金，原告海威特機(jī)電公司在庭審中要求按照年利率36%計算違約金，上述兩種違約金計算標(biāo)準(zhǔn)均過高，綜合本案情況，本院酌定按照日萬分之五計算逾期付款違約金。原告海威特機(jī)電公司要求被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司自2014年12月16日（對賬后第一日）起至2015年8月18日（原告起訴前一日）支付逾期付款違約金，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告雙方在合同中明確約定因被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司違約不支付貨款引起訴訟，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)承擔(dān)原告海威特機(jī)電公司因此產(chǎn)生的律師費。原告海威特機(jī)電公司因被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司拒不支付貨款而提起訴訟，并因此支付律師費5，000元。按照合同約定，被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)向原告海威特機(jī)電公司支付5，000元律師費用，故原告海威特機(jī)電公司要求被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司支付5，000元律師費的訴訟請求，本院亦予以支持。被告恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理，由此所產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司向原告武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款51，161元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司向原告武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司支付逾期付款違約金6，292.80元（51，161元×0.0005×246天），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告湖北恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司向原告武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司支付律師費5，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費760元（原告已預(yù)交，已減半收取），由原告武漢海威特機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)60元，被告湖北恒達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何俊杰

書記員：張大國