原告：武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)興城大道248號(hào)。法定代表人：黃國(guó)喜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志軍，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武穴市。被告：陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局，住所地：湖北省黃石市陽(yáng)新縣興國(guó)大道120-15號(hào)。法定代表人：馬姣，該單位負(fù)責(zé)人。

原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司訴稱(chēng)，2014年11月13日，被告陳某因陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局城市建設(shè)工作需要與原告簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)琴臺(tái)牌、2.5方垃圾箱10個(gè)，單價(jià)7500元，金額75000元。2014年11月14日，被告陳某又與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)碳鋼琴臺(tái)牌垃圾箱27個(gè)，單價(jià)4700元，金額126900元。合同簽訂后，原告依約履行了合同，按被告陳某要求將合同約定的貨物交付，并由被告陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局相關(guān)工作人員于2015年4月30日簽收。后原告多次向被告催要貨款，被告無(wú)理拒付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、二被告共同支付原告貨款201900元及利息（從起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：一、2014年11月13日買(mǎi)賣(mài)合同傳真件一份，擬證明原、被告買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，被告陳某與原告簽訂購(gòu)買(mǎi)琴臺(tái)牌垃圾箱10個(gè)，金額75000元；二、2014年11月14日買(mǎi)賣(mài)合同傳真件一份，擬證明原、被告買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，被告陳某與原告簽訂購(gòu)買(mǎi)碳鋼琴臺(tái)牌垃圾箱27個(gè)，金額126900元；三、交貨驗(yàn)收單原件一份，擬證明原告履行了合同約定的交付義務(wù)，被告并已接受驗(yàn)收；被告陳某、陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局均無(wú)答辯、質(zhì)證意見(jiàn)，亦無(wú)證據(jù)提交。被告陳某、陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局均未到庭參加訴訟，其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)結(jié)合其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性綜合核實(shí)、分析后，依法予以采信。經(jīng)審理查明，2014年11月13日，原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司與被告陳某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，雙方約定：被告陳某向原告購(gòu)買(mǎi)琴臺(tái)牌、2.5方、202不銹鋼垃圾箱10個(gè)，單價(jià)7500元，總金額75000元，簽訂合同后預(yù)付款為合同價(jià)的30%（22500元），提貨時(shí)付清全款（52500元）。2014年11月14日，原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司與被告陳某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，雙方約定：被告陳某向原告購(gòu)買(mǎi)琴臺(tái)牌、2.5方、碳鋼垃圾箱27個(gè)，單價(jià)4700元，總金額126900元，簽訂合同后預(yù)付款為合同價(jià)的30%（38070元），提貨時(shí)付清全款（88830元）。2015年4月29日，原告按被告陳某的要求，將36個(gè)碳鋼垃圾箱，金額總計(jì)169200元，通過(guò)物流方式將以上貨物發(fā)送至陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局。2015年4月30日，被告陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局的二級(jí)單位陽(yáng)新縣城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理辦公室對(duì)以上36個(gè)垃圾箱進(jìn)行了驗(yàn)收確認(rèn)。至今，被告陳某未對(duì)以上貨物質(zhì)量等提出異議，亦未支付以上貨款。另查明，雙方合同簽訂方式為：原告制作合同簽字蓋章后，傳真給被告陳某，被告陳某簽字確認(rèn)后，再傳真給原告。
原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司與被告陳某、被告陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司法定代表人黃國(guó)喜及其委托訴訟代理人張志軍到庭參加訴訟，被告陳某、陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年11月13日買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方抬頭處雖載明為武漢兄創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，但下面落款處僅有被告陳某本人簽名確認(rèn)，無(wú)公司蓋章，本院認(rèn)定此系被告陳某個(gè)人行為。本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司與被告陳某簽訂的兩份買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按合同約定全面履行。原告已將36個(gè)垃圾箱交付給被告陳某指定的收貨人，履行了合同的義務(wù)，故被告陳某應(yīng)按合同約定支付原告相應(yīng)的貨款，計(jì)169200元。原告利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局僅為收貨人，并非買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人，非本案適格被告，故對(duì)原告請(qǐng)求被告陽(yáng)新縣城市管理執(zhí)法局共同支付以上貨款及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司貨款169200元及利息（以169200元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從2018年4月16日起至實(shí)際清償之日止）；二、駁回原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車(chē)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4328元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。