武漢泰和電器有限公司
陳宇（湖北勤宇律師事務(wù)所）
汪玥（湖北勤宇律師事務(wù)所）
湖北中州投資擔(dān)保有限公司
李方彪
李棟

原告:武漢泰和電器有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道329號(hào)三金香港映象1層15號(hào)。
法定代表人:胡平，總經(jīng)理。
委托代理人:陳宇，湖北勤宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:汪玥，湖北勤宇律師事務(wù)所律師。
被告:湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)。
法定代表人:欒盛元，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李方彪。
委托代理人:李棟。
原告武漢泰和電器有限公司訴被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司保證合同糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢泰和電器有限公司的委托代理人陳宇、汪玥、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司的委托代理人李棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告武漢泰和電器有限公司與被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》均是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原告按委托合同的約定向被告支付了保證金，同時(shí)也履行了向銀行償還借款本息的義務(wù)，但被告未按委托合同的約定將保證金全部退還給原告，故對(duì)原告要求被告退還保證金30.01萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持；對(duì)原告要求賠償利息損失（以90萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年1月30日計(jì)算至同年5月4日；以30.01萬(wàn)元戶為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年5月5日計(jì)算至保證金清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，因原、被告在2015年5月4日所簽訂的還款協(xié)議中已明確約定被告于2015年5月4日向原告償還59.99萬(wàn)元且被告已于同日償還，對(duì)已償還的部分不應(yīng)計(jì)算利息，余下未償還的30.01萬(wàn)元的資金占用利息應(yīng)按照協(xié)議約定在被告三個(gè)月不能清償后從2015年8月4日起計(jì)算，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持；對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，由于原告提供了相應(yīng)的證據(jù)及湖北省物價(jià)局、湖北省司法廳關(guān)于印發(fā)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行）的通知》，該通知明確載明律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告所支付的代理費(fèi)沒有超出該通知的規(guī)定，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司返還風(fēng)險(xiǎn)保證金30.01萬(wàn)元，并自2015年8月5日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息至該款還清時(shí)止；
二、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司支付律師費(fèi)0.8萬(wàn)元；
三、駁回原告武漢泰和電器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5922元，減半收取計(jì)2649.5元，由被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)；079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告武漢泰和電器有限公司與被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》均是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原告按委托合同的約定向被告支付了保證金，同時(shí)也履行了向銀行償還借款本息的義務(wù)，但被告未按委托合同的約定將保證金全部退還給原告，故對(duì)原告要求被告退還保證金30.01萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持；對(duì)原告要求賠償利息損失（以90萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年1月30日計(jì)算至同年5月4日；以30.01萬(wàn)元戶為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年5月5日計(jì)算至保證金清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，因原、被告在2015年5月4日所簽訂的還款協(xié)議中已明確約定被告于2015年5月4日向原告償還59.99萬(wàn)元且被告已于同日償還，對(duì)已償還的部分不應(yīng)計(jì)算利息，余下未償還的30.01萬(wàn)元的資金占用利息應(yīng)按照協(xié)議約定在被告三個(gè)月不能清償后從2015年8月4日起計(jì)算，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持；對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，由于原告提供了相應(yīng)的證據(jù)及湖北省物價(jià)局、湖北省司法廳關(guān)于印發(fā)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行）的通知》，該通知明確載明律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告所支付的代理費(fèi)沒有超出該通知的規(guī)定，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司返還風(fēng)險(xiǎn)保證金30.01萬(wàn)元，并自2015年8月5日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息至該款還清時(shí)止；
二、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司支付律師費(fèi)0.8萬(wàn)元；
三、駁回原告武漢泰和電器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5922元，減半收取計(jì)2649.5元，由被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高桂云

書記員：鄒樺