武漢泰和電器有限公司
陳宇（湖北勤宇律師事務(wù)所）
汪玥（湖北勤宇律師事務(wù)所）
湖北中州投資擔保有限公司
李方彪
李棟

原告:武漢泰和電器有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道329號三金香港映象1層15號。
法定代表人:胡平，總經(jīng)理。
委托代理人:陳宇，湖北勤宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:汪玥，湖北勤宇律師事務(wù)所律師。
被告:湖北中州投資擔保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人:欒盛元，該公司董事長。
委托代理人:李方彪。
委托代理人:李棟。
原告武漢泰和電器有限公司訴被告湖北中州投資擔保有限公司保證合同糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢泰和電器有限公司的委托代理人陳宇、汪玥、被告湖北中州投資擔保有限公司的委托代理人李棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告武漢泰和電器有限公司與被告湖北中州投資擔保有限公司簽訂的《委托擔保合同》均是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原告按委托合同的約定向被告支付了保證金，同時也履行了向銀行償還借款本息的義務(wù)，但被告未按委托合同的約定將保證金全部退還給原告，故對原告要求被告退還保證金30.01萬元的訴訟請求依法予以支持；對原告要求賠償利息損失（以90萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年1月30日計算至同年5月4日；以30.01萬元戶為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年5月5日計算至保證金清償之日止）的訴訟請求，因原、被告在2015年5月4日所簽訂的還款協(xié)議中已明確約定被告于2015年5月4日向原告償還59.99萬元且被告已于同日償還，對已償還的部分不應(yīng)計算利息，余下未償還的30.01萬元的資金占用利息應(yīng)按照協(xié)議約定在被告三個月不能清償后從2015年8月4日起計算，故本院對原告該項訴訟請求予以部分支持；對原告要求被告支付律師費的訴訟請求，由于原告提供了相應(yīng)的證據(jù)及湖北省物價局、湖北省司法廳關(guān)于印發(fā)《湖北省律師服務(wù)收費管理實施辦法（暫行）的通知》，該通知明確載明律師服務(wù)收費標準，本案中原告所支付的代理費沒有超出該通知的規(guī)定，故對其訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中州投資擔保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司返還風(fēng)險保證金30.01萬元，并自2015年8月5日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付利息至該款還清時止；
二、被告湖北中州投資擔保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司支付律師費0.8萬元；
三、駁回原告武漢泰和電器有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5922元，減半收取計2649.5元，由被告湖北中州投資擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號；079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告武漢泰和電器有限公司與被告湖北中州投資擔保有限公司簽訂的《委托擔保合同》均是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原告按委托合同的約定向被告支付了保證金，同時也履行了向銀行償還借款本息的義務(wù)，但被告未按委托合同的約定將保證金全部退還給原告，故對原告要求被告退還保證金30.01萬元的訴訟請求依法予以支持；對原告要求賠償利息損失（以90萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年1月30日計算至同年5月4日；以30.01萬元戶為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍從2015年5月5日計算至保證金清償之日止）的訴訟請求，因原、被告在2015年5月4日所簽訂的還款協(xié)議中已明確約定被告于2015年5月4日向原告償還59.99萬元且被告已于同日償還，對已償還的部分不應(yīng)計算利息，余下未償還的30.01萬元的資金占用利息應(yīng)按照協(xié)議約定在被告三個月不能清償后從2015年8月4日起計算，故本院對原告該項訴訟請求予以部分支持；對原告要求被告支付律師費的訴訟請求，由于原告提供了相應(yīng)的證據(jù)及湖北省物價局、湖北省司法廳關(guān)于印發(fā)《湖北省律師服務(wù)收費管理實施辦法（暫行）的通知》，該通知明確載明律師服務(wù)收費標準，本案中原告所支付的代理費沒有超出該通知的規(guī)定，故對其訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中州投資擔保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司返還風(fēng)險保證金30.01萬元，并自2015年8月5日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付利息至該款還清時止；
二、被告湖北中州投資擔保有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)，一次性向原告武漢泰和電器有限公司支付律師費0.8萬元；
三、駁回原告武漢泰和電器有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5922元，減半收取計2649.5元，由被告湖北中州投資擔保有限公司負擔。

審判長：高桂云

書記員：鄒樺