武漢泓澤某科技有限公司
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
王軍
湖北富某玻璃有限公司

原告武漢泓澤某科技有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街漢江村鄒家灣68號(hào)第1-5棟。
法定代表人吳其林，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳吉紅、吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代表權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王軍，該公司銷售人員，代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北富某玻璃有限公司，住所地漢川市劉家隔鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人方杰，董事長(zhǎng)。
原告武漢泓澤某科技有限公司與被告湖北富某玻璃有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法組成合議庭，于同年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武漢泓澤某科技有限公司的委托代理人吳境、王軍到庭參加訴訟，被告湖北富某玻璃有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告湖北富某玻璃有限公司于2015年7月1日簽訂了合同編號(hào)為:HZL2015070102號(hào)《產(chǎn)品銷售合同》，原告為供方，被告為需方，供方為需方提供3種規(guī)格的建筑級(jí)透明片，合同約定了貨物的品名、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量、付款方式。
被告每月可酌情欠部分貨款，但所欠貨款需在2016年2月7日前付清。
合同簽訂后，原告依約履行了供貨的義務(wù)，而被告未按照合同約定履行付款的義務(wù)，時(shí)至今日，原告曾多次催收，仍有105346元的貨款沒(méi)有付清。
現(xiàn)原告訴請(qǐng):1、判令被告湖北富某玻璃有限公司償還拖欠貨款105346元；2、判令被告按銀行利率支付2016年2月7日至全部欠款付清前的欠款利息；3、判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)。
原告武漢泓澤某科技有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告武漢泓澤某科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
組織機(jī)構(gòu)代碼，擬證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二:被告的工商信息，擬證明被告的訴訟主體資格；
證據(jù)三:合同編號(hào)為HZL2015070102的產(chǎn)品銷售合同，擬證明原、被告的合同權(quán)利義務(wù)以及付款期限；
證據(jù)四:發(fā)貨單3份與對(duì)賬單，擬證明被告欠款105346元的事實(shí)。
被告湖北富某玻璃有限公司在法定期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審核查，本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。
審理查明，2015年7月1日，原告武漢泓澤某科技有限公司與被告湖北富某玻璃有限公司簽訂了一份《產(chǎn)品銷售合同》，約定原告向被告提供3種規(guī)格的建筑級(jí)透明片，合同約定了貨物的品名、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量、付款方式，并約定被告每月可酌情付部分貨款，年度最高欠款額不得超過(guò)30萬(wàn)元，所欠貨款必須在2016年2月7日前付清。
合同簽訂后，原告依約履行了供貨的義務(wù)，被告僅支付部分貨款，2016年1月27日經(jīng)對(duì)帳結(jié)算，被告總計(jì)欠付貨款105346元，經(jīng)原告多次催收未果，故訴至法院。
本院認(rèn)為，原告武漢泓澤某科技有限公司與被告湖北富某玻璃有限公司簽訂的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立并具有法律效力。
原告按約交付了標(biāo)的物，被告拖欠原告貨款不付是引起糾紛發(fā)生的主要原因，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告支付下欠貨款于法有據(jù)，本院予以支持；被告未按期付款，客觀上給原告造成損失，其要求支付逾期付款的利息損失，依法可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告湖北富某玻璃有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告武漢泓澤某科技有限公司貨款105346元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2016年2月7日付至判決確定之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2406元由被告湖北富某玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告武漢泓澤某科技有限公司與被告湖北富某玻璃有限公司簽訂的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立并具有法律效力。
原告按約交付了標(biāo)的物，被告拖欠原告貨款不付是引起糾紛發(fā)生的主要原因，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告支付下欠貨款于法有據(jù)，本院予以支持；被告未按期付款，客觀上給原告造成損失，其要求支付逾期付款的利息損失，依法可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告湖北富某玻璃有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告武漢泓澤某科技有限公司貨款105346元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2016年2月7日付至判決確定之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2406元由被告湖北富某玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王娟娟

書記員：涂少平