原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
法定代表人楊啟順，系該公司董事長。
委托代理人鮑純，湖北今天律師事務所律師，一般授權。
委托代理人李家軍，湖北今天律師事務所律師，特別授權。
被告武漢金立員鋁業(yè)有限公司。
法定代表人張某某，系該公司董事長。
委托代理人王佑知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權。
被告張某某，系武漢金立員鋁業(yè)有限公司董事長。
被告王新洲。
委托代理人王佑知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，一般授權。
被告張錫川。

原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱“江夏民生村鎮(zhèn)銀行”）訴被告武漢金立員鋁業(yè)有限公司（以下簡稱“金立員公司”）、張某某、王新洲、張錫川金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理審判員熊波適用簡易程序審理，根據原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行的保全申請，依法作出（2014）鄂江夏金民初字第00095-1號民事裁定：一、凍結武漢金立員鋁業(yè)有限公司的銀行存款3049310.36元；二、查封位于武漢市江夏區(qū)金口街旭光村邱劉灣的武漢金立員鋁業(yè)有限公司內的二輥可逆熱軋機組一套。因被告王新洲提出鑒定申請，要求對其簽名和指紋進行鑒定，本院經審查后準許，鑒定程序終結后本案于2014年9月18日公開開庭進行了審理，原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行的委托代理人鮑純、李家軍，被告金立員公司和王新洲的共同委托代理人王佑知到庭參加訴訟，被告張某某與張錫川經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年3月7日，被告金立員公司（甲方）因經營周轉需要，與原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行（乙方）簽訂《中小企業(yè)金融服務合同》（編號：8801201323050004），該合同由綜合授信條款、流動資金貸款條款及附則等部分組成，合同約定，甲方向乙方借款300萬元人民幣，借款期限以借款憑證為準，為2013年9月9日至2014年3月7日，年利率為12%，按日計息，按月結息，結息日為每月的第二十日。償還借款本金方式為甲方于到期日一次償還本金。如甲方未按約定的還款期限償還到期應付款項，乙方有權宣布全部或者部分貸款立即到期。乙方對甲方到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起按貸款利率上浮50%的逾期利率計收逾期罰息，對甲方不能按時支付的利息和逾期罰息，按逾期利率按月在結息日或結息日的對日計收復利，按實際逾期天數計算，逐月累算。同日，甲方與乙方簽訂《最高額抵押合同》，并在武漢市工商行政管理局江夏分局辦理抵押登記。甲方以其所有的動產設備為雙方于2013年3月7日至2014年3月7日期間內的簽訂的多筆《中小企業(yè)金融服務合同》、其他債權債務合同或協(xié)議、申請書及借款憑證等債權憑證或電子數據共同構成主合同項下的債權提供擔保，擔保的最高債權額為300萬元人民幣，擔保范圍為合同約定的主債權本金及其利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權和擔保權利的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、差旅費等）和所有其他應付費用。上述范圍內除本金外的所有費用，計入承擔保證責任的范圍，但不計入被擔保的本金余額最高限額。
同日，原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行分別與被告張某某、王新洲、張錫川簽訂《最高額保證合同》（合同編號分別為：8801201323050004-04-01，8801201323050004-04-02、8801201323050004-04-03）。合同約定，被告張某某、王新洲、張錫川均對被告金立員公司與原告于2013年3月7日至2014年3月7日期間內簽訂的多筆《中小企業(yè)金融服務合同》、其他債權債務合同或協(xié)議、申請書及借款憑證等或電子數據共同構成主合同項下的全部債務承擔連帶保證責任。保證擔保的范圍為合同約定的主債權本金及其利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權和擔保權利的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、差旅費等）和所有其他應付費用。上述范圍內除本金外的所有費用，計入承擔保證責任的范圍，但不計入被擔保的本金余額最高限額。保證期間為債務履行期限屆滿后兩年。此外，《最高額保證合同》還約定，主合同項下同時存在其他擔保的，則原告有權選擇優(yōu)先行使該合同項下的擔保權利，且原告因任何原因放棄對主合同債務人財產享有的抵押權或質權、變更抵押權或質權的順位或內容，造成原告在上述抵押權或質權項下的優(yōu)先受償權喪失或減少時，被告張某某、王新洲、張錫川的保證責任也不因此免除或減少。原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行向被告金立員公司發(fā)放了貸款300萬元人民幣。2014年1月20日，被告金立員公司未依約償還當期貸款本息，原告宣布貸款到期，并從被告金立員公司銀行賬戶扣劃部分余額?，F被告金立員尚欠原告本金2930500元。
另查明，原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行委托湖北今天律師事務所代理本案訴訟、執(zhí)行事宜，并支付了本案的委托代理費用28000元。被告王新洲在庭審過程中提出對其在《最高額保證合同》上的簽名和指紋進行鑒定，經本院準許后，雙方經過協(xié)商確定由中南財經政法大學司法鑒定中心進行鑒定。但被告王新洲未按照有關規(guī)定繳納鑒定費用，該鑒定中心于2014年9月9日決定終止該項鑒定。
本案在審理過程中，因雙方當事人不同意調解，致使調解未能進行。
上述事實，有雙方當事人陳述、《中小企業(yè)金融服務合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、提款申請書、放款通知單、動產抵押登記書、委托代理協(xié)議書、補充協(xié)議、銀行進賬單、發(fā)票、面簽協(xié)議等證據證實，足以認定。

本院認為，原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行與被告金立員公司簽訂的《中小企業(yè)金融服務合同》、《最高額抵押合同》以及與被告張某某、張錫川簽訂的系列《最高額保證合同》等合同，均系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均應認定合法有效。原告與被告王新洲簽訂的《最高額保證合同》，被告王新洲雖提出申請，對合同上的簽名及指紋的真實性進行鑒定，但其在確定的期限內未能繳納鑒定費，導致鑒定機構終止該項鑒定，應視為放棄申請鑒定，且其亦未能提供相反的證據予以反證，故該合同合法有效。原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行依照合同提供了貸款，被告金立員公司應按約定的期限履行還款義務。由于被告金立員公司在借款期間內未按約定的還款期限償還到期借款本息，原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行有權宣布全部貸款立即到期。故被告金立員公司構成違約，應承擔違約責任，并依約定按貸款利率上浮50%支付逾期罰息，但原告江夏民生村鎮(zhèn)銀行主張支付利息的訴求，不予支持。另由于被告金立員公司違約，《最高額抵押合同》及系列《最高額保證合同》約定的債務履行期限已屆滿，被告金立員公司應承擔抵押擔保責任，原告有權對被告金立員公司提供的抵押物折價或者經拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權。被告張某某、王新洲、張錫川則應依照保證合同對被告金立員公司在2013年3月7日起至2014年3月7日內的債務承擔連帶保證責任。另根據《中華人民共和國物權法》第一百七十六條的規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債權人應當按照約定實現債權。本案債權雖然既有債務人提供的物的擔保，又有保證擔保，但《最高額保證合同》約定“主合同項下同時存在其他擔保的，則債權人有權選擇優(yōu)先行使本合同項下的擔保權利”，故原告有權要求被告張某某、王新洲、張錫川依據《最高額保證合同》的約定對上述借款承擔連帶保證責任，各被告辯稱對《最高額保證合同》的內容不知情，不應承擔連帶保證責任，而應優(yōu)先以金立員公司抵押物實現債權的意見，事實和法律依據均不充分，不予采納。此外，原告要求各被告承擔為本案訴訟而支付的律師代理費用28000元的主張，有委托協(xié)議和增值稅發(fā)票為證，符合合同約定，且未違反法律規(guī)定，予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、第二百零三條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告武漢金立員鋁業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內向原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司償還借款本金2930500元及罰息（自2014年1月21日起按年利率18%計算至履行完畢時止）；
二、由被告武漢金立員鋁業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內向原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付本案律師代理費用28000元；
三、原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司對被告武漢金立員鋁業(yè)有限公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權；
四、被告張某某、王新洲、張錫川對上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費15597元（已減半收取），保全費5000元，共計20597元，由被告武漢金立員鋁業(yè)有限公司、張某某、王新洲、張錫川共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費31194元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　熊　波

書記員：葉甑皓