原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路水務(wù)局親水大廈。
法定代表人楊啟順，董事長。
委托代理人王志軍，系該行經(jīng)理。
被告葉某。
被告葉某某（系被告葉某之父）。
被告童菊英（系被告葉某之母）。
被告楊如清，退休職工。
委托代理人章衛(wèi)華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。

原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱民生村鎮(zhèn)銀行）訴被告葉某、葉某某、童菊英、楊如清金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳玲霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告民生村鎮(zhèn)銀行委托代理人王志軍、被告葉某、葉某某、被告楊如清及其委托代理人章衛(wèi)華均到庭參加訴訟，被告童菊英經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月3日，原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某簽訂《借款合同》（合同編號為99882014100690）約定：原告民生村鎮(zhèn)銀行向被告葉某發(fā)放借款30萬元，年利率12%，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日，借款償還方式為于到期日一次還本，結(jié)息方式為按月結(jié)息，對到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起按本貸款利率加收50%的逾期利率計收逾期罰息。合同還約定了其他事項。
當(dāng)日，原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某簽訂《擔(dān)保合同》（編號9988201410069001-P1），約定被告葉某以其財產(chǎn)為原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某簽署的編號為99882014100690的《借款合同》項下的全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，本合同項下質(zhì)押財產(chǎn)的價值為人民幣三萬元（￥30000），本價值僅具有參考價值，質(zhì)押財產(chǎn)的最終價值以質(zhì)押權(quán)實現(xiàn)時實際處理質(zhì)押財產(chǎn)的價款（或凈收入）為準(zhǔn)。如本合同項下出質(zhì)的權(quán)利憑證到期日先于主合同項下債務(wù)到期日的，原告民生村鎮(zhèn)銀行可以在出質(zhì)的權(quán)利憑證到期后兌現(xiàn)或者提貨，并將兌現(xiàn)的價款或提取的貨物變賣所得的價款按以下任一方式處理：7.1用于提前清償乙方所擔(dān)保的主合同項下的全部債權(quán)。合同還約定了其他事項。該合同附件載明：權(quán)利質(zhì)押清單，出質(zhì)人葉某，個人定期存單30000元，權(quán)利憑證號00000059，有效期限2014.6.3-2015.6.3。
同日，原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某某、童菊英簽署《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告葉某某、童菊英作為被告葉某的共同借款人，愿意與被告葉某共同承擔(dān)所有借款人的義務(wù)，與被告葉某連帶清償借款合同項下所有應(yīng)付款項。
同時，原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告楊如清簽署《擔(dān)保合同》（合同編號為9988201410069001-A1）約定，被告楊如清同意為原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某簽署的編號為99882014100690的《借款合同》項下的全部債權(quán)（包括或有負債）提供連帶保證責(zé)任。擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為《擔(dān)保合同》約定的被擔(dān)保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項。其他應(yīng)付款項包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、保全費、房產(chǎn)抵押人安置費等）和所有其他應(yīng)付合理費用。
2014年6月3日，原告民生村鎮(zhèn)銀行依約向被告葉某發(fā)放借款30萬元，個人借款憑證上寫明借款期限從2014年6月3日至2015年6月3日，年利率12%。貸款發(fā)放后，原告民生村鎮(zhèn)銀行從被告葉某在其行開戶的賬號上按月扣劃利息。2015年4月因被告葉某賬戶上余額不足未進行扣劃，5月份正?？蹌?。借款到期后，因被告葉某未及時歸還本金及差欠利、罰息，2015年7月17日原告民生村鎮(zhèn)銀行將被告葉某辦理了質(zhì)押的32023.22元（30000元＋利息2032.22元）沖抵了被告葉某于2015年7月16日前應(yīng)支付的利罰息并沖抵了部分本金后，尚欠本金275826.02元。
訴訟中，本院依據(jù)原告民生村鎮(zhèn)銀行訴訟保全的申請，于2015年12月7日作出（2015）鄂江夏民二初字第00931號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告楊如清在江夏民生村鎮(zhèn)銀行（賬號88×××64）存款32012.67元，并實施了上述保全行為。
以上事實，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押憑證、個人放款憑證等書證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬金融借款合同糾紛。原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某、葉某某、童菊花及楊如清簽訂的《借款合同》、《擔(dān)保合同》，均是各方真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，各方均應(yīng)按合同約定履行。原告民生村鎮(zhèn)銀行依約向被告葉某發(fā)放貸款，被告葉某應(yīng)依約按時償還借款利息、本金及合同約定其他款項。本案爭議焦點有以下幾點，本院評判如下：
一、關(guān)于應(yīng)支付本金、利息及逾期貸款利息的支付標(biāo)準(zhǔn)和
支付期限。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款合同到期后，被告葉某未償還借款本金，被告葉某某、童菊英亦未履行共同還款義務(wù)，故被告葉某、葉某某、童菊英應(yīng)共同向原告民生村鎮(zhèn)銀行償還借款本金275826.02元。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某簽訂的《借款合同》中約定貸款利率為年利率12%，按月結(jié)息，該利率系雙方真實意思表示，未超過應(yīng)該保護的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。根據(jù)雙方簽訂的合同約定“對于到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起按本貸款利率上浮50%的逾期利率計收逾期罰息”，以及中國人民銀行2003年12月10日發(fā)布的《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)（2003）251號）“逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%”的規(guī)定，本案中，原告民生村鎮(zhèn)銀行與被告葉某簽訂的《借款合同》中對于到期應(yīng)付而未付的借款本金，對逾期之日起按本貸款利率上浮50%的逾期利率計收逾期罰息的約定符合該通知的規(guī)定。根據(jù)《借款合同》約定，逾期貸款利息按罰息利率計收，即在借款合同載明的年利率12%水平上加收50%，合計年利率18%。2015年7月16日后被告葉某未償還本金及利罰息，被告葉某某、童菊英亦未履行共同還款義務(wù)，故被告葉某、葉某某、童菊英應(yīng)向原告民生村鎮(zhèn)銀行支付利罰息，利罰息以275826.02元為基數(shù)，按年利率18%（12%＋6%）的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月17日起計算至債務(wù)履行完畢之日止。
二、連帶保證責(zé)任問題。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！钡囊?guī)定，被告楊如清與原告民生村鎮(zhèn)銀行簽訂了《擔(dān)保合同》，自愿為被告葉某的上述借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍為《擔(dān)保合同》約定的被擔(dān)保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項。其他應(yīng)付款項包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、保全費、房產(chǎn)抵押人安置費等）和所有其他應(yīng)付合理費用，故被告楊如清應(yīng)承擔(dān)275826.02元的本金、利息、罰息及其他費用的保證責(zé)任。被告楊如清辯稱其系受原告民生村鎮(zhèn)銀行欺詐簽訂擔(dān)保合同，擔(dān)保應(yīng)無效的意見，因其并未舉證證明該事實，故本院對該意見，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告葉某、葉某某、童菊英于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢江夏民生村鎮(zhèn)銀行股份有限公司償還借款本金275826.02元及利息、罰息，利息、罰息以275826.02元為基數(shù)，按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月17日起計算至清償完畢之日止。
二、由被告楊如清對被告葉某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5636元，減半收取2818元，保全費340元，合共3158元，由被告葉某、葉某某、童菊英、楊如清共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳玲霞

書記員：許念