武漢江城基礎工程有限公司
何海紅（湖北山河律師事務所）
劉艷梅（湖北山河律師事務所）
劉某某
周威（湖北旗開律師事務所）

原告武漢江城基礎工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)五環(huán)南路38號（5）。
法定代表人肖英杰，總經(jīng)理。
委托代理人何海紅、劉艷梅，湖北山河律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告劉某某。
委托代理人周威，湖北旗開律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告武漢江城基礎工程有限公司（以下簡稱原告）與被告劉某某（以下簡稱被告）勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員范正霜適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人何海紅、被告的委托代理人周威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。本案中，被告受李加明雇請，從事由李加明安排的勞動，勞動報酬也由李加明發(fā)放，被告提供的《證明》、《工資領取證明》及工地大門照片等證據(jù)不足以證明其受原告直接聘用，與原告之間存在勞動管理與被管理的關系并從原告處獲取工資性勞動報酬，原、被告之間不符合《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定的情形，不構成事實勞動關系，原告要求確認原、被告之間不存在事實勞動關系的請求，本院予以支持。因勞動關系不成立，原告要求不予支付被告2013年10月至2013年12月23日雙倍工資差額11628.74元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢江城基礎工程有限公司與被告劉某某之間事實勞動關系不成立；
二、原告武漢江城基礎工程有限公司不予支付被告劉某某2013年10月至2013年12月23日雙倍工資差額11628.74元。
減半后案件受理費5元、郵寄費40元，共計45元由被告劉某某承擔（此款原告已墊付，被告于本判決生效后十日內支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省武漢市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。本案中，被告受李加明雇請，從事由李加明安排的勞動，勞動報酬也由李加明發(fā)放，被告提供的《證明》、《工資領取證明》及工地大門照片等證據(jù)不足以證明其受原告直接聘用，與原告之間存在勞動管理與被管理的關系并從原告處獲取工資性勞動報酬，原、被告之間不符合《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定的情形，不構成事實勞動關系，原告要求確認原、被告之間不存在事實勞動關系的請求，本院予以支持。因勞動關系不成立，原告要求不予支付被告2013年10月至2013年12月23日雙倍工資差額11628.74元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢江城基礎工程有限公司與被告劉某某之間事實勞動關系不成立；
二、原告武漢江城基礎工程有限公司不予支付被告劉某某2013年10月至2013年12月23日雙倍工資差額11628.74元。
減半后案件受理費5元、郵寄費40元，共計45元由被告劉某某承擔（此款原告已墊付，被告于本判決生效后十日內支付原告）。

審判長：范正霜

書記員：蔡高蘭