原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司，住所武漢市洪山區(qū)聯(lián)盟路61號(hào)大城小院C棟2單元703號(hào)。
法定代表人石雁，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人沈成厚，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。

原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2017年1月4日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2017年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司法定代表人石雁、委托代理人沈成厚、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2011年8月4日入職原告處，從事駕駛員工作，其離職前月平均工資為3538元。2016年3月，因雙方發(fā)生糾紛，原告提出在招聘到新司機(jī)后，解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系。被告遂繼續(xù)工作至2016年5月，原告工資亦發(fā)放至2016年5月。
2016年8月10日，被告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2016）第343號(hào)仲裁裁決書，裁令原告向被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17500元、未休年休假工資1609.2元?，F(xiàn)原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。
上述事實(shí)，有合同書、工作時(shí)間安排、銀行交易明細(xì)、仲裁裁決書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：1、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案系用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系，并做出了招錄到新人員后被告離職的意思表示，被告接受此種安排工作至2016年5月，勞動(dòng)關(guān)系于2016年5月解除。用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因被告未提起訴訟，本院在仲裁范圍內(nèi)支持17500元。
2、年休假工作。累計(jì)工作滿一年的，即享有年休假待遇。本案被告提供的證據(jù)，不足以證明被告不應(yīng)當(dāng)享有年休假。仲裁裁令原告向被告支付5天的年休假工資，被告對(duì)此并未起訴，故本院支持1609.2元。
為此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司向被告張某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17500元。
二、原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司向被告張某某支付未休年休假工資1609.2元。
以上應(yīng)支付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告武漢江北聯(lián)運(yùn)通勤服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹昌健

書記員：肖萍