原告:武漢漢某集團(tuán)有限公司,住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街濱江路。
法定代表人:潘正林,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉彥庭,湖北恒康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:常進(jìn),湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū),
原告武漢漢某集團(tuán)有限公司訴被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年03月19日受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢漢某集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人劉彥庭到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢漢某集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求一、判令被告立即償還原告借款本金人民幣200萬(wàn)元;二、判令被告自2014年2月9日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息直至付清之日止,其中計(jì)算至2018年1月8日為人民幣186萬(wàn)元(200萬(wàn)元*2%*47個(gè)月=186萬(wàn));三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年1月8日,被告因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn),向原告借款人民幣200萬(wàn)元,并向原告出具借條一份,雙方約定借款期限為三個(gè)月,借款利率為月息3.5%,利息按月支付。2014年1月9日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付借款人民幣200萬(wàn)元。被告借款后,僅于2014年1月10日按月利率3.5%向原告支付了當(dāng)月利息7萬(wàn)元,本金至今沒(méi)有償還。借款到期后,被告拒不償還,現(xiàn)訴至本院,望支持其訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借條一張。擬證明被告向原告借款人民幣200萬(wàn)元,借款期限2014年1月8日至2014年4月8日;
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份。擬證明原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元;
證據(jù)三、銀行流水復(fù)印件一份。擬證明2014年1月10日被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了借款利息7萬(wàn)元,確定雙方約定借款利息為3.5%;
證據(jù)四、情況說(shuō)明復(fù)印件一份。擬證明被告借款后,原告委托他人上門(mén)催收的事實(shí)。
被告王某某未提出答辯,也未提交證據(jù)。
被告王某某未到庭參加訴訟,其放棄質(zhì)證的權(quán)利,本院對(duì)原告提供的證據(jù)結(jié)合證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以綜合分析,予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,原告于2014年1月9日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付借款人民幣200萬(wàn)元,被告向原告出具借條一份,借條記載日期為2014年1月8日,雙方約定借款期限為三個(gè)月,口頭約定借款利率為月息3.5%,利息按月支付。被告借款后,僅于2014年1月10日按月利率3.5%向原告支付了當(dāng)月利息7萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借貸關(guān)系合法、有效,受法律保護(hù)。原告武漢漢某集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢漢某集團(tuán)有限公司借款本金200萬(wàn)元及利息(以200萬(wàn)元為本金,月利率2%為標(biāo)準(zhǔn),自2014年2月9日起算至借款付清之日止);
二、駁回原告武漢漢某集團(tuán)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)37680元、保全費(fèi)5000元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張照銀
人民陪審員 李啟發(fā)
人民陪審員 肖有武
書(shū)記員: 曾艷
成為第一個(gè)評(píng)論者