原告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司。
法定代表人竇漢文。
委托代理人聶世堂，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張敬沨。
被告董某某。
第三人尹延龍。

原告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司（以下簡稱漢豐公司）訴被告張敬沨、董某某，第三人尹延龍合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年10月29日裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員施義擔(dān)任審判長，人民陪審員胡春芳、桂英參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢豐公司的委托代理人聶世堂，被告張敬沨到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，第三人尹延龍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆鶡o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月19日，原告通過案外人方柳萍向第三人尹延龍轉(zhuǎn)款100萬元，對此被告張敬沨向原告出具100萬元的借條；2012年10月24日，原告再次通過案外人方柳萍向被告董某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，被告張敬沨與被告董某某系夫妻關(guān)系。2014年10月17日，原告（甲方、債權(quán)人）與被告張敬沨（乙方、債務(wù)人），被告董某某（丙方，擔(dān)保人）簽訂《還款協(xié)議》，約定：1、甲乙雙方在先前的業(yè)務(wù)往來中，乙方尚欠甲方160萬元；2、上述160萬元于2014年10月31日前還清，月利率1.2%，利息自2012年10月1日起計(jì)算；3、丙方對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。上述協(xié)議未約定擔(dān)保期限?，F(xiàn)原告認(rèn)為兩被告未按協(xié)議約定償還欠款，其中100萬元由第三人尹延龍實(shí)際使用，故訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告與被告張敬沨簽訂的《還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議已載明160萬元欠款系原告與被告張敬沨在業(yè)務(wù)往來中形成，同時(shí)原告提交了兩張轉(zhuǎn)款憑證及被告張敬沨出具的借條予以證明，故該協(xié)議合法有效，應(yīng)予保護(hù)，被告張敬沨應(yīng)按協(xié)議約定向原告返還欠款，現(xiàn)被告張敬沨未按協(xié)議約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告張敬沨返還借款160萬元的訴請本院予以支持。協(xié)議約定月利率1.2%，自2012年10月1日起計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)算至起訴之日（2015年8月28日）已超過50萬元，故原告要求被告支付此時(shí)間段利息50萬元的訴請，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”本案中，被告董某某作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，并未約定擔(dān)保期限，按法律規(guī)定擔(dān)保期為六個(gè)月，協(xié)議約定的還款日期為2014年10月31日，故至原告起訴時(shí)被告董某某的擔(dān)保期限已過，被告董某某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告董某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告認(rèn)為第三人尹延龍為其中100萬元的實(shí)際使用人，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告張敬沨認(rèn)為協(xié)議載明的160萬元均是第三人實(shí)際使用的意見，本院不予采信。綜上，對原告訴請中要求被告張敬沨歸還借款160萬元及支付利息50萬元的訴請，本院予以支持，其余予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張敬沨于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司返還借款1，600，000元；
二、被告張敬沨于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司支付2012年10月1日至2015年8月28日的利息500，000元及2015年8月29日至本判決指定履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息（以1，600，000元為基數(shù)，按月利率1.2%計(jì)算）；
三、駁回原告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23，600元及保全費(fèi)5，000元，由張敬沨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)23，600元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　施　義 人民陪審員　桂　英 人民陪審員　胡春芳

書記員：司思