原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路316號(hào)。
法定代表人周瑋，總經(jīng)理。
委托代理人陳紅莉，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
委托代理人李丹，該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告武漢云某服飾有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)江漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)江達(dá)路8號(hào)宏建大廈6-7層。
法定代表人熊某某，總經(jīng)理。
被告熊某某。

原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司（下稱(chēng)匯鑫投資公司）與被告武漢云某服飾有限公司（下稱(chēng)云某服飾公司）、熊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員朱少柏與人民陪審員蔡億康、柯友寶組成合議庭，審判員朱少柏?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告匯鑫投資公司的委托代理人陳紅莉、李丹到庭參加訴訟，被告云某服飾公司、熊某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月19日，被告云某服飾公司與交行省分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定，云某服飾公司向交行省分行貸款580000元，期限不超過(guò)12個(gè)月，到期日2015年9月19日。2014年9月18日，為上述債務(wù)，被告熊某某將其所有的位于江漢區(qū)姑嫂路9號(hào)新華家園二區(qū)2棟5單元7層2室房屋（建筑面積98.78平方米）提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證進(jìn)行抵押權(quán)登記，還簽訂了最高額抵押合同，抵押范圍包括債權(quán)本金及利息、罰息等，實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用，承諾保證連帶償還借款等。2015年7月9日，交行省分行于湖北日?qǐng)?bào)刊登《交行省分行與信達(dá)湖北公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，將對(duì)被告所享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給信達(dá)湖北公司并進(jìn)行債務(wù)催收。截止同年6月30日，轉(zhuǎn)讓金額為本金580000元、利息25441.03元，共605441.03元。信達(dá)湖北公司于同年8月10日在淘寶網(wǎng)資產(chǎn)竟價(jià)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布關(guān)于被告云某服飾公司債權(quán)公開(kāi)竟價(jià)轉(zhuǎn)讓公告。原告于同年8月21日與信達(dá)湖北公司簽訂竟買(mǎi)成交確認(rèn)書(shū)，原告竟價(jià)獲得被告云某服飾公司的債權(quán)項(xiàng)目，價(jià)格611500元。信達(dá)湖北公司于同年9月15日在湖北日?qǐng)?bào)以公告方式通知兩被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒄?qǐng)被告履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告到期不還債務(wù)，原告請(qǐng)求人民法院判令：一、被告云某服飾公司向原告償還借款本息611500元（利息計(jì)算至2015年6月30日），賠償自2015年6月30日起至還清之日止利息損失；二、被告熊某某對(duì)前述欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任；三、原告對(duì)被告熊某某提供抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、被告共同承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)30000元；五、承擔(dān)訴訟費(fèi)。；
上述事實(shí)，有原告提供的2014年9月19日《流動(dòng)資金借款合同》、熊某某與交行省分行簽訂的《最高額抵押合同》、被告云某公司580000元銀行借款借據(jù)、2015年7月9日湖北日?qǐng)?bào)刊登的交行省分行關(guān)于將被告云某公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓信達(dá)湖北公司暨債務(wù)催收公告、同年8月10日信達(dá)湖北公司關(guān)于云某公司債權(quán)公開(kāi)竟價(jià)轉(zhuǎn)讓公告、同年8月21日竟買(mǎi)成交確認(rèn)書(shū)、同年8月24日原告與信達(dá)湖北公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及同年9月15日湖北日?qǐng)?bào)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同公告、信達(dá)湖北公司收到原告611500元收據(jù)、有關(guān)律師費(fèi)30000元發(fā)票、原告匯鑫投資公司的陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2014年9月19日，云某公司與交行省分行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、被告熊某某與交行省分行簽訂的《最高額抵押合同》是合法有效的。根據(jù)法律的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。2015年7月9日，交行省分行、信達(dá)湖北公司在湖北日?qǐng)?bào)刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)催收聯(lián)合公告，將交行省分行對(duì)云某公司的債權(quán)及熊某某的抵押擔(dān)保等權(quán)益轉(zhuǎn)讓給信達(dá)湖北公司。同年8月10日信達(dá)湖北公司將云某公司債權(quán)競(jìng)價(jià)公告處置，同年8月21日信達(dá)湖北公司與本案原告匯鑫投資公司競(jìng)買(mǎi)確認(rèn)了云某公司的債權(quán)及擔(dān)保權(quán)歸屬，同年8月24日信達(dá)湖北公司與本案原告匯鑫投資公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，信達(dá)湖北公司同時(shí)收到原告匯鑫投資公司債權(quán)收購(gòu)款611500元，同年9月15日，信達(dá)湖北公司在湖北日?qǐng)?bào)刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，將對(duì)云某公司的債權(quán)及相關(guān)擔(dān)保從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告匯鑫投資公司。為實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的，原告請(qǐng)求人民法院判其所請(qǐng)，支持其訴訟請(qǐng)求。從上述事實(shí)和原告請(qǐng)求看，云某公司與交行省分行的債權(quán)債務(wù)及相關(guān)擔(dān)保從權(quán)利客觀存在，交行省分行公告轉(zhuǎn)讓上述債權(quán)給信達(dá)湖北公司、信達(dá)湖北公司將該債權(quán)競(jìng)價(jià)處置、原告公開(kāi)競(jìng)價(jià)購(gòu)得該債權(quán)合法有效，信達(dá)湖北公司公告通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓、原告向本院起訴被告云某公司還款視為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)被告。同一債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，債權(quán)人可選其一，從優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)考慮，原告可選物的擔(dān)保。法律規(guī)定，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的其從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日后的利息作為原告資金損失賠償是符合有關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)原告請(qǐng)求判令被告云某公司償還借款本金及利息611500元、賠償2015年6月30日起至還清債務(wù)之日止利息損失；原告對(duì)被告熊某某提供的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告支付律師費(fèi)30000元等，原告的上述請(qǐng)求符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求判令被告熊某某共同還款，因該請(qǐng)求與法律規(guī)定相悖，故該請(qǐng)求本院不予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，第七十九條、第八十條第一款，第八十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢云某服飾有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司支付借款本息611500元，同時(shí)賠償自2015年6月30日起至實(shí)際支付日止的資金利息損失（按銀行同期貸款利率計(jì)付）；
二、原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司對(duì)被告熊某某提供的“江漢區(qū)姑嫂樹(shù)路9號(hào)新華家園二區(qū)2棟5單元7層2室”房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告武漢云某服飾有限公司、熊某某共同支付原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)聘請(qǐng)律師費(fèi)用30000元；
四、駁回原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
減半后案件受理費(fèi)5105元由被告武漢云某服飾有限公司、熊某某共同負(fù)擔(dān)4000元，原告負(fù)擔(dān)1105元（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)付部分隨上述應(yīng)付款一并支付原告武漢匯鑫投資咨詢(xún)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱少柏 人民陪審員　　蔡億康 人民陪審員　　柯友寶

書(shū)記員：安鴻銘