原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路316號。
法定代表人周瑋，總經(jīng)理。
委托代理人陳紅莉，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師。代理權限一般代理。
委托代理人李丹，該公司員工。代理權限特別授權。
被告武漢云某服飾有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)江漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)江達路8號宏建大廈6-7層。
法定代表人熊某某，總經(jīng)理。
被告熊某某。

原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司（下稱匯鑫投資公司）與被告武漢云某服飾有限公司（下稱云某服飾公司）、熊某某債權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員朱少柏與人民陪審員蔡億康、柯友寶組成合議庭，審判員朱少柏擔任審判長，公開開庭進行了審理。原告匯鑫投資公司的委托代理人陳紅莉、李丹到庭參加訴訟，被告云某服飾公司、熊某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月19日，被告云某服飾公司與交行省分行簽訂《流動資金借款合同》一份，合同約定，云某服飾公司向交行省分行貸款580000元，期限不超過12個月，到期日2015年9月19日。2014年9月18日，為上述債務，被告熊某某將其所有的位于江漢區(qū)姑嫂路9號新華家園二區(qū)2棟5單元7層2室房屋（建筑面積98.78平方米）提供擔保，并辦理了他項權證進行抵押權登記，還簽訂了最高額抵押合同，抵押范圍包括債權本金及利息、罰息等，實現(xiàn)債權及抵押權的費用，承諾保證連帶償還借款等。2015年7月9日，交行省分行于湖北日報刊登《交行省分行與信達湖北公司債權轉(zhuǎn)讓暨債務催收聯(lián)合公告》，將對被告所享有的主債權及擔保合同項下全部權利依法轉(zhuǎn)讓給信達湖北公司并進行債務催收。截止同年6月30日，轉(zhuǎn)讓金額為本金580000元、利息25441.03元，共605441.03元。信達湖北公司于同年8月10日在淘寶網(wǎng)資產(chǎn)竟價網(wǎng)絡平臺上發(fā)布關于被告云某服飾公司債權公開竟價轉(zhuǎn)讓公告。原告于同年8月21日與信達湖北公司簽訂竟買成交確認書，原告竟價獲得被告云某服飾公司的債權項目，價格611500元。信達湖北公司于同年9月15日在湖北日報以公告方式通知兩被告?zhèn)鶛噢D(zhuǎn)讓，并請被告履行還款義務?，F(xiàn)被告到期不還債務，原告請求人民法院判令：一、被告云某服飾公司向原告償還借款本息611500元（利息計算至2015年6月30日），賠償自2015年6月30日起至還清之日止利息損失；二、被告熊某某對前述欠款承擔共同還款責任；三、原告對被告熊某某提供抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權；四、被告共同承擔實現(xiàn)債權的律師費30000元；五、承擔訴訟費。；
上述事實，有原告提供的2014年9月19日《流動資金借款合同》、熊某某與交行省分行簽訂的《最高額抵押合同》、被告云某公司580000元銀行借款借據(jù)、2015年7月9日湖北日報刊登的交行省分行關于將被告云某公司債權轉(zhuǎn)讓信達湖北公司暨債務催收公告、同年8月10日信達湖北公司關于云某公司債權公開竟價轉(zhuǎn)讓公告、同年8月21日竟買成交確認書、同年8月24日原告與信達湖北公司債權轉(zhuǎn)讓合同及同年9月15日湖北日報債權轉(zhuǎn)讓合同公告、信達湖北公司收到原告611500元收據(jù)、有關律師費30000元發(fā)票、原告匯鑫投資公司的陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實，本院予以確認。

本院認為，2014年9月19日，云某公司與交行省分行簽訂的《流動資金借款合同》、被告熊某某與交行省分行簽訂的《最高額抵押合同》是合法有效的。根據(jù)法律的規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓權利的應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。2015年7月9日，交行省分行、信達湖北公司在湖北日報刊登債權轉(zhuǎn)讓債務催收聯(lián)合公告，將交行省分行對云某公司的債權及熊某某的抵押擔保等權益轉(zhuǎn)讓給信達湖北公司。同年8月10日信達湖北公司將云某公司債權競價公告處置，同年8月21日信達湖北公司與本案原告匯鑫投資公司競買確認了云某公司的債權及擔保權歸屬，同年8月24日信達湖北公司與本案原告匯鑫投資公司簽訂債權轉(zhuǎn)讓合同，信達湖北公司同時收到原告匯鑫投資公司債權收購款611500元，同年9月15日，信達湖北公司在湖北日報刊登債權轉(zhuǎn)讓公告，將對云某公司的債權及相關擔保從權利一并轉(zhuǎn)讓給原告匯鑫投資公司。為實現(xiàn)債權目的，原告請求人民法院判其所請，支持其訴訟請求。從上述事實和原告請求看，云某公司與交行省分行的債權債務及相關擔保從權利客觀存在，交行省分行公告轉(zhuǎn)讓上述債權給信達湖北公司、信達湖北公司將該債權競價處置、原告公開競價購得該債權合法有效，信達湖北公司公告通知債權轉(zhuǎn)讓、原告向本院起訴被告云某公司還款視為該債權轉(zhuǎn)讓通知到達被告。同一債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務的，債權人可選其一，從優(yōu)先實現(xiàn)債權考慮，原告可選物的擔保。法律規(guī)定，主債權轉(zhuǎn)讓的其從權利一并轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓基準日后的利息作為原告資金損失賠償是符合有關法律規(guī)定。現(xiàn)原告請求判令被告云某公司償還借款本金及利息611500元、賠償2015年6月30日起至還清債務之日止利息損失；原告對被告熊某某提供的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權；被告支付律師費30000元等，原告的上述請求符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求判令被告熊某某共同還款，因該請求與法律規(guī)定相悖，故該請求本院不予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權利，應承擔舉證不能的不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第七十九條、第八十條第一款，第八十一條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢云某服飾有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司支付借款本息611500元，同時賠償自2015年6月30日起至實際支付日止的資金利息損失（按銀行同期貸款利率計付）；
二、原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司對被告熊某某提供的“江漢區(qū)姑嫂樹路9號新華家園二區(qū)2棟5單元7層2室”房屋享有優(yōu)先受償權；
三、被告武漢云某服飾有限公司、熊某某共同支付原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司實現(xiàn)債權聘請律師費用30000元；
四、駁回原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司其他訴訟請求；
減半后案件受理費5105元由被告武漢云某服飾有限公司、熊某某共同負擔4000元，原告負擔1105元（此款原告已預付，被告應付部分隨上述應付款一并支付原告武漢匯鑫投資咨詢有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　朱少柏 人民陪審員　　蔡億康 人民陪審員　　柯友寶

書記員：安鴻銘