原告:武漢匯明美玻璃有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)邢遠長村村委會。
法定代表人:周雪菲，董事長。
委托訴訟代理人:賴國慶，湖北印臺律師事務(wù)所律師。
被告：廣水市金某某土建工程有限公司，住所地：廣水市應(yīng)山辦事處四賢路。
法定代表人：周寶，該公司經(jīng)理。
被告:隨州市晟立建筑裝飾有限公司。住所地：隨州市西城漢東樓陽合門。
法定代表人：王運梅，系該公司執(zhí)行董事長。
委托訴訟代理人：張加才（又名張喜），系該公司員工。
被告：周道先。
原告武漢匯明美玻璃有限公司（以下簡稱匯明美公司）與被告廣水市金某某土建工程有限公司（以下簡稱金某某公司）、隨州市晟立建筑裝飾有限公司（以下簡稱晟立公司）、周道先裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年9月12日公開開庭審理了本案，原告匯明美公司、被告晟立公司委托訴訟代理人張加才、周道先到庭參加了訴訟，被告金某某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明：2012年9月16日，被告周道先、劉清橋（案外人）以被告晟立公司名義與原告匯明美公司簽訂了《鋁合金高隔玻璃墻成品供貨安裝合同》，合同約定被告晟立公司將廣水彩印廠辦公大樓玻璃幕墻安裝材料的購買及安裝工程發(fā)包給原告匯明美公司，并約定了玻璃隔墻單價及型號。該協(xié)議晟立公司未加蓋公司印章。2016年2月1日，被告晟立公司在本案中的委托訴訟代理人張加才（又名張喜）代表被告晟立公司、被告周道先代表金某某公司與原告匯明美公司簽訂了《關(guān)于“廣水彩印廠”辦公樓裝修工程的分工程高隔玻璃帶百葉隔墻結(jié)算協(xié)議》，協(xié)議載明：經(jīng)雙方協(xié)商將該工程造價調(diào)降至24.5萬元，截止2015年12月31日前已付款15萬元，下欠9.5萬元，此款于2016年2月3日付清。協(xié)議簽訂后，被告周道先給付原告匯明美公司3萬元下欠工程款。
上述事實，有當(dāng)事人向法庭提交的承包施工合同，結(jié)算協(xié)議，各方答辯以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：在本案中，晟立公司與匯明美公司簽訂的《鋁合金高隔玻璃墻成品供貨安裝合同》，晟立公司雖然沒有加蓋印章對合同加以認可，但晟立公司、金某某公司與原告匯明美公司結(jié)算時，被告晟立公司在本案中的委托訴訟代理人張加才與當(dāng)時金某某公司代表周道先均簽字認可，張加才在庭審中當(dāng)庭陳述其代表晟立公司對結(jié)算予以認可，故本院認為，匯明美公司與晟立公司、金某某公司已實際形成鋁合金高隔玻璃墻成品供貨安裝關(guān)系，并結(jié)算。合同法規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，故此，被告晟立公司、金某某公司應(yīng)依照雙方結(jié)算支付原告匯明美公司剩余供貨安裝款。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣水市金某某土建工程有限公司、隨州市晟立建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告武漢匯明美玻璃有限公司工程款65000元及利息（利息自2016年2月3日起至付清之日止，按中國建設(shè)銀行同期同類貸款利率計息）。
二、駁回原告武漢匯明美玻璃有限公司其他訴訟請求。
案件受理費1550元由被告廣水市金某某土建工程有限公司、隨州市晟立建筑裝飾有限公司共同負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長　張　海 審判員　秦　立 審判員　余　月

書記員：黃小玲