原告武漢永某電梯有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)東湖南路7號(hào)。
法定代表人劉運(yùn)芳，總經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢凱雷特電梯有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路186號(hào)福星城市花園4棟18層1810房。
法定代表人程勝紅，總經(jīng)理。
委托代理人劉亮、肖興中，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告武漢永某電梯有限公司（以下簡稱永某電梯公司）與被告武漢凱雷特電梯有限公司（以下簡稱凱雷特電梯公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永某電梯公司的法定代表人劉運(yùn)芳及其委托代理人李志強(qiáng)、被告凱雷特電梯公司的委托代理人肖興中、劉亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月30日，原、被告簽訂《電梯安裝工程分包協(xié)議》，該合同約定：甲方（即本案被告凱雷特電梯公司）委托乙方（即本案原告永某電梯公司）進(jìn)行電梯的安裝工程，工程地點(diǎn)位于房縣，數(shù)量17臺(tái)，其中型號(hào)P（GL）800-C090-11／11客梯11臺(tái)，型號(hào)P（GL）800-C090-17／17客梯6臺(tái)；電梯工程內(nèi)容含安裝費(fèi)、吊裝費(fèi)、卸貨費(fèi)、腳手架費(fèi)、安裝電費(fèi)、電梯特種設(shè)備和建管站驗(yàn)收費(fèi)及招待費(fèi)、井道照明材料費(fèi)和安裝費(fèi)、與電梯驗(yàn)收相關(guān)的資料和現(xiàn)場協(xié)調(diào)工作等全部相關(guān)工作，自當(dāng)?shù)靥胤N設(shè)備監(jiān)察部門驗(yàn)收合格證之日起12個(gè)月保養(yǎng)費(fèi)（全包交鑰匙工程）；電梯安裝工程全包及相關(guān)費(fèi)用總金額450000元，驗(yàn)收費(fèi)以技監(jiān)局發(fā)票金額為準(zhǔn)，超過3000元／臺(tái)，費(fèi)用由……；甲方在乙方開始施工后的七個(gè)工作日內(nèi)支付工程款的30%即135000元，主體安裝完工并動(dòng)慢車支付30%即135000元，快車調(diào)試完畢并由技監(jiān)局驗(yàn)收合格后，取證10日內(nèi)支付20%即90000元，余20%即90000元款項(xiàng)以12個(gè)月保養(yǎng)期內(nèi)無任何安全質(zhì)量問題并通過年檢合格取得年檢合格證支付（保養(yǎng)期以驗(yàn)收合格證之日起12個(gè)月）。工期暫定2013年8月5日至2013年9月30日，安裝調(diào)試完畢，完成廠檢、特檢。（具體開工時(shí)間以甲方書面通知為準(zhǔn)）；乙方應(yīng)加強(qiáng)施工管理，確保施工質(zhì)量，并接受甲方授權(quán)人員的監(jiān)督檢查，保證當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督局、甲方的驗(yàn)收均一次通過。如由于乙方的自身原因而導(dǎo)致上述一方的第一次驗(yàn)收未能通過，導(dǎo)致政府部門的額外驗(yàn)收工作，則由此而產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用將由乙方承擔(dān)。
合同簽訂后，原告永某電梯公司完成了安裝工作，被告凱雷特電梯公司已付款270000元。2012年5月14日，17臺(tái)電梯經(jīng)湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測研究院檢測合格，被告凱雷特電梯公司為此支付檢驗(yàn)費(fèi)35000元（含另4臺(tái)電梯費(fèi)用）。原告永某電梯公司要求被告凱雷特電梯公司支付余款180000元，被告凱雷特電梯公司要求扣減電梯年檢費(fèi)51000元、一年維保費(fèi)用51000元、特檢招待費(fèi)、現(xiàn)場協(xié)調(diào)費(fèi)32340元、一臺(tái)電梯部件短缺價(jià)值10115元、特檢驗(yàn)收前損壞電機(jī)板和應(yīng)急電源板6500元、保養(yǎng)前應(yīng)整改人工費(fèi)1700元，共計(jì)152655元后，再支付原告永某電梯公司剩余款項(xiàng)27345元。案件審理中，原告永某電梯公司表示不再對(duì)17臺(tái)電梯維修保養(yǎng)，同意扣除一年的維保費(fèi)用51000元。
另查明，合同附件“安裝明細(xì)表”中約定11臺(tái)、6臺(tái)電梯的安裝費(fèi)、吊裝、卸貨費(fèi)、腳手架費(fèi)、安裝電費(fèi)、井道照明材料費(fèi)、特檢驗(yàn)收費(fèi)、一年維保費(fèi)共計(jì)417660元，其中特檢驗(yàn)收費(fèi)3000元／臺(tái)，一年維保費(fèi)3000元／臺(tái)。合同總價(jià)450000元中包含417660元費(fèi)用外，還含有現(xiàn)場協(xié)調(diào)管理費(fèi)、招待費(fèi)、資料費(fèi)、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告永某電梯公司提供的電梯安裝工程分包協(xié)議、電梯安裝費(fèi)結(jié)算對(duì)賬單、電梯工程款結(jié)算對(duì)賬回復(fù)函、差旅費(fèi)單據(jù)、被告凱雷特電梯公司提交的特種設(shè)備安裝改造維修告知單、聯(lián)系函以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告永某電梯公司與被告凱雷特電梯公司簽訂的《電梯安裝工程分包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告永某電梯公司已按合同約定完成了17臺(tái)電梯的安裝，且電梯已經(jīng)檢驗(yàn)合格，被告凱雷特電梯公司應(yīng)依約向原告永某電梯公司支付工程價(jià)款。雙方合同約定工程總價(jià)款為450000元，包括“安裝費(fèi)、吊裝、卸貨費(fèi)、腳手架費(fèi)、安裝電費(fèi)、電梯特種設(shè)備和建管站驗(yàn)收費(fèi)及招待費(fèi)、井道照明材料費(fèi)和安裝費(fèi)、與電梯驗(yàn)收相關(guān)的資料和現(xiàn)場協(xié)調(diào)工作，自當(dāng)?shù)靥胤N設(shè)備監(jiān)察部門驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月保養(yǎng)費(fèi)。（全包交鑰匙工程）。”合同附件中對(duì)特檢驗(yàn)收費(fèi)約定為3000元／臺(tái)，一年維保費(fèi)3000元／臺(tái)，從該協(xié)議中及附件上看，原告永某電梯公司須完成安裝工程并自行負(fù)擔(dān)上述費(fèi)用，因原告永某電梯公司并未支付電梯特種設(shè)備和建管站驗(yàn)收費(fèi)、12個(gè)月保養(yǎng)費(fèi)，兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)從原告永某電梯公司主張的工程總價(jià)款中扣除。由于被告凱雷特電梯公司實(shí)際支付的21臺(tái)電梯（含本案17臺(tái)）的驗(yàn)收費(fèi)為35000元，故本案所涉17臺(tái)電梯的驗(yàn)收費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為28333元，此款應(yīng)從工程總價(jià)款中予以扣除，被告凱雷特電梯公司主張應(yīng)按每臺(tái)3000元標(biāo)準(zhǔn)扣除電梯驗(yàn)收費(fèi)的主張與合同約定不符，本院不予采納。另以每臺(tái)3000元保養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)扣除12個(gè)月電梯保養(yǎng)費(fèi)51000元及被告凱雷特電梯公司已付工程價(jià)款270000元后，被告凱雷特電梯公司還應(yīng)支付原告永某電梯公司100667元?，F(xiàn)原告永某電梯公司向被告凱雷特電梯公司主張94000元欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告凱雷特電梯公司辯稱由于原告永某電梯公司未完成檢驗(yàn)工作、因此委托他人完成檢驗(yàn)、整改及驗(yàn)收，要求扣除32340元，本院認(rèn)為被告凱雷特電梯公司提交的單據(jù)，既無相應(yīng)的合同，也無相應(yīng)轉(zhuǎn)賬付款憑證，施工人員與收款人員不能一一對(duì)應(yīng)，不予支持。被告凱雷特電梯公司辯稱原告永某電梯公司應(yīng)承擔(dān)電梯部件損壞、短缺費(fèi)用、保養(yǎng)前應(yīng)整改人工費(fèi)，亦不能提交原告永某電梯公司簽收該電梯部件、損壞部件的證據(jù)材料，不予支持。原告永某電梯公司要求被告凱雷特電梯公司支付利息損失，應(yīng)以94000元為本金，自檢驗(yàn)期合格12月保養(yǎng)期滿之日起算，即自2015年5月15日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢凱雷特電梯有限公司向原告武漢永某電梯有限公司支付欠款94000元；
二、被告武漢凱雷特電梯有限公司向原告武漢永某電梯有限公司支付欠款利息（以94000元為本金，自2015年5月15日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告武漢永某電梯有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)1113元，由被告武漢凱雷特電梯有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢永某電梯有限公司已預(yù)付，被告武漢凱雷特電梯有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告武漢永某電梯有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青