武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司
陳家金
饒俊杰（湖北今天律師事務(wù)所）
湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司
武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司

原告:武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司。
法定代表人:熊燕麗。
委托訴訟代理人:陳家金。
委托訴訟代理人:饒俊杰，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司。
法定代表人:陸美華。
被告:武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司。
法定代表人:陶芳。
原告武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱永康華泰物業(yè)公司）訴被告湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某恒業(yè)貿(mào)易公司）、武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)成順商貿(mào)公司）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因兩被告下落不明，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年8月16日公開開庭審理了本案。
原告永康華泰物業(yè)公司的委托訴訟代理人饒俊杰到庭參加訴訟，被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永康華泰物業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告連帶支付票面金額100萬元及利息24，250元（從2015年9月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.85%暫計(jì)算至2016年3月6日止）；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:因商業(yè)合作關(guān)系，原告收到被告潤(rùn)成順商貿(mào)公司背書轉(zhuǎn)讓的商業(yè)承兌匯票捌張，票號(hào)為00100063-20973415（10萬元）、00100063-20973416（10萬元）、00100063-20973417（10萬元）、00100063-20973418（10萬元）、00100063-20973419（10萬元）、00100063-20973420（10萬元）、00100063-20973480（20萬元）、00100063-20973481（20萬元），票面金額共計(jì)100萬元，出票日期為2015年6月1日，到期日為2015年8月31日，出票人為被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司，收款人為被告潤(rùn)成順商貿(mào)公司。
原告為前述票據(jù)的最后持票人。
原告依法委托銀行托收，銀行以付款賬戶余額不足而拒絕付款并向原告出具了退票理由書，故原告依法向兩被告進(jìn)行票據(jù)追索。
被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告永康華泰物業(yè)公司系案涉八張商業(yè)承兌匯票的最后持票人，因上述匯票到期被拒絕付款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條 ?“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。
匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán):（一）匯票被拒絕承兌的；（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。
”的規(guī)定，其有權(quán)向出票人、背書人即被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司行使追索權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條 ?“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。
持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。
持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。
被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利。
”第七十條第一款“持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用:（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。
”的規(guī)定，原告有權(quán)要求兩被告連帶支付匯票金額100萬元及自匯票到期日起至清償日止的利息。
故對(duì)原告永康華泰物業(yè)公司要求被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司連帶支付匯票金額100萬元及利息24，250元（從2015年9月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.85%暫計(jì)算至2016年3月6日止）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條 ?、第六十八條 ?、第七十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司、武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司支付匯票金額100萬元及利息24，250元，合計(jì)1，024，250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14，018元、公告費(fèi)650元，合計(jì)14，668元（原告武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司已預(yù)交），由被告湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司、武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告永康華泰物業(yè)公司系案涉八張商業(yè)承兌匯票的最后持票人，因上述匯票到期被拒絕付款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條 ?“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。
匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán):（一）匯票被拒絕承兌的；（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。
”的規(guī)定，其有權(quán)向出票人、背書人即被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司行使追索權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條 ?“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。
持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。
持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。
被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利。
”第七十條第一款“持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用:（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。
”的規(guī)定，原告有權(quán)要求兩被告連帶支付匯票金額100萬元及自匯票到期日起至清償日止的利息。
故對(duì)原告永康華泰物業(yè)公司要求被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司連帶支付匯票金額100萬元及利息24，250元（從2015年9月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.85%暫計(jì)算至2016年3月6日止）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告博某恒業(yè)貿(mào)易公司、潤(rùn)成順商貿(mào)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條 ?、第六十八條 ?、第七十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司、武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司支付匯票金額100萬元及利息24，250元，合計(jì)1，024，250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14，018元、公告費(fèi)650元，合計(jì)14，668元（原告武漢永康華泰物業(yè)管理有限公司已預(yù)交），由被告湖北博某恒業(yè)貿(mào)易有限公司、武漢潤(rùn)成順商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：屠俊霞
審判員：韓順萍
審判員：陳剛

書記員：陳利霞