原告：武漢毓帥商貿(mào)有限責任公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢西雙墩特1號25棟1單元。
法定代表人：向毓清，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳參，湖北百思得律師事務所律師。
被告：武漢新興藍洋玻璃有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)常福工業(yè)示范園常喜路以南、福吉路以東。
法定代表人：葉家正，該公司總經(jīng)理。

原告武漢毓帥商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱毓帥公司）與被告武漢新興藍洋玻璃有限公司（以下簡稱藍洋公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告毓帥公司的委托訴訟代理人吳參到庭參加訴訟，被告藍洋公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告毓帥公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠的貨款285853元；2、判令被告向原告支付拖欠貨款期間的利息，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款基準利率自2015年11月30日計算至實際支付完畢之日止；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：廣東新展化工新材料有限公司（以下簡稱新展公司）向被告藍洋公司供應一批雙組分硅酮膠貨物，但被告一直未完全付清貨款，之后雙方通過對賬表明，截至2015年1月21日，被告尚欠新展公司貨款285853元未付清。2015年9月8日，新展公司向被告出具《債權轉讓函》，表明新展公司將對被告享有的債權轉讓給毓帥公司，由原告負責對被告進行該欠款的結算與收賬。新展公司將對被告的債權轉讓給了原告并已通知被告，但被告至今未能向原告償還欠款，原告為維護自身的合法權益，故訴至法院。
被告藍洋公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：新展公司與被告藍洋公司就丁基膠、硅酮中空密封膠、硅酮結構膠等有業(yè)務往來；2015年2月1日，新展公司與藍洋公司進行了對賬，確認藍洋公司欠新展公司貨款285853元。2015年9月8日，新展公司向藍洋公司出具一份《債權轉讓函》，通知藍洋公司，新展公司已將其對藍洋公司享有的債權285853元全額轉讓給原告毓帥公司，由藍洋公司直接向毓帥公司支付上述欠款。同年11月30日，藍洋公司向毓帥公司出具了對賬單，確認藍洋公司欠毓帥公司貨款285853元，由財務人員簽字并加蓋了藍洋公司的財務專用章和法定代表人印章。同年12月31日，藍洋公司再次向毓帥公司出具了對賬單對上述金額進行確認，并加蓋了藍洋公司公章。嗣后，毓帥公司多次向藍洋公司催收無獲。
上述事實，有原告毓帥公司提交的債權轉讓函、對賬單、銷售單等證據(jù)，各方當事人的自認及當庭陳述等本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，新展公司將其對被告藍洋公司享有的債權轉讓給原告毓帥公司后，藍洋公司向毓帥公司出具了對賬單，對轉讓債權的金額進行確認，能夠證明新展公司和毓帥公司對債權轉讓達成一致意見，并且藍洋公司收到了新展公司的債權轉讓通知，債權轉讓合法有效，藍洋公司應向毓帥公司履行支付貨款285853元的義務。關于原告毓帥公司主張的利息，藍洋公司在收到債權轉讓通知后應該向毓帥公司履行付款義務，逾期支付的，應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率向原告支付逾期付款違約金，毓帥公司的請求未超過規(guī)定的標準，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢新興藍洋玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢毓帥商貿(mào)有限責任公司支付285853元和利息（以285853元為本金，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，自2015年11月30日起計算至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5588元，公告費600元，共計6188元，由被告武漢新興藍洋玻璃有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 林高峰
人民陪審員 李曉林
人民陪審員 鄢華

書記員： 李斌