原告：武漢武某北湖盛源炭素有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)武某北湖農(nóng)工商公司內(nèi)。
法定代理人：冷某，該公司總經(jīng)理兼黨支部書記。
委托訴訟代理人：羅國梁，上海建緯(武漢)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
委托訴訟代理人：楊哲文，上海建緯(武漢)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告：山東省國橋進出口有限公司，住所地山東省青島市嶗山區(qū)中惠雅園2單元803室(工商注冊地山東省青島市市南區(qū)南京路9號11層F室)。
法定代表人：馬洪英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉潔，女，該公司工作人員(特別授權(quán)代理)。
第三人：新疆嘉潤資源控股有限公司，住所地新疆昌吉州瑪納斯縣塔河工業(yè)園北區(qū)嘉潤產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：吳黨新。
委托訴訟代理人：劉為征，新疆資本律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。

原告武漢武某北湖盛源炭素有限公司(以下簡稱武漢盛源炭素公司)與被告山東省國橋進出口有限公司(以下簡稱山東國橋公司)買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。在答辯期內(nèi)，被告山東國橋公司向本院提出管轄異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)由新疆瑪納斯縣人民法院管轄，本院于2016年9月9日作出(2016)鄂0107民初1607號民事裁定書，認(rèn)為原、被告之間簽訂的《陽極炭塊采購合同》中明確約定了管轄，由起訴方向乙方所在地有管轄權(quán)人民法院起訴，乙方即原告所在地在我院轄區(qū)，我院享受有管轄權(quán)，故駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服該裁定，上訴于武漢市中級人民法院，該院于2016年12月5日作出(2016)鄂01民轄終920號民事裁定書，認(rèn)為本院有管轄權(quán)，駁回上訴，維持原裁定。被告山東國橋公司于2017年1月16日向本院提出書面申請，請求追加新疆嘉潤資源控股有限公司(以下簡稱新疆嘉潤公司)為本案的第三人參加訴訟。本院于2017年1月20日通知新疆嘉潤公司參加訴訟，同日作出裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?017年3月7日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人羅國梁、被告的委托訴訟代理人劉潔、第三人的委托訴訟代理人劉為征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢盛源炭素公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款16,935,380元；2.判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告自2013年建立供貨關(guān)系。期間，部分供貨沒有采用書面形式訂立合同。2014年9月18日雙方簽訂了《陽極炭塊采購合同》，合同總價7,000,000元。2015年1月30日簽訂《陽極炭塊采購合同》，約定原告每月向被告供貨約2500噸。原告按協(xié)議和被告要求保質(zhì)保量將貨物送至雙方指定的地點，在2015年3月31日前原告向被告供貨總金額41,606,493.28元,到貨驗收后向被告全額開具了增值稅專用發(fā)票，最后一張發(fā)票開具時間是2015年5月28日。截止起訴時，被告僅支付貨款24,671,113.28元,另被告于2016年1月4日、1月20日向原告支付總計8,100,000元空頭商業(yè)承兌匯票5張，該8,100,000元商承到期均被拒付后，原告通知被告辦理了退票手續(xù)，并向被告送達(dá)詢證函，重新確認(rèn)了被告欠款數(shù)額為16,935,380元。另被告申請追加第三人新疆嘉潤公司時稱，原告訴第三人520余萬元欠款與本案是重復(fù)的，被告該主張沒有事實依據(jù)。原告與被告及第三人的合同關(guān)系是獨立的。具體事實如下：到2015年5月，因被告拖欠原告貨款數(shù)額巨大，且新增貨款不斷增大，被告承諾不再新增貨款，年內(nèi)逐步結(jié)清欠款。原告不再直接向被告供貨，對2015年3月31日已供貨情況，雙方予以確認(rèn)并辦理結(jié)算開票手續(xù)，于2015年5月28日向被告開具最后一張發(fā)票。自2015年5月后，原、被告沒有發(fā)生送貨業(yè)務(wù)關(guān)系。雙方債權(quán)債務(wù)發(fā)生在2015年5月28日前，與后續(xù)原告與第三人欠款無關(guān)。自2015年4月，在被告的操作下，原告又分別與青島博朗峰實業(yè)公司（以下簡稱博朗峰公司）、青島安泰信集團公司（以下簡稱安泰信公司）、青島華盛凱豐貿(mào)易公司（以下簡稱華盛凱豐公司）、青島瀚泰信國際貿(mào)易公司（以下簡稱瀚泰信公司）及第三人新疆嘉潤公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系(與這些單位業(yè)務(wù)是獨立的，賬是獨立的，實質(zhì)還是和被告履行，被告又是第三人防火墻)，并通過以上單位向第三人從2015年6月至2016年1月15日共計送貨8,103.8噸，經(jīng)第三人于2016年4月14日向原告送達(dá)預(yù)焙陽極結(jié)算通知函(該函第三人已提交給瑪納斯法院)確認(rèn)送貨并經(jīng)驗收合格品7,707.48噸，其中1,287.48噸未辦理開票結(jié)算手續(xù)，已開票6,420噸并已結(jié)算，經(jīng)原告核實具體開票明細(xì)為博朗峰公司2,720噸(其中1,000噸為提前開票后送貨)、安泰信公司2,000噸、華盛凱豐公司700噸、瀚泰信公司1,000噸。原告對第三人確認(rèn)的已開票數(shù)額不持異議，對未開票及結(jié)算的1,287.48噸原告予以認(rèn)可，并按第三人函告內(nèi)容于2016年4月18日對1,287.48噸向第三人開具了4張發(fā)票，總金額為4,248,684元，對109.25噸開具了一張發(fā)票，金額為378,005元，由原告與第三人對271.38噸不合格品協(xié)商處理，于2016年7月5日向第三人開具了619,786元的發(fā)票，以上共向第三人開票5,246,475元，即構(gòu)成原告另案訴第三人欠付5,246,475元貨款案依據(jù)。原告另訴第三人，是根據(jù)原告與第三人簽訂的《陽極炭塊采購合同》、詢征函、過磅單、運輸合同及發(fā)票等證明原告向第三人在2016年1月份共送貨2,482.16噸，包括未開票及結(jié)算的1,287.48噸，故與本案無關(guān)。以上充分說明原告對第三人的債權(quán)是獨立的，真實的，與原告對被告?zhèn)鶛?quán)沒有重復(fù)計算。綜上，為了保障原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
原告與被告系長期業(yè)務(wù)往來關(guān)系。從2013年4月26日至2015年5月期間，原告總計向被告供貨41,606,493.28元并全額開具了增值稅發(fā)票，被告收到上述發(fā)票共計43張。從2013年8月至2016年1月期間，被告以銀行承兌或銀行轉(zhuǎn)賬方式，共向原告支付上述貨款中24,671,113.28元。
在上述供貨期間，2014年9月18日原告武漢盛源炭素公司(乙方、賣方)與被告山東國橋公司(甲方、買方)簽訂了合同編號為YJTK-SDGQ-BHSY-20140918《陽極炭塊采購合同》1份，合同約定：甲方購買乙方生產(chǎn)的以2013年為準(zhǔn)的規(guī)格型號的陽極炭塊2,000噸，單位3,500元/噸，總價7,000,000元，以上單價鎖定，數(shù)量為預(yù)估數(shù)量，數(shù)量可調(diào)整范圍為±5%，總價為預(yù)估總價，產(chǎn)品實際結(jié)算數(shù)量以甲方工廠入庫驗收時的過磅單數(shù)量為準(zhǔn)；交貨時間為2014年11月10日前到貨2,000噸；交貨地點為甲方指定交貨地點交貨(新疆嘉潤資源控股有限公司鋁業(yè)公公司廠內(nèi)倉庫)；合同價款支付：乙方在合同規(guī)定的時間內(nèi)將產(chǎn)品交付至甲方指定交貨地點后，甲方在二周內(nèi)完成驗收工作，經(jīng)過產(chǎn)品數(shù)量、外觀及各項質(zhì)量指標(biāo)驗收合格后，乙方向甲方指定單位開具全額增值稅發(fā)票，甲方承諾在收到發(fā)票后兩個月，以銀行承兌匯票或者電匯方式向乙方支付貨款等；合同還約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨方式、計量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量檢驗及異議處理、安全責(zé)任、違約責(zé)任、不可抗力、合同的解除、變更或者補充、爭議解決方式及其他條款等相關(guān)權(quán)利義務(wù)。合同后附新疆嘉潤公司電解鋁項目鋁電解用預(yù)焙陽極技術(shù)協(xié)議1份。原、被告均在合同甲、乙方處加蓋公司合同專用章予以確認(rèn)。
2015年1月30日原告武漢盛源炭素公司(乙方、賣方)與被告山東國橋公司(甲方、買方)簽訂了合同編號為YJTK-SDGQ-BHSY-20150130《陽極炭塊采購合同》1份，合同約定：甲方購買乙方的經(jīng)甲方認(rèn)可的陽極炭塊生產(chǎn)廠家的技術(shù)規(guī)定為準(zhǔn)的規(guī)格型號的陽極炭塊，每月供貨2,500噸，3-12月供貨25,000噸，以上數(shù)量為預(yù)估計劃供貨數(shù)量，具體每月數(shù)量甲方根據(jù)實際需要，雙方提交45天協(xié)商后書面確認(rèn)，實際結(jié)算數(shù)量以甲方工廠入庫驗收時的過磅單數(shù)量為準(zhǔn)，每月供貨價格以雙方書面確認(rèn)為準(zhǔn)；交貨地點為甲方指定交貨地點交貨(新疆嘉潤資源控股有限公司鋁業(yè)公公司廠內(nèi)倉庫)；合同價款支付：乙方在合同規(guī)定的時間內(nèi)將產(chǎn)品交付至甲方指定交貨地點后，甲方在二周內(nèi)完成驗收工作，經(jīng)過產(chǎn)品數(shù)量、外觀及各項質(zhì)量指標(biāo)驗收后，乙方向甲方指定單位開具全額增值稅發(fā)票后兩個月，以銀行承兌匯票或電匯方式向乙方支付貨款等；合同還約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、包裝方式及包裝品處理、交貨方式、計量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量檢驗及異議處理、安全責(zé)任、違約責(zé)任、合同的解除、變更或者補充、爭議解決方式及其他條款等相關(guān)權(quán)利義務(wù)。合同后附新疆嘉潤公司電解鋁項目鋁電解用預(yù)焙陽極技術(shù)協(xié)議1份。原、被告均在合同甲、乙方處加蓋公司合同專用章予以確認(rèn)。
2016年8月8日原告向被告發(fā)出企業(yè)詢征函，載明：截止2016年8月8日，貴公司欠16,935,380元，備注，貴公司支付的商業(yè)承兌匯票8,100,000元到期未兌付。被告在該函結(jié)論數(shù)據(jù)證明無誤處加蓋公司財務(wù)專用章予以確認(rèn)。
由于被告未向原告支付所欠貨款，故原告訴至法院，請求判如所請。
另查明，2016年1月4日原告(乙方、賣方)與第三人(甲方、買方)簽訂了《陽極炭塊采購合同》1份，合同約定：甲方購買乙方生產(chǎn)的以技術(shù)協(xié)議規(guī)定為準(zhǔn)的規(guī)格型號的陽極炭塊，數(shù)量為2,500噸/每月，單價隨行就市，以雙方每月確認(rèn)為準(zhǔn)，合同有效期自2016年1月至2016年12月止，以上數(shù)量為預(yù)估的計劃供貨數(shù)量，具體每月數(shù)量甲方根據(jù)實際需要，雙方提交45天協(xié)商后書面確認(rèn)，實際結(jié)算數(shù)量以甲方工廠入庫驗收時的過磅單數(shù)量為準(zhǔn)，每月供貨價格以雙方書面確認(rèn)為準(zhǔn)；甲方負(fù)責(zé)運輸至乙方鋁業(yè)分公司廠內(nèi)指定倉庫車板交貨；乙方在合同規(guī)定的時間內(nèi)將產(chǎn)品交付至甲方指定交貨地點后，甲方在二周內(nèi)完成入廠驗收工作，以上產(chǎn)品數(shù)量、外觀及各項質(zhì)量指標(biāo)驗收后，甲方簽發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)量確認(rèn)函，乙方向甲方或甲方指定單位開具全額增值稅發(fā)票；甲方承諾在收到發(fā)票后2個月內(nèi)，以電匯或承兌匯票方式向乙方支付全部貨款；合同還約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、包裝方式及包裝品處理、交貨方式、計量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量檢驗及異議處理、安全責(zé)任、違約責(zé)任、合同的解除、變更或者補充、爭議解決方式及其他條款等相關(guān)權(quán)利義務(wù)。合同后附新疆嘉潤公司電解用預(yù)焙陽極技術(shù)協(xié)議1份和質(zhì)量檢驗超標(biāo)處理辦法1份。原告與第三人均在合同甲、乙方處加蓋公司合同專用章予以確認(rèn)。
2016年4月14日第三人向原告發(fā)出《預(yù)焙陽極結(jié)算通知函》，載明根據(jù)簽訂的陽極炭塊采購合同，現(xiàn)將結(jié)算情況確認(rèn)如下：執(zhí)行合同量2015年12月；驗收時間2015年6月28日-2016年1月15日入庫7,707.48噸(已開票6,420噸，1,287.48噸未開票)。自2015年6月20日至10月14日貴司送貨共產(chǎn)生外觀不合格品217.26噸，189塊，經(jīng)第二次挑選有109.25噸，95塊可以讓步接收使用，價格按照4月-10月價3,510地/噸下浮50元/噸開票結(jié)算，剩余271.38噸外觀不合格與質(zhì)量問題待處理；開發(fā)票名稱預(yù)焙陽極炭塊，開發(fā)票總金額1,287.48*83,300元/噸=4,248,684元，109.25噸*3460元/噸=378,005元。原告于2016年4月18日向第三人出具增值稅發(fā)票4張，即票號為02539374票面金額為1,155,000元、02539375票面金額為1,155,000元、02539376票面金額為1,155,000元、02539377票面金額為783,684元，合計金額4,248,684元；同日，原告又向第三人出具了票號為02539378號票面金額為378,005元的增值稅發(fā)票1張。2016年7月4日安泰信公司向原告發(fā)出了《關(guān)于武漢武某北湖源炭素有限公司陽極炭塊質(zhì)量問題的處理意見》決定對于這些外觀存在問題但生產(chǎn)可讓步使用的產(chǎn)品決定讓步接收。自2015年6月20日至10月14日貴司送貨共產(chǎn)生外觀不合格產(chǎn)品217.26噸，189塊，經(jīng)二次挑選有109.25噸，95塊可讓步接收使用，價格按照4-10月平均價3,510元/噸下浮50元/噸即3,460元開票結(jié)算(2016年4月已開票)；剩余94塊(重量108.1噸)無法繼續(xù)使用，作為廢塊處理，價格按照殘值價格900元/噸開票結(jié)算，自2015年11月9日至2016年1月15日因表面氧化、裂紋等原因共產(chǎn)生外觀不合格品163.28噸，142塊，經(jīng)協(xié)商可讓步接收使用，價格按照2015年11月、12月兩月平均價格3,300元/噸下浮100元/噸即3,200元/噸開票結(jié)算。原告同意處理意見并加蓋經(jīng)營管理部公章加以確認(rèn)，并于2016年7月5日原告向被告出具了票號為05000608票面金額為619,786元的增值稅發(fā)票，其中163.28噸炭塊3,200元/噸和108.1噸炭塊900元/噸，系按上述處理意見開具的增值稅發(fā)票。2016年7月12日，原告向第三人發(fā)出企業(yè)詢征函，載明：截止2016年7月12日，貴公司欠5,246,475元。第三人在該函結(jié)論數(shù)據(jù)證明無誤處加蓋公司財務(wù)專用章予以確認(rèn)。關(guān)于第三人欠原告該筆貨款，原告已訴至新疆瑪納斯縣人民法院審理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的兩份《陽極炭塊采購合同》均系當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。合同約定的權(quán)利義務(wù)對當(dāng)事人均有約束力，原告與被告之間關(guān)于送貨總金額、已支付貨款總金額及欠付貨款金額均不持異議，雙方在2016年8月8日以企業(yè)詢征函的方式進行了確認(rèn)。原告履行了交付貨物并開具增值稅發(fā)票的義務(wù)，但被告未履行支付全部貨款的義務(wù)，屬其違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案的爭議焦點是：原告與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否包含在原告與被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中的問題。
本案中，被告差欠原告貨款16,935,380元，財務(wù)結(jié)算通知單及增值稅發(fā)票開具時間顯示，該總欠款形成的起止時間為2013年4月至2015年5月期間，原告向被告開具了相應(yīng)數(shù)額的增值稅發(fā)票43張，且雙方于2016年8月8日簽訂企業(yè)詢征函對欠款金額進行了確認(rèn)，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明晰。第三人差欠原告貨款5,246,475元，增值稅發(fā)票開具時間和原告與第三人之間關(guān)于瑕疵貨物協(xié)商處理意見函件等證據(jù)顯示，該總欠款的形成時間為2015年6月起至2016年1月期間，原告根據(jù)送貨情況及瑕疵貨物處理意見向第三人開具了相應(yīng)數(shù)額的增值稅發(fā)票6張，并且雙方于2016年7月12日簽訂了企業(yè)詢征函對欠款金額進行了確認(rèn)，原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明晰。兩筆債務(wù)單獨成立，被告及第三人應(yīng)各自的付款義務(wù)。從現(xiàn)有證據(jù)顯示，兩筆債務(wù)的形成雖然收貨人為第三人，但供貨時間不一致，送貨時間不一致，開具發(fā)票金額不一致，企業(yè)詢證函針對的主體及數(shù)額均不一致。被告認(rèn)為兩筆債務(wù)是包含關(guān)系但沒有提交證據(jù)證明，故對其抗辯意見，本院不予支持。
被告辯稱第三人在原告與第三人之間的企業(yè)詢征函確認(rèn)的524萬余元是原、被告之間涉訴債務(wù)的加入，但原告與被告之間的企業(yè)詢征函簽訂的時間為2016年8月8日，原告與第三人之間的企業(yè)詢征函簽訂的時間為2016年7月12日，明顯第三人蓋章確認(rèn)的欠款在原告與被告?zhèn)鶆?wù)確認(rèn)之前，且原、被告多次簽訂企業(yè)詢征函，均未載明或明確表示其中包含該筆債務(wù)。如果該筆債務(wù)包含在原告與被告?zhèn)鶆?wù)內(nèi)，雙方在企業(yè)詢征函中應(yīng)會明確載明，故被告的該項抗辯理由，既不符合常理，也不符合客觀事實，本院不予支持。
本案中，原告與被告簽訂的合同中明確約定了原告在合同規(guī)定的時間內(nèi)將產(chǎn)品交付至被告指定交貨地點即第三人處，被告向原告支付貨款?，F(xiàn)原告已履行了其送貨開票義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定支付貨款。合同中并未約定由第三人對涉訴貨款承擔(dān)連帶付款責(zé)任。故被告認(rèn)為第三人作為貨物的實際使用方、實際受益方和實際付款方應(yīng)一起承擔(dān)連帶付款責(zé)任的抗辯理由，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告認(rèn)為其與第三人之間是單純的代簽合同、代收發(fā)票的關(guān)系，但沒有提交證據(jù)證明，因此該項抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付所欠貨款16,935,380元。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告山東省國橋進出口公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告武漢武某北湖盛源炭素有限公司支付貨款16,935,380元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費123,412元，由被告山東省國橋進出口公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄧學(xué)軍 人民陪審員　　桂　英 人民陪審員　　胡春芳

書記員：張璇