原告：武漢武煤百江燃?xì)庥邢薰?，住武漢市江漢區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)江興路16號(hào)1棟。
法定代表人：彭建鋼，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周翠紅，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：武漢富士鋁材有限公司，住武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)漢施公路39號(hào)。
法定代表人：鄒愛(ài)發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅亮、鄭華，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告武漢武煤百江燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)百江燃?xì)夤荆┰V被告武漢富士鋁材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富士鋁材公司）供用氣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李暉獨(dú)任審理，于2016年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告百江燃?xì)夤镜奈写砣酥艽浼t及被告富士鋁材公司的委托代理人鄭華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年原被告雙方簽訂了《工商業(yè)用戶供氣合同》一份，合同約定，由原告為被告提供長(zhǎng)期供氣服務(wù)，付款方式為月結(jié)，每月25號(hào)魏氣款扎帳日，扎帳當(dāng)日由原告向被告提供送氣單機(jī)增值稅發(fā)票，被告應(yīng)在五天內(nèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，如超期未付款，則從扎帳之日起被告按日支付貨款總額千分之五的滯納金，后經(jīng)原、被告對(duì)賬，被告拖欠原告從2015年9月始至2016年1月共計(jì)36877元?dú)饪睿笤娑啻蜗虮桓娲咭鲜隹铐?xiàng)均無(wú)果，由此發(fā)生訴訟。

本院認(rèn)為，原告百江燃?xì)夤九c被告富士公司簽訂的《工商業(yè)用戶供氣合同》系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。原告已經(jīng)完成了供氣義務(wù)，且雙方就給付供氣款進(jìn)行結(jié)算，故原告百江燃?xì)夤疽蟊桓娓皇夸X材公司支付欠付氣款36877元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱(chēng)雙方約定的滯納金過(guò)高，本院酌定以36877元為基數(shù)，自2016年1月28日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢富士鋁材有限公司支付原告武漢武煤百江燃?xì)庥邢薰?6877元；
二、被告武漢富士鋁材有限公司支付原告武漢武煤百江燃?xì)庥邢薰居馄诟犊顪{金（以36877元為基數(shù)，自2016年1月28日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告武漢武煤百江燃?xì)庥邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，由被告武漢富士鋁材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李暉

書(shū)記員：陳廣