原告:武漢武某電氣科技股份有限公司，住所地：黃陂區(qū)武湖工業(yè)園立山路。
法定代表人：杜小剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊輝，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人嚴(yán)昌龍，湖北予智律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:武漢普天電氣設(shè)備有限公司，住所地：武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)華師科技園。
法定代表人：余建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊洋、涂茜，湖北元本律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢武某電氣科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱武某電氣公司）訴被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱普天電氣公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李暉獨(dú)任審判，并于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某電氣公司的委托代理人楊輝，被告普天電氣公司的委托代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某電氣公司訴稱：原告武某電氣公司與被告普天電氣公司有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)。2013年7月6日、2014年3月14日、2014年8月12日，原、被告雙方分別簽訂了三份《電氣產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同均是約定被告普天電氣公司向原告武某電氣公司采購(gòu)電氣設(shè)備，三份合同價(jià)款共為535075元。被告沒(méi)有按照合同約定方式付款，其一直采取不區(qū)分付款的方式，分三次一共支付了貨款計(jì)298000元，其中最近一次是在2015年3月23日，向原告支付了100000元貨款。被告承諾差欠的貨款237075元在第三份《電氣產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》付款期限內(nèi)一并付清。原告均按被告指定的時(shí)間將被告訂購(gòu)的電氣設(shè)備運(yùn)送至被告指定的地點(diǎn)，設(shè)備安裝后經(jīng)被告驗(yàn)收合格并正常運(yùn)行使用至今。被告沒(méi)有按約定支付剩余貨款237075元，是此，原告訴至法院請(qǐng)求依法判令：1、被告支付給原告貨款237075元。2、被告支付給原告占用資金損失暫計(jì)17040元（237075元×5.75%÷12×15個(gè)月=17040元，按同期銀行貸款利率暫從2016年3月24日計(jì)算至起訴之日，應(yīng)計(jì)算至貨款全部支付完畢之日）。3、被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
原告武某電氣公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、電氣產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同三份。證明原告與被告之間
存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
證據(jù)二、發(fā)貨清單。證明原告全面履行完合同約定的義
務(wù)。
證據(jù)三、普天電氣付款情況統(tǒng)計(jì)表。證明被告采取不區(qū)
分付款方式，只支付了部分貨款。
被告普天電氣公司辯稱：1、我方認(rèn)為原告起訴狀上被告
名稱書(shū)寫(xiě)有誤。2、本著一案一訴原則，我方認(rèn)為應(yīng)按照合同約定管轄法院一案一訴。3、原告方所訴與事實(shí)不符，合同所約定的貨物是否送到了指定地點(diǎn)我方有異議。4、我方?jīng)]有承諾一次性付款。5、我方對(duì)時(shí)效有異議，我方最后一筆付款是2015年3月，原告起訴時(shí)間超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告普天電氣公司在法定舉證期間，未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原告武某電氣公司提交的證據(jù)，被告普天電氣公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一合同真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二發(fā)貨單有異議，雙方簽訂了三份合同，但是送貨單只有兩份，且送貨單上貨物型號(hào)與合同約定不一致，無(wú)法證明原告是否履行了送貨義務(wù)。對(duì)證據(jù)三付款明細(xì)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2013年7月6日、2014年3月14日、2014年8月12日，供方（原告）武某電氣公司與需方（被告）普天電氣公司分別簽訂了三份《電氣產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同金額分別為198000元、166000元、171075元。合同均對(duì)產(chǎn)品名稱、型號(hào)、數(shù)量、供貨時(shí)間進(jìn)行了約定，另約定按合同要求付款，每逾期一天則按合同金額的千分之一作為違約金，質(zhì)保期一年。合同編號(hào)尾號(hào)601、201兩份合同均約定雙方友好協(xié)商，如協(xié)商未成，在供方法院提出訴訟，合同編號(hào)尾號(hào)401合同約定雙方友好協(xié)商，如協(xié)商未成，在需方法院提出訴訟。合同編號(hào)尾號(hào)601、401兩份合同均約定結(jié)算方式及期限：合同簽訂后，被告在五日內(nèi)預(yù)付合同總額40%的款，設(shè)備運(yùn)到被告地點(diǎn)安裝通電驗(yàn)收，三個(gè)月后被告付合同總額的余下60%。合同編號(hào)尾號(hào)201合同約定結(jié)算方式及期限：合同在雙方簽字蓋章后，需方預(yù)付30%的合同款后合同生效，供方在設(shè)備運(yùn)到需方地點(diǎn)安裝通電驗(yàn)收后，需方在三日內(nèi)付至合同總金額的95%，5%的質(zhì)保金，質(zhì)保期滿需方在5日內(nèi)付清，供方設(shè)備安裝后，因需方原因三個(gè)月未通電驗(yàn)收的，需方也應(yīng)支付至合同總金額的95%。被告于2013年7月26日支付貨款80000元，2014年9月2日支付貨款118000元，2015年3月23日支付貨款100000元。剩余貨款237075元，被告一直未支付，后原告多次向被告催要上述貨款均無(wú)果，由此發(fā)生訴訟。

本院認(rèn)為：因被告普天電氣公司向原告武某電氣公司支付貨款時(shí)，并未明確指出支付的對(duì)象，故推定其付款方式為按簽訂合同時(shí)間先后付款。被告于2013年7月26日支付貨款80000元，2014年9月2日支付貨款118000元，該兩筆系支付合同編號(hào)尾號(hào)601合同款。合同編號(hào)尾號(hào)401的合同，被告支付貨款100000元，合同編號(hào)尾號(hào)201的合同，被告未付款。被告普天電氣公司所欠原告武某電氣公司合同編號(hào)尾號(hào)201合同貨款171075元，有相關(guān)的合同及發(fā)貨清單為憑，其事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告武某電氣公司要求被告普天電氣公司按同期銀行貸款利率支付逾期付款違約金，少于合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以照準(zhǔn)。合同編號(hào)尾號(hào)401合同約定雙方友好協(xié)商，如協(xié)商未成，在需方法院提出訴訟，故原告應(yīng)另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司支付原告武漢武某電氣科技股份有限公司貨款171075元。
二、被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司支付原告武漢武某電氣科技股份有限公司逾期付款違約金（以171075元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從2016年3月24日計(jì)算至上述貨款清償之日止）。
三、上述一、二項(xiàng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告武漢武某電氣科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5112元，減半收取2556元由被告武漢普天電氣設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李暉

書(shū)記員： 陳廣