原告武漢武建機械施工有限公司。
法定代表人張建民，董事長。
委托代理人孫盛，湖北浩澤律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告光正鋼機有限責任公司。
法定代表人常江，董事長。
委托代理人QianWeiyi，男，該公司職員，漢族。代理權限為特別授權。

原告武漢武建機械施工有限公司（以下簡稱武建公司）與被告光正鋼機有限責任公司（以下簡稱光正公司）建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨任審判，公開開庭進行審理。原告武建公司的委托代理人孫盛、被告光正公司的委托代理人QianWeiyi到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日，原告武建公司與被告光正公司簽訂《鉆孔灌注樁樁基工程施工合同》，約定原告武建公司承接被告光正公司提供的12萬噸鋼結構和新型建材生產(chǎn)基地600型鉆孔灌注樁工程進行施工。2012年4月13日，雙方簽訂《補充協(xié)議》一份，該合同約定：工程竣工驗收合格并辦理結算后被告光正公司支付結算價款的95%，余款5%作為質保金，待主體工程竣工驗收合格滿一年后一周內付清。合同簽訂后，原告武建公司按約于2012年7月施工完畢。2012年8月21日，雙方辦理了一、二期工程結算。2013年1月28日，被告光正公司向原告武建公司出具付款說明，同意于當年1月28日、5月、10月分別支付原告武建公司工程價款535940元、500000元、400189元，工程總價款5%的質保金于2013年年底付清。后被告光正公司支付部分工程款后，尚欠工程價款650047元未付。原告武建公司多次催促被告光正公司清償欠款未果，遂訴至本院，要求判如所請。
上述事實，有原告武建公司提供的《施工合同》、《補充協(xié)議》、工程量結算單、建設工程項目檔案移交清單、付款說明、往來賬目詢證函以及當事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告武建公司與被告光正公司簽訂的《施工合同》系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有效。雙方當事人應按照合同約定履行各自的義務。原告武建公司已全面履行合同約定義務。被告光正公司未按約支付下欠工程款，已構成違約，應承擔相應的違約責任，故原告武建公司要求被告光正公司付清工程欠款的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告光正公司逾期支付工程款，已造成原告武建公司資金占用期間的利息損失，故原告武建公司要求被告光正公司支付逾期付款利息的訴訟請求成立，本院一并予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告光正鋼機有限責任公司償付原告武漢武建機械施工有限公司工程款650047元；
二、被告光正鋼機有限責任公司支付原告武漢武建機械施工有限公司逾期付款利息（以249859元為基數(shù)，自2014年1月1日至付清之日止；以400188元為基數(shù)，自2012年8月22日至付清之日止。均按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費5558元，由被告光正鋼機有限責任公司負擔（此款原告武漢武建機械施工有限公司已預付本院，被告光正鋼機有限責任公司應隨同上述判決款項一并支付原告武漢武建機械施工有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張軍華

書記員：袁毅然