原告武漢武安環(huán)?？萍加邢薰?，住所地湖北省武漢市青山區(qū)紅衛(wèi)路56街坊13門1號(hào)（工商注冊(cè)地湖北省武漢市青山區(qū)和平大道1244號(hào)）。
法定代表人廖世平，該公司總經(jīng)理。
被告安徽電冶建車氣體凈化工程技術(shù)研究有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花園53棟3單元602號(hào)。
法定代表人解標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈濤，安徽北正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人劉軍，安徽北正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。

原告武漢武安環(huán)?？萍加邢薰驹V被告安徽電冶建車氣體凈化工程技術(shù)研究有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由審判員劉均適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢武安環(huán)保科技有限公司的法定代表人廖世平、被告安徽電冶建車氣體凈化工程技術(shù)研究有限公司的法定代表人解標(biāo)及委托代理人沈濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月13日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了《宣威電廠#8爐電除塵器第四及五電場(chǎng)尾部收塵裝置改造協(xié)議（合同）》，約定：甲方向乙方購(gòu)買用于宣威電廠#8爐電除塵器第四、五電場(chǎng)的導(dǎo)電濾槽，共8個(gè)室，總價(jià)為壹佰伍拾萬元整（150萬元）；付款方式為合同付款按1：2：2：4：1比例支付，支付時(shí)機(jī)為甲方收到業(yè)主方合同款后一周內(nèi)按上述比例進(jìn)行支付。具體如下：合同簽字并生效后15天內(nèi)，乙方提交金額為合同總價(jià)10%的財(cái)務(wù)收據(jù)，審核無誤后15天內(nèi)，支付給乙方#8機(jī)組除塵器提效改造合同總價(jià)的10%作為預(yù)付款；合同設(shè)備最后一批交貨后，乙方提交下述文件和單據(jù)并經(jīng)甲方審核無誤后15天內(nèi)，甲方支付合同總價(jià)金額的20%給乙方，甲方代表簽署的該批貨已開箱驗(yàn)收合格證書一式五份，乙方開具金額為合同總價(jià)20%財(cái)務(wù)收據(jù)；通過竣工驗(yàn)收后，乙方提交金額為合同總價(jià)20%的財(cái)務(wù)收據(jù)，并經(jīng)甲方審核無誤后15天內(nèi)，甲方支付合同總價(jià)金額的20%給乙方；完成性能試驗(yàn)后，乙方提交金額為合同總價(jià)100%的增值稅發(fā)票，甲方審核無誤后15天內(nèi)，甲方支付合同總價(jià)金額的40%給乙方；剩余合同總價(jià)的10%作為合同設(shè)備的質(zhì)保金，在合同設(shè)備的質(zhì)保期滿，乙方提交下述文件和單據(jù)并經(jīng)甲方審核無誤后15天內(nèi)，支付給乙方合同總價(jià)的10%，在乙方提交#8機(jī)組除塵器提效改造最終驗(yàn)收證書的復(fù)印件兩份，乙方提交#8機(jī)組除塵器提效改造合同總價(jià)10%（扣除考核金額后，如有）的財(cái)務(wù)收據(jù)；交貨期為乙方于2014年10月15日前將導(dǎo)電濾槽部件及相關(guān)配件運(yùn)抵宣威電廠，乙方濾槽運(yùn)抵到宣威電廠時(shí)，乙方派員同時(shí)到達(dá)，并指導(dǎo)甲方組裝導(dǎo)電濾槽、濾槽的安裝及陽極振打移位改造，乙方人員在現(xiàn)場(chǎng)由甲方提供食宿方便；性能指標(biāo)考核為煙塵排放濃度為：40㎎／Nm3至45㎎／Nm3，每超出考核值（40㎎／Nm3）的1㎎／Nm3扣除合同款20萬元；買方未按合同付款，應(yīng)承擔(dān)延誤工程的一切責(zé)任，并支付賣方合同總額0.3%違約金每天。合同簽訂后，原告將貨物運(yùn)送至被告施工現(xiàn)場(chǎng)國(guó)電宣威發(fā)電有限責(zé)任公司并對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行安裝。2014年11月11日，原告向被告開具了210，000元的增值稅發(fā)票，被告在2014年12月1日向原告付款200，000元。2014年12月16日，產(chǎn)品投入運(yùn)行。2015年1月16日，原告向被告開具了105，000元的增值稅發(fā)票，被告在2015年1月27日向原告付款100，000元。2015年3月27日，國(guó)電宣威發(fā)電有限責(zé)任公司委托云南省環(huán)境檢測(cè)中心站，對(duì)#8爐電除塵器提效改造進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收的指標(biāo)符合合同的約定（出口粉塵濃度㎎／Nm3：改造前狀況137.915，合同技術(shù)指標(biāo)40，性能測(cè)試指標(biāo)26.45）。2015年5月25日，國(guó)電宣威發(fā)電有限責(zé)任公司出具了用戶使用報(bào)告，用戶意見及建議為“建議對(duì)第四、第五電場(chǎng)后部設(shè)置的陽極第二維絲網(wǎng)槽型收塵裝置進(jìn)行改進(jìn)，增加剛度，使振打加速度得到有效傳遞，清灰更徹底，并進(jìn)一步降低系統(tǒng)阻力。電除塵器改造達(dá)到了合同要求的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。運(yùn)行情況良好?！贝撕?，原告要求被告支付剩余款項(xiàng)，被告未向原告支付，原告也未向被告開具剩余的增值稅發(fā)票。庭審中，被告認(rèn)為合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，要求調(diào)整。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)向原告支付貨款及違約金。第一，原、被告簽訂的協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)；第二，合同約定的付款時(shí)間分別為合同簽字并生效后支付10%作為預(yù)付款，合同設(shè)備最后一批交貨后，支付合同總價(jià)金額的20%，通過竣工驗(yàn)收后，支付合同總價(jià)金額的20%，完成性能試驗(yàn)后，支付合同總價(jià)金額的40%，剩余合同總價(jià)的10%作為合同設(shè)備的質(zhì)保金，在合同設(shè)備的質(zhì)保期滿后支付，在每期付款前原告需向被告提供財(cái)務(wù)收據(jù)、增值稅發(fā)票等文件，現(xiàn)原告向被告開具了315，000元的增值稅發(fā)票，被告向原告支付了300，000元，還剩15，000元被告理應(yīng)支付；第三，由于原告沒有按合同約定向被告開具剩余的財(cái)務(wù)收據(jù)或增值稅發(fā)票，付款條件不成就，被告可以拒絕向原告付款；第四，合同約定按合同總額每天0.3%支付違約金，過分高于造成的損失，本院予以調(diào)整為按未付款金額年利率24%計(jì)算違約金。故原告要求被告支付貨款及違約金的訴請(qǐng)，本院予以部分支付。被告辯稱由于原告未按合同約定向被告提供驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及增值稅發(fā)票等文件，因此被告未向原告付款等理由，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十七條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽電冶建車氣體凈化工程技術(shù)研究有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢武安環(huán)?？萍加邢薰局Ц敦浛?5，000元及利息（以15，000元為基數(shù)按年利率24%，從2015年1月27日計(jì)算至本判決指定期限內(nèi)實(shí)際支付之日止）；
二、駁回原告武漢武安環(huán)?？萍加邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)7，800元，由原告武漢武安環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)7，000元，由被告安徽電冶建車氣體凈化工程技術(shù)研究有限公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)15，600元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉均

書記員：司思