原告：武漢欣宇焊接器材有限公司，住所地：武漢市梅苑城開(kāi)波光園211棟2單元101室。
法定代表人：李欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳益平，江蘇譽(yù)天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：喻為瓊，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)臨江大道2號(hào)。
法定代表人：胡憶武，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉麗燕，湖北瀛博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告武漢欣宇焊接器材有限公司與被告鄂州市光大造船股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢欣宇焊接器材有限公司的委托訴訟代理人吳益平，被告鄂州市光大造船股份有限公司的委托訴訟代理人劉麗燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢欣宇焊接器材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付貨款60031.5元，利息自案件受理之日起按銀行同期貸款利率算至判決生效時(shí)止；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告多年發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方對(duì)賬后，被告共欠原告貨款60031.5元，后原告委托律師發(fā)出律師函，被告再次確認(rèn)后并承諾支付，但至今仍未支付，原告故提起訴訟。
被告鄂州市光大造船股份有限公司辯稱，原告訴訟主體錯(cuò)誤，欠款單位是鄂州市光大船業(yè)有限公司，而非被告，被告與原告貨款已結(jié)清，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)：業(yè)務(wù)聯(lián)系函的真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為物資供應(yīng)部無(wú)確認(rèn)貨款金額的權(quán)利；對(duì)律師函的的真實(shí)性不能確認(rèn)，對(duì)證明目的有異議，只能證明被告收到了律師函，不能證明所欠金額。原告對(duì)被告提交的證據(jù)：購(gòu)銷合同、增值稅發(fā)票的真實(shí)性及證明目的均有異議，且認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)賬目單的真實(shí)性有異議，但其中剛好有一張回單顯示被告在對(duì)賬后僅支付了原告一筆30000元貨款。本院對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告未能提交反駁的證據(jù)，且形成證據(jù)鏈，本院予以采信。對(duì)被告提交的購(gòu)銷合同，真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但被告與案外人鄂州市光大船業(yè)有限公司系關(guān)聯(lián)公司，故對(duì)其證明目的本院不予采信；對(duì)增值稅發(fā)票的證明目的不予采信，對(duì)賬目單，因?yàn)楸桓鎲畏街谱?，原告不認(rèn)可，故本院對(duì)其不予采信。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，雙方曾多次簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，表明供方為原告，需方為被告，但合同蓋章為案外人鄂州市光大船業(yè)有限公司。經(jīng)查，被告與案外人鄂州市光大船業(yè)有限公司為關(guān)聯(lián)公司。2016年12月27日，原告向被告發(fā)出業(yè)務(wù)聯(lián)系函，表明被告欠原告貨款90031.5元，請(qǐng)被告核對(duì)，被告下屬物資供應(yīng)部在數(shù)據(jù)核對(duì)無(wú)誤處蓋章。2017年1月22日，被告向原告付款30000元。2017年3月23日，原告通過(guò)律師向被告發(fā)送律師，載明被告欠款60031.5元，要求被告在五個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)或付款。同年3月27日，被告向原告律師回復(fù)，表明對(duì)函件中的事實(shí)部分基本無(wú)異議，計(jì)劃在7月前逐步支付。其后被告仍未能付款。

本院認(rèn)為，原告武漢欣宇焊接器材有限公司與被告鄂州市光大造船股份有限公司所簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同中，表明供方為原告，需方為被告，雖合同蓋章為案外人鄂州市光大船業(yè)有限公司，存在一定的瑕疵，但被告與案外人鄂州市光大船業(yè)有限公司系關(guān)聯(lián)公司，故并不影響合同的效力。2016年12月27日，原告向被告發(fā)出業(yè)務(wù)聯(lián)系函，表明被告欠原告貨款90031.5元，請(qǐng)被告核對(duì)，被告下屬物資供應(yīng)部在數(shù)據(jù)核對(duì)無(wú)誤處蓋章，其履行的是職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定被告對(duì)所欠原告貨款金額的確認(rèn)。2017年1月22日，被告向原告付款30000元，尚欠貨款60031.5元，其后，原告向被告發(fā)出律師函，催索欠款，被告對(duì)此并不否認(rèn)，故對(duì)所欠的貨款60031.5元應(yīng)當(dāng)支付，原告主張要求被告支付從案件受理之日即2017年11月6日至判決生效之日時(shí)止的同期銀行貸款利息，并無(wú)不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)支付，故對(duì)原告要求被告立即支付貨款60031.5元及利息（利息自案件受理之日起按銀行同期貸款利率算至判決生效時(shí)止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告鄂州市光大造船股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告武漢欣宇焊接器材有限公司貨款60031.5元及利息（利息以本金60031.5元為基數(shù)，從2017年11月6日起，按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日時(shí)止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元由被告鄂州市光大造船股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 馬暉

書(shū)記員： 王思源