武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司
金忠山（湖北鄖陽律師事務(wù)所）
汪長征
湖北沃銀投資有限公司
劉剛（湖北舉燭律師事務(wù)所）
彭安兵

原告武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司。
住所地洪山區(qū)珞獅路114號洪山區(qū)物資總公司3幢215號。
法定代表人周瑞勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人金忠山，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人汪長征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北沃銀投資有限公司。
住所地十堰市車城南路13號。
法定代表人卜文志，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、簽收法律文書。
委托代理人彭安兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、簽收法律文書。
原告武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司（以下簡稱楚某某公司）訴被告湖北沃銀投資有限公司（以下簡稱沃銀公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理。在審理過程中，原告楚某某公司申請財(cái)產(chǎn)保全，本院依法凍結(jié)被告沃銀公司的存款。本案由審判員陳明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚某某公司的法定代表人周瑞勇、委托代理人金忠山、汪長征和被告沃銀公司的委托代理人劉剛、彭安兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案在審理過程中，原、被告均認(rèn)可雙方簽訂的《全程策劃及銷售顧問合同》已解除，但對合同的履行義務(wù)和解除時間存在爭議。本院認(rèn)為，主張合同關(guān)系解除的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。原告楚某某公司和被告沃銀公司簽訂的《全程策劃及銷售顧問合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告楚某某公司提供了龍門御城策劃方案，已舉證證明其履行了合同義務(wù)，完成了工作成果，被告沃銀公司應(yīng)當(dāng)向其支付策劃服務(wù)費(fèi)。雙方經(jīng)協(xié)商一致后于2013年10月15日完成龍門御城的交接手續(xù)，合同的解除時間應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為2013年10月15日。策劃服務(wù)費(fèi)按合同約定每月4萬元計(jì)算，從被告沃銀公司在2013年6月份起停止支付策劃服務(wù)費(fèi)時，計(jì)算至2013年10月15日止，共計(jì)4個月，16萬元。雙方在《全程策劃及銷售顧問合同》中約定，差額服務(wù)費(fèi)以年周期考核后統(tǒng)一結(jié)算，因原、被告在合同履行期屆滿之前已提前解除合同，雙方實(shí)際未按照合同約定以年周期進(jìn)行考核，原告楚某某公司請求策劃服務(wù)費(fèi)中的差額部分，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北沃銀投資有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司支付服務(wù)費(fèi)160000元。
駁回原告武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元、保全費(fèi)1720元，由被告湖北沃銀投資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，本案在審理過程中，原、被告均認(rèn)可雙方簽訂的《全程策劃及銷售顧問合同》已解除，但對合同的履行義務(wù)和解除時間存在爭議。本院認(rèn)為，主張合同關(guān)系解除的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。原告楚某某公司和被告沃銀公司簽訂的《全程策劃及銷售顧問合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告楚某某公司提供了龍門御城策劃方案，已舉證證明其履行了合同義務(wù)，完成了工作成果，被告沃銀公司應(yīng)當(dāng)向其支付策劃服務(wù)費(fèi)。雙方經(jīng)協(xié)商一致后于2013年10月15日完成龍門御城的交接手續(xù)，合同的解除時間應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為2013年10月15日。策劃服務(wù)費(fèi)按合同約定每月4萬元計(jì)算，從被告沃銀公司在2013年6月份起停止支付策劃服務(wù)費(fèi)時，計(jì)算至2013年10月15日止，共計(jì)4個月，16萬元。雙方在《全程策劃及銷售顧問合同》中約定，差額服務(wù)費(fèi)以年周期考核后統(tǒng)一結(jié)算，因原、被告在合同履行期屆滿之前已提前解除合同，雙方實(shí)際未按照合同約定以年周期進(jìn)行考核，原告楚某某公司請求策劃服務(wù)費(fèi)中的差額部分，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北沃銀投資有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司支付服務(wù)費(fèi)160000元。
駁回原告武漢楚某某房地產(chǎn)營銷有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元、保全費(fèi)1720元，由被告湖北沃銀投資有限公司承擔(dān)。

審判長：陳明

書記員：張曉菲