原告：武漢某電力工程有限公司。
法定代表人：黃某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：羅某，男。
被告：某保險(xiǎn)股份有限公司黃某分公司。
法定代表人：郭某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊某、莫某，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告武漢某電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢某公司）與被告某保險(xiǎn)股份有限公司黃某分公司（以下簡(jiǎn)稱某保黃某分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢某公司委托訴訟代理人馬駿、羅某，被告某保黃某分公司委托訴訟代理人楊某、莫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告按照合同理賠原告?zhèn)哚t(yī)療費(fèi)差額18，000元；2.要求被告按照保險(xiǎn)合同理賠原告?zhèn)邆麣?級(jí)保險(xiǎn)金差額72，000元；3.要求被告支付90，000元的銀行同期貸款利息；4.要求被告支付租車費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)1，200元；5.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告于2014年3月27日為雇員劉某甲在被告處購(gòu)買了“國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”及“國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間從2014年3月27日至2105年3月26日，其中雇員劉某甲個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)額為600，000元，醫(yī)療保險(xiǎn)金額為50，000元。2014年5月29日，雇員劉某甲在施工過(guò)程中，不慎被高壓電擊傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161，940.77元。2015年5月7日，中興法醫(yī)司法所對(duì)劉某甲的傷情進(jìn)行司法鑒定，認(rèn)定其傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。劉某甲住醫(yī)院治療費(fèi)和其他各項(xiàng)賠償費(fèi)用經(jīng)陽(yáng)新縣人民法院一審和黃某市中級(jí)人民法院二審已審理完畢，被告也參加了庭審。原告于2016年5月12日向被告提交了理賠資料，被告采用不公開、欺詐的方式拖延，不予全額理賠。被告僅于2016年10月11日對(duì)原告理賠80，000元，其余費(fèi)用不予理賠。原告認(rèn)為被告違反了保險(xiǎn)合同約定，為此，特訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
某保黃某分公司辯稱，原告與我公司投保時(shí)，簽訂了一個(gè)合同特別約定條款，按照合同的特別約定，受害人劉某甲未持證上崗違反作業(yè)規(guī)定，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠。但鑒于原告向受害人支付了賠償款，我公司酌情賠付了部分醫(yī)療費(fèi)和傷殘費(fèi)，其中醫(yī)療費(fèi)賠付了32，000元，傷殘賠償金按照十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠付為保險(xiǎn)金額的10%即為60，000元，法院判令原告承擔(dān)80%責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)乘以80%的責(zé)任，即為48，000元（60，000元×80%），因此，我公司對(duì)原告合計(jì)賠付80，000元保險(xiǎn)金，盡到了賠付義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月27日，原告武漢某公司為投保人，向被告某保黃某分公司購(gòu)買了包括劉某甲在內(nèi)的9人為被保險(xiǎn)人的國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)及國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)期間是從2014年3月27日至2015年3月26日，其中原告劉某甲個(gè)人的意外傷害保險(xiǎn)金額為600，000元、醫(yī)療保險(xiǎn)為50，000元。2014年5月29日，原告武漢某公司雇請(qǐng)劉某甲等人去陽(yáng)新縣黃顙口變電站高壓電線路整改換線，劉某甲更換高壓線時(shí)，不慎被高壓電擊傷。其傷情經(jīng)治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161，940.79元。2015年5月7日，陽(yáng)新中興法醫(yī)司法所對(duì)劉某甲的傷情進(jìn)行司法鑒定，認(rèn)定為1、九級(jí)殘疾；2、后期治療費(fèi)2，000元或根據(jù)治療情況據(jù)實(shí)計(jì)算；3、誤工時(shí)間343天；4、護(hù)理時(shí)間135天（前60天需二人護(hù)理，后75天需一人護(hù)理）。2015年5月29日，劉某甲起訴至陽(yáng)新縣人民法院國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司、武漢某公司、某保黃某分公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，陽(yáng)新縣人民法院審理后，作出（2015）鄂陽(yáng)新民一初字第00186號(hào)民事判決書，認(rèn)定武漢某公司應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，武漢某公司應(yīng)賠償原告劉某甲傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失總計(jì)54，386.76元。后劉某甲不服該判決，上訴至黃某市中級(jí)人民法院，黃某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，作出（2016）鄂02民終5號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。2016年5月12日，原告向被告申請(qǐng)理賠，要求支付意外傷害保險(xiǎn)金120，000元及意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金50，000元，共計(jì)170，000元。但被告僅于2016年10月11日向原告支付了80，000元保險(xiǎn)金。原告認(rèn)為被告未予全額理賠，特訴至法院，要求被告支付下剩保險(xiǎn)金90，000元、各項(xiàng)損失3，200元及利息。

本院認(rèn)為，原告為雇員劉某甲在被告處購(gòu)買“國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”及“國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)”，被告同意承保，并向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，因此原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在劉某甲發(fā)生意外傷害后向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。劉某甲共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161，940.77元，根據(jù)“國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)”合同，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告50，000元全額的醫(yī)療費(fèi)。劉某甲構(gòu)成九級(jí)傷殘，按照“國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”，構(gòu)成九級(jí)傷殘按照保險(xiǎn)金600，000元的20%計(jì)算，應(yīng)為120，000元（600，000元×20%），被告認(rèn)定劉某甲161，940.77元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)先扣去保險(xiǎn)中不予報(bào)銷的份額，再乘以原告應(yīng)承擔(dān)80%的份額后為32，000元，無(wú)任何依據(jù)，違反了合同約定，本院不予支持。同理，被告認(rèn)為劉某甲的傷殘等級(jí)僅構(gòu)成十級(jí)傷殘，還應(yīng)乘以80%的原告應(yīng)承擔(dān)的份額，無(wú)任何依據(jù)，違反了合同約定，本院不予支持。原告認(rèn)為被告應(yīng)支付90，000元的銀行同期貸款利息及租車費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)1，200元，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上所述，依照《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條規(guī)定，判決如下：

被告某保險(xiǎn)股份有限公司黃某分公司在本判決書生效后五日內(nèi)支付原告武漢某電力工程有限公司劉某甲醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)差額18，000元及傷殘賠償金差額72，000元，共計(jì)90，000元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，130元，減半收取計(jì)1，065元，由被告某保險(xiǎn)股份有限公司黃某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)2，130元，匯款：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李珊珊

書記員：石劍鋒