原告：武漢某某服務(wù)中心（以下簡稱武漢某某中心）。
住所地：武漢市。
法定代表人：馬某某，該中心經(jīng)理。
委托代理人：吳世春、陳娜，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市甲公司（以下簡稱宜城甲公司）。
住所地：宜城市。
法定代表人：劉某，系該公司總經(jīng)理。

原告武漢某某中心訴被告劉某、張某、宜城甲公司追償權(quán)糾紛一案中,本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告武漢某某中心的委托代理人陳娜到庭參加訴訟，被告劉某、張某、宜城甲公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢某某中心向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告共同償還原告代償款5357612.31元，并以此代償金額為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付至上述代償款項還清為止的利息（利息從2017年6月19日起算）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用、律師代理費等原告實現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費用。事實和理由：2014年11月24日，被告劉某、宜城甲公司與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂一份編號為950002014014843的綜合授信合同，合同約定：被告劉某、宜城甲公司向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行申請480萬元的共同授信，合同項下的最高授信額度用于個人貸款，授信有效使用期限自2014年11月25日至2015年11月25日。同日張某作為共同借款人與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了《借款合同》之外的補充協(xié)議，約定與劉某連帶清償主合同項下所有應(yīng)付款項。同日劉某確認加入原告為基金管理人的“湖北省小微企業(yè)互助合作基金”根據(jù)原告與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》，為劉某、宜城甲公司與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂的主合同下的所有債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年11月25日，劉某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行提交《借款支用申請書》兩份，申請支用共計480萬元借款，其中一筆為250萬元，另一筆為230萬元。兩筆借款憑證均顯示：貸款利率為年利率7.84%，期限12個月，自2014年11月25日至2015年11月25日。逾期還款利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%，罰息利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%。合同簽訂后，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行向被告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。借款到期后，被告出現(xiàn)嚴重違約，至今未足額向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行返還本金及支付利息。2017年3月17日、2017年6月19日，原告就被告借款向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行共代償5357612.31元，現(xiàn)依法追償。故原告訴至法院。
被告劉某、張某、宜城甲公司未到庭答辯，亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年11月24日，被告劉某、宜城甲公司與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了《綜合授信合同》，主要約定，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行向劉某、宜城甲公司共同授信480萬元的最高授信額度用于個人貸款，授信有效使用期限自2014年11月25日至2015年11月25日，共計12個月。同日被告張某作為共同借款人與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了《借款合同》之外的補充協(xié)議，約定張某作為劉某的共同借款人，愿意與劉某共同承擔(dān)原合同所有借款人的義務(wù)。同日劉某填寫的《中國民生銀行股份有限公司襄陽分行小微企業(yè)互助合作基金申請書》、《湖北省小微企業(yè)互助合作基金章程》，確認并簽字加入原告武漢某某中心為基金管理人的“湖北省小微企業(yè)互助合作基金”。原告武漢某某中心根據(jù)其與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽署《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》于2014年11月25日，為上述借款向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認函》1份，確認劉某已根據(jù)批準的授信額度繳納了10%的互助保證金、1%的風(fēng)險準備金相關(guān)費用，已成武漢某某中心管理的“湖北省小微企業(yè)互助合作基金（互助基金）”的正式成員，同意接受劉某的委托,管理基金財產(chǎn)，并以基金財產(chǎn)向借款人在中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年11月25日，劉某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行提交《借款支用申請書》兩份，申請支用共計480萬元借款，其中一筆為250萬元，另一筆為230萬元。劉某出具兩份借款憑證均載明：執(zhí)行年利率7.84%，期限12個月，自2014年11月25日至2015年11月25日。逾期還款利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%。合同簽訂后，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行向被告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。借款到期后，被告出現(xiàn)嚴重違約，至今未足額向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行返還本金及支付利息。2017年3月17日、2017年6月19日，原告就被告借款向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行共代償5357612.31元，后向三被告追償無果，導(dǎo)致訴訟。

本院認為，原告武漢某某中心與被告劉某、張某、宜城甲公司與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、及劉某填寫的《中國民生銀行股份有限公司襄陽分行小微企業(yè)互助合作基金申請書》、《湖北省小微企業(yè)互助合作基金章程》、原告武漢某某中心出具的《互助合作基金擔(dān)保確認函》等合法有效，受法律保護。因劉某、張某、宜城甲公司未能按時還款，作為提供質(zhì)押擔(dān)保的原告武漢某某中心為被告代償了銀行貸款后，有權(quán)向被告追償。被告劉某、張某、宜城甲公司經(jīng)本院傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告要求被告承擔(dān)律師代理費，因無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、張某、宜城市甲公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告武漢某某服務(wù)中心代償款人民幣5357612.31元；并以人民幣5357612.31元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計算，支付自2017年6月19日起至付清之日止的利息；
二、駁回原告武漢某某服務(wù)中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49303元，由被告劉某、張某、宜城市甲公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 陳志明
人民陪審員 聶萬順
人民陪審員 晏峰

書記員： 李婷