武漢某智能科技有限公司黃某分公司
王某
黃朝軍（湖北富川律師事務(wù)所）
湖北某甲置業(yè)有限公司
柯晨（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
孫思琦（湖北尊而光律師事務(wù)所）

原告武漢某智能科技有限公司黃某分公司。
負(fù)責(zé)人呂某，經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人黃朝軍，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北某甲置業(yè)有限公司。
法定代表人曹某，董事長(zhǎng)。
委托代理人柯晨，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫思琦，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告武漢某智能科技有限公司黃某分公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）訴被告湖北某甲置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由審判員石偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王某、黃朝軍，被告委托代理人柯晨、孫思琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《消防安裝工程施工合同書》，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原告已完成97%工程量并經(jīng)被告方驗(yàn)收，被告應(yīng)按約定期限支付工程進(jìn)度款。被告辯解原告只完成60%的工程，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告辯解公司總經(jīng)理吳某甲個(gè)人向王某出具借條中的100萬(wàn)元“借款”應(yīng)折抵工程款，但無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院亦不予支持。根據(jù)雙方合同約定，原告完成80%工程量時(shí)被告應(yīng)支付原告合同總額80%的工程進(jìn)度款?，F(xiàn)原告已完成總工程量的97%（2015年3月1日即完成80%），故被告應(yīng)支付原告工程進(jìn)度款1，983，200元（335.4萬(wàn)元×80%－70萬(wàn)元），對(duì)此數(shù)額，雙方當(dāng)事人庭審中經(jīng)計(jì)算均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告在合同中約定逾期付款利息雖系雙方真實(shí)意思表示，但月利率3%超出了法律規(guī)定，應(yīng)以年利率24%（月利率2%）為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
湖北某甲置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢某智能科技有限公司黃某分公司工程進(jìn)度款1，983，200元及逾期付款利息（利息按月利率2%計(jì)算，從2015年3月1日起算至判決確定還款之日止）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28，462元減半收取14，231元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，由被告湖北某甲置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)28，462元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《消防安裝工程施工合同書》，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原告已完成97%工程量并經(jīng)被告方驗(yàn)收，被告應(yīng)按約定期限支付工程進(jìn)度款。被告辯解原告只完成60%的工程，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告辯解公司總經(jīng)理吳某甲個(gè)人向王某出具借條中的100萬(wàn)元“借款”應(yīng)折抵工程款，但無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院亦不予支持。根據(jù)雙方合同約定，原告完成80%工程量時(shí)被告應(yīng)支付原告合同總額80%的工程進(jìn)度款?，F(xiàn)原告已完成總工程量的97%（2015年3月1日即完成80%），故被告應(yīng)支付原告工程進(jìn)度款1，983，200元（335.4萬(wàn)元×80%－70萬(wàn)元），對(duì)此數(shù)額，雙方當(dāng)事人庭審中經(jīng)計(jì)算均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告在合同中約定逾期付款利息雖系雙方真實(shí)意思表示，但月利率3%超出了法律規(guī)定，應(yīng)以年利率24%（月利率2%）為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

湖北某甲置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢某智能科技有限公司黃某分公司工程進(jìn)度款1，983，200元及逾期付款利息（利息按月利率2%計(jì)算，從2015年3月1日起算至判決確定還款之日止）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28，462元減半收取14，231元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，由被告湖北某甲置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石偉

書記員：王鳳華