原告：武漢某公司，住所地：武漢市武昌區(qū)站前特一號。
經(jīng)營者：華某，男，1967年10月4號出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人：肖衛(wèi)貽，湖北陽陽律師事務所律師，一般授權(quán)。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告武漢某公司訴被告程某合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由審判員秦志奇獨任審判，于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告武漢某公司委托代理人肖衛(wèi)貽到庭參加訴訟，被告程某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢某公司向本院提出訴訟請求：1，判決被告程某支付貨款31349元；2，本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2011年3月至2011年8月期間，被告在原告處購買水泥材料，共計429噸，總貨款499349元，已付款468000元，下欠31349元未付。經(jīng)多次索要此款未果，故訴請法院判如所請。
原告武漢某公司為支持其訴訟請求，向本院提供了二份證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件。該證據(jù)證明原告的主體資格。
證據(jù)二，結(jié)算單。該證據(jù)證明原告向被告供應水泥，并約定了價格、地點、金額等。收貨員程四紅、被告均在結(jié)算單上簽字，結(jié)算總金額為441349元。后被告陸續(xù)還款，下欠31349元。
經(jīng)審理查明：2011年3月2日至2011年8月期間，被告程某與原告武漢某公司以口頭形式，多次從原告處購買水泥建料。2011年8月3日，原、被告進行結(jié)算，被告總計購買原告水泥429噸，總貨款為499349元，付款合計58000元，下欠441349元。原告經(jīng)營者華某、被告程某及被告工作人員程四紅在結(jié)算單上簽名認可。之后被告多次向原告付款，下欠31349元未付。

本院認為：原告武漢某公司與被告程某以口頭形式買賣水泥貨物，原告依約向被告提供貨物，原、被告在結(jié)算單上簽名認可，該買賣合同關系事實清楚，證據(jù)充分。雙方口頭買賣合同不違反法律規(guī)定，依法應予保護。因被告未及時支付原告貨款，損害了原告合法權(quán)益。故此，對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。被告辯稱原告應承擔水泥損耗，應扣減水泥降價款，因其未提交證據(jù)證實，且原告不予認可，故對被告的該辯稱意見，本院不予采信。因原、被告總結(jié)算單上有被告簽名，其辯稱最終結(jié)算單上沒有其簽名認可的意見，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告程某支付原告武漢某公司貨款31349元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費580元，減半收取290元，由被告程某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　秦志奇

書記員：胡琨鈺