原告：武漢某公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)。法定代表人：彭昌池，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：祝存應(yīng)，湖北重道律師事務(wù)所律師。被告：武漢某辦事處，住所地：武漢市黃陂區(qū)。法定代表人：羅志國，該辦事處主任。委托訴訟代理人：梅加武，該辦事處分管領(lǐng)導(dǎo)。委托訴訟代理人：馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。

原告武漢某公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告支付原告補(bǔ)償款3332995.95元；2，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在本區(qū)六指街建幸村集資修建鴨舍從事養(yǎng)殖。2017年因政策需要，被告要求原告拆除鴨舍。原、被告簽訂拆除協(xié)議，約定被告補(bǔ)償原告4443994.60元。協(xié)議簽訂后，被告僅支付1110998.65元，余款3332995.95元至今未付。故原告訴至法院，要求判如所請。原告武漢某公司為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：證據(jù)一，拆除協(xié)議，證明原、被告簽訂拆除協(xié)議。證據(jù)二，函件，證明被告尚欠原告補(bǔ)償款3332995.95元。被告武漢某辦事處辯稱：1，原、被告簽訂的拆除協(xié)議中，原告公章系偽造，該協(xié)議無效；2，被告未能在區(qū)財(cái)政局全額領(lǐng)取相關(guān)補(bǔ)償款，無法向原告全額支付補(bǔ)償款；3，根據(jù)財(cái)政資金的管理規(guī)定，補(bǔ)償款僅可支付至領(lǐng)款人基本賬戶，但因原告拒不提供基本賬戶導(dǎo)致被告無法付款；4，區(qū)農(nóng)委安排的第三方評估驗(yàn)收結(jié)論未下達(dá)至被告，故被告無法直接付款，如付款則違反相關(guān)政策又違反雙方約定；5，前期付款1110998.65元，領(lǐng)款人系彭昌池個(gè)人，不是原告，被告要求彭昌池退還至原告賬戶。被告武漢某辦事處為支持其辯稱意見，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一，土地承包經(jīng)營合同、原告工商登記檔案、公章補(bǔ)刻說明，證明原告公章系偽造，拆除協(xié)議無效。證據(jù)二，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、公證書，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書和公證書內(nèi)容不一致，公證書的內(nèi)容系彭昌池個(gè)人向彭昌俊個(gè)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，但本案所涉?zhèn)鶛?quán)系原告法人債權(quán)，不是彭昌池個(gè)人債權(quán)，故公證書與案涉?zhèn)鶛?quán)無關(guān)。證據(jù)三，武漢市黃陂區(qū)財(cái)政局撥款情況，證明黃陂區(qū)財(cái)政局沒有全額撥款，被告無法全額支付補(bǔ)償款。證據(jù)四，1110998.65元支付情況，證明被告已將1110998.65元支付給彭昌池指定的三個(gè)賬戶。經(jīng)審理查明：原告武漢某公司在本區(qū)六指街道建幸村集資修建鴨舍從事養(yǎng)殖。2017年因政策需要，被告要求原告拆除鴨舍。原、被告簽訂拆除協(xié)議，協(xié)議約定原告于2017年9月30日前拆除面積7447.77平方米鴨舍，被告補(bǔ)償原告4443994.60元。該協(xié)議經(jīng)原告法定代表人彭昌池、被告負(fù)責(zé)人簽字并蓋有雙方公章。協(xié)議簽訂后，被告僅支付1110998.65元，余款3332995.95元至今未付。是以成訟。
原告武漢某公司訴被告武漢某辦事處合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢某公司法定代表人彭昌池及其訴訟代理人祝存應(yīng)、被告武漢某辦事處的訴訟代理人梅加武、馮亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告武漢某公司與被告武漢某辦事處之間簽訂的拆除協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定恪守履行。故對原告要求被告支付剩余補(bǔ)償款的請求，本院予以支持。被告辯稱拆除協(xié)議中原告公章系偽造、協(xié)議無效的辯稱意見，經(jīng)審查，該拆除協(xié)議經(jīng)原告法定代表人彭昌池簽字，被告負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章，系雙方真實(shí)意思表示，且被告已按協(xié)議約定支付部分補(bǔ)償款，該拆除協(xié)議合法有效，對被告該辯稱意見，本院不予支持。被告辯稱不能付款的各種理由不是合同約定的抗辯理由，且于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢某辦事處于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢某公司補(bǔ)償款3332995.95元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取16732元，由被告武漢某辦事處負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　白德勇

書記員：張宵