原告：
武漢林某物流有限公司（以下簡稱武漢林某公司）。住所地：武漢市江岸區(qū)同安家園一期20棟1層商1室。
法定代表人：胡仕林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐桂如，
湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張家旭，
湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城東支公司（以下簡稱人保南京城東公司）。住所地：南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號二樓。
法定代表人：金濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康文，
江蘇高的律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢林某公司訴被告人保南京城東公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢林某公司的委托訴訟代理人張家旭到庭參加訴訟。被告人保南京城東公司的委托訴訟代理人康文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢林某公司向本院提出如下訴訟請求：1.依法責(zé)令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)支付因交通事故致原告所有的鄂Ａ×××××號車輛損失90480元，鑒定費5000元，施救費4200元，吊車費1500元，合計101180元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月18日3時57分，劉某駕駛原告所有的車牌號為鄂Ａ×××××重型自卸貨車在漢川市中都商砼廠內(nèi)倒車時，因場地不平，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成劉某受傷，車某的交通事故。經(jīng)漢川市交通警察大隊認(rèn)定，劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告支付吊車費1500元，施救費4200元，修理費90480元，車輛損失經(jīng)
湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估為90480元，車輛損失的鑒定費為5000元，合計101180元。
被告人保南京城東公司辯稱，對本案的基本事實沒有異議，但對原告主張的車輛損失額、評估費不予認(rèn)可，對車輛損失申請重新鑒定。案涉車輛為營業(yè)性貨車，依照保險條款約定應(yīng)當(dāng)提交道路從業(yè)人員的從業(yè)資格證，被告核實原告提交的資格證，庭后以書面意見向法院提交。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告證據(jù)中有爭議的證據(jù)，本院綜合分析認(rèn)定如下：
被告對原告證據(jù)六
湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估報告的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。關(guān)于評估報告和鑒定費同答辯意見。關(guān)于吊車費和施救費發(fā)票，認(rèn)為費用過高，被告認(rèn)可50%的金額。2018年1月18日，被告對案涉車輛的損失申請重新鑒定。本院依法委托

湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司進行評估，其報告書確定鄂Ａ×××××重型自卸貨車損失修復(fù)成本為78300元。原告對重新評估所作的報告無異議。被告認(rèn)為該報告評估的損失修復(fù)項目與原告自行評估時項目完全相同。被告對損失修復(fù)項目的異議，評估機構(gòu)未予回應(yīng)；評估機構(gòu)未對案涉車輛進行查勘，照搬原告自行評估的保告內(nèi)容。為此，被告對該評估報告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告對損失修復(fù)的項目有異議，但未提供證據(jù)。本次評估程序合法，被告的異議不能成立，本院對此予以采信。對證據(jù)六中評估報告，已有新的評估意見，本院對原告證據(jù)六不予采信。對吊車費和施救費，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2018年1月18日3時許，劉某（具有道路運輸駕駛員從業(yè)資格）駕駛原告所有的車牌號為鄂Ａ×××××重型自卸貨車在漢川市中都商砼廠內(nèi)倒車時，因場地不平，致使車輛翻車。該事故導(dǎo)致劉某受傷、車某。漢川市交通警察大隊新河中隊認(rèn)定劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告為車輛支付施救費5700元（含吊車費1500元）、修理費90480元（孝感市
孝南區(qū)鑫同心汽車修理廠60480元；
湖北柏翔汽車運輸有限公司3萬元），支付
湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估費5000元。因被告對原告的車輛修復(fù)的費用有異議，向本院申請損失重新評估，本院受理后，依法委托
湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司進行評估，確定本次事故車輛損失修復(fù)成本為78300元。被告支付評估費4000元。
原告武漢林某公司在被告處投保保險金額為298800元的機動車損失保險（不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)（2017年5月10日至2018年5月9日）。
本院認(rèn)為，原、被告之間的財產(chǎn)保險合同關(guān)系依法成立，并合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告在被告處購買車輛損失險，在保險期內(nèi)，其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車的過程中造成車輛損失，按合同約定，由被告在車輛損失險范圍內(nèi)賠付。車損險賠付的損失為施救費和修理費。因本案的合法駕駛?cè)顺袚?dān)事故的全部責(zé)任，且損失未超過損失險投保的限額范圍，其所致的車輛損失，由被告全部賠付。原告自行對車輛損失修復(fù)申請評估的報告書，因重新評估而失效，支付的評估費由原告自行承擔(dān)。對原告支付車輛修理費超過本院確定部分，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告
武漢林某物流有限公司修理費、施救費84000元（5700+78300）。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；
二、駁回原告
武漢林某物流有限公司的其他訴訟請求。
本案件受理費2326.6元，減半收取計1163.3元，由被告負(fù)擔(dān)950元，原告負(fù)擔(dān)213.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 張艷俠

書記員： 楊典