原告：武漢林某建材科技有限公司，住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)黃嶺村。法定代表人：熊立忠，該公司總經(jīng)理。委托代理人：湯見兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，該公司業(yè)務(wù)員（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被告：江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)北京西路248號。法定代表人：李平，該公司董事長。委托代理人：李余武，江西華興律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告武漢林某建材科技有限公司訴稱：2015年4月21日，原、被告雙方簽訂了一份預(yù)拌（干混）砂漿購銷合同，合同約定由原告向被告的施工基地欣博恒項目部供應(yīng)干混砂漿，雙方在合同中明確約定了貨物規(guī)格型號，貨物價格、付款期限及違約責(zé)任。原告向被告項目部供應(yīng)干混砂漿貨物總價值合計197,128元，被告已支付給原告121,330元，至今被告仍欠原告尾款75,798元未支付，此款經(jīng)原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂訴至法院，請求法院判令：1、被告給付原告貨款75,798元及利息4,935元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。原告武漢林某建材科技有限公司為支持其訴訟請求，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告工商登記信息，證明原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二、《預(yù)拌（干粉）砂漿買賣合同》一份，證明原、被告雙方有買賣關(guān)系。證據(jù)三、武漢林某建材科技有限公司發(fā)貨單，證明原告已經(jīng)按合同向?qū)Ψ街付ǖ墓さ毓┴?。證據(jù)四、武漢林某建材科技有限公司對賬單，證明原告按合同供給被告供貨，貨物價值為197,218元，被告已支付給原告121,330元，至今被告仍欠原告尾款75,798元未支付。證據(jù)五、武漢市物價局出具的預(yù)拌（干粉）砂漿市場指導(dǎo)價格表，證明當(dāng)時提供的貨物價格。被告江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審時辯稱，本案所涉及的購銷合同上的被告印章不具有真實性，是原告?zhèn)卧欤景杆婕暗呢浛?，未進(jìn)行結(jié)算，故被告方?jīng)]有到支付貨款的時間，被告不應(yīng)承擔(dān)訴請中的利息,請求依法駁回原告的訴訟請求。被告江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一、三無異議，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一屬國家法定機(jī)關(guān)頒發(fā)的證件，可以證實原、被告身份情況；證據(jù)三發(fā)貨單，屬于被告工地工作人員對原告送貨的認(rèn)可簽收，可以證實原告向被告指定的工地供應(yīng)了貨物。被告對原告提供的證據(jù)二、四、五有異議，認(rèn)為證據(jù)二合同上的被告印章是虛假的，系對方偽造；認(rèn)為證據(jù)四對賬清單，原告沒有提供原件，對真實性有異議；認(rèn)為證據(jù)五預(yù)拌（干粉）砂漿市場指導(dǎo)價格表，由法院確定，但是合同約定應(yīng)該下調(diào)了價格。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)二，合同上的被告印章是否虛假，本院在庭審中已經(jīng)告知被告應(yīng)該在庭審結(jié)束后10日內(nèi)向法院提交證據(jù)或申請鑒定證明其質(zhì)證意見，但在規(guī)定的期限內(nèi)被告未提交證據(jù)或申請鑒定證明其質(zhì)證意見，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，被告該項陳述因未能舉證證明，故可以認(rèn)定原、被告合同真是有效。原告提供的證據(jù)二對帳單，結(jié)合原、被告之間簽訂的合同及送貨單可以證實原、被告之間發(fā)生了業(yè)務(wù)往來，被告未支付部分貨款。原告提供的證據(jù)五預(yù)拌（干粉）砂漿市場指導(dǎo)價格表，系政府部門公開發(fā)布的貨物指導(dǎo)價格，其真是有效。經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明：2015年4月21日，原、被告雙方簽訂了一份預(yù)拌（干混）砂漿購銷合同，合同約定由原告向被告的施工基地欣博恒項目部供應(yīng)干混砂漿，雙方在合同中明確約定了貨物規(guī)格型號，貨物價格、付款期限及違約責(zé)任。原告向被告項目部供應(yīng)干混砂漿貨物總價值合計197,128元，被告已支付給原告121,330元，至今被告仍欠原告貨款75,798元，此款經(jīng)原告催收被告至今未給付。
原告武漢林某建材科技有限公司訴被告江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姜大良獨任審理。被告于2017年6月26日對管轄權(quán)提出異議，本院于2017年7月3日以（2017）鄂0703民初460號民事裁定書駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議，被告不服該裁定，向鄂州市中級人民法院提起上訴，鄂州市中級人民法院以（2017）鄂07民轄終21號民事裁定書，駁回上訴維持原裁定。后本院于2017年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人湯見兵、被告委托代理人李余武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有約束力。原、被告雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，經(jīng)結(jié)算后被告未及時給付貨款，是造成本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告要求被告支付貨款人民幣75,798元的訴訟請求，予以支持。原告庭后放棄貨款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中國人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司給付原告武漢林某建材科技有限公司貨款人民幣75,798元。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。二、駁回原告武漢林某建材科技有限公司的其它訴訟請求。本案受理費909元，由原告武漢林某建材科技有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)809元（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并給付原告）。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　姜大良

書記員：劉晨