原告（反訴被告）武漢有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)江夏有線公司。
法定代表人胡光甫，總經(jīng)理。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人胡莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）陳衛(wèi)國，司機。
被告（反訴第三人）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
負責人孫小龍，副總經(jīng)理。
委托代理人顧濤，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)

原告武漢有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)江夏有線公司（以下簡稱江夏有線公司）訴被告陳衛(wèi)國，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱陽某財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理。訴訟中，被告陳衛(wèi)國提出反訴，本院受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭合并進行了審理。原告（反訴被告）江夏有線公司的委托代理人張曼、胡莉，被告（反訴原告）陳衛(wèi)國，被告（反訴第三人）陽某財保湖北分公司的委托代理人顧濤，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月25日14時45分，王峰駕駛鄂A×××××號輕型普通貨車，沿武漢市江夏區(qū)江夏大道由北向南方向行駛至江夏大道179號區(qū)廣播影視局門前變更車道右轉(zhuǎn)彎，遇陳衛(wèi)國駕駛前部懸掛“71484”號牌（其它機動車號牌）的輕騎二輪摩托車沿江夏大道由北向南在最右側(cè)車道直行，摩托車的車身左側(cè)前上部與鄂A×××××號車的車身右后角相撞，造成陳衛(wèi)國受傷及兩車受損的交通事故。后陳衛(wèi)國先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和江夏區(qū)中醫(yī)院共住院治療60天，江夏有線公司支付了全部醫(yī)療費用15933.47元，另先行賠付給了陳衛(wèi)國其他費用9500元。出院診斷為左側(cè)肩鎖骨節(jié)Ⅱ脫位等，出院醫(yī)囑記載有“建議出院后休息三個月”等內(nèi)容。2011年10月13日，武漢市公安局江夏區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2011）第420115C1109253號《道路交通事故認定書》，認定王峰負此事故的主要責任，陳衛(wèi)國負此事故的次要責任。江夏有線公司與陳衛(wèi)國就賠償金額協(xié)商為果，遂訴至本院。
另查明，陳衛(wèi)國持有B2型駕駛證，庭審中其自述工作為其兄開車。王峰系江夏有線公司的員工并從事車輛駕駛工作，鄂A×××××號輕型普通貨車屬江夏有線公司所有，該車在被告陽某財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者者任保險，商業(yè)第三者責任保險限額為50000元，并購買了不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟中，陳衛(wèi)國提出對其損傷程度進行司法鑒定的申請后，因其未按照司法鑒定的程序及時進行鑒定，在本院限定的期限內(nèi)，其明確表示不進行鑒定。
上述事實，有雙方當事人的陳述，交通事故責任認定書、醫(yī)療費發(fā)票、病歷材料、身份證、保單、駕駛證、行駛證等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公安交管部門對本次事故出具的交通事故認定書，事實清楚，定責準確，且各方當事人均無異議，本院予以采信。王峰違反道路交通安全法的規(guī)定造成陳衛(wèi)國受傷的交通事故，依法應(yīng)承擔賠償責任，但其系在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生的交通事故，承擔的賠償責任依法應(yīng)由用人單位江夏有線公司承擔，陳衛(wèi)國反訴要求江夏有線公司承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院予以支持。因鄂A×××××號車在陽某財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯責任各自承擔相應(yīng)責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，陳衛(wèi)國的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的陽某財保湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，亦應(yīng)由承保商業(yè)第三者責任險的陽某財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)按過錯比例承擔70%的賠償責任，陳衛(wèi)國自行承擔30%的損失。陳衛(wèi)國反訴要求陽某財保湖北分公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院亦予以支持。陳衛(wèi)國基于本案交通事故提出反訴，符合法律的規(guī)定，陽某財保湖北分公司辯稱其公司不能作為反訴被告的主張，本院不予采納。事故發(fā)生至江夏有線公司起訴前，陳衛(wèi)國持續(xù)在向該公司主張權(quán)利，且江夏有線公司起訴時間在交通事故發(fā)生的二年內(nèi)，陽某財保湖北分公司辯稱超過訴訟時效的主張，不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。賠償數(shù)額，根據(jù)查明的事實依法計算確定，陳衛(wèi)國主張的醫(yī)療費15933.47元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張住院伙食補助費3000過高，本院按照其住院天數(shù)及每天15元的標準計算支持900元；其主張營養(yǎng)費7500元，因無醫(yī)院醫(yī)囑記裁確需加強營養(yǎng)，該項請求本院不予支持；其主張護理費6000元過高，本院按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算支持4275.28元；其主張誤工費24000元過高，本院按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算支持10836.67元；其主張交通費2400元，雖未提交相關(guān)票據(jù)證實，但本院考慮處理交通事故等實際情況，該項請求酌定支持800元；其主張通訊費150元，于法無據(jù)，本院不予支持；其主張車輛損失3500元，因未提交證據(jù)證明車損的數(shù)額，該項請求，本院亦不予支持；其主張精神損害撫慰金10000元，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)此計算，陳衛(wèi)國的損失未超出鄂A×××××號車投保保險的責任限額，本院判決由陽某財保湖北分公司直接賠付，江夏有線公司墊付的費用應(yīng)予返還，江夏有線公司要求陳衛(wèi)國、陽某財保湖北分公司返還墊付款的請求，有理、合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項，第三十四條第一款，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告（反訴第三人）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司賠償被告（反訴原告）陳衛(wèi)國損失共計30695.57元（其中在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元、殘疾限額范圍內(nèi)賠償15911.95元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償4783.62元）。
二、由被告（反訴原告）陳衛(wèi)國返還原告（反訴被告）武漢有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)江夏有線公司墊付款25433.47元。
綜合上述一、二項，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司支付被告（反訴原告）陳衛(wèi)國5262.10元，代被告（反訴原告）陳衛(wèi)國向原告（反訴被告）武漢有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)江夏有線公司返還墊付款25433.47元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清
三、駁回被告（反訴原告）陳衛(wèi)國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，反訴費150元，合計300元，由原告（反訴被告）武漢有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)江夏有線公司負擔210，被告陳衛(wèi)國（反訴原告）負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：田婉