原告：武漢月福輪胎有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)青菱都市工業(yè)園銀湖白沙洲企業(yè)城15棟。
法定代表人：何維，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李劼、劉凱，系湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永安堂172號(hào)。
法定代表人：傅強(qiáng)。

原告武漢月福輪胎有限公司訴被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由審判員林健擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員付北達(dá)、劉理娟組成合議庭，于2016年3月21日公開進(jìn)行了審理，原告武漢月福輪胎有限公司的委托代理人李劼、劉凱到庭參加訴訟，被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司因下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，現(xiàn)公告期滿，被告未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系業(yè)務(wù)往來關(guān)系。自2012年原告多批次向被告供應(yīng)輪胎及配套內(nèi)胎等。2014年7月15日，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告欠原告貨款187，610元。2014年10月29日，被告償還了50，000元，余款至今未付。截止至2015年7月3日，被告依然拖欠原告貨款137，610元。故原告起訴至法院。

本院認(rèn)為：原、被告之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條之規(guī)定，原告向被告履行了交貨的義務(wù)，被告對(duì)此進(jìn)行了簽收和確認(rèn)，原、被告之間形成的買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告之間的對(duì)賬單，系雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，原告向被告進(jìn)行了送貨，故被告應(yīng)該履行支付貨款的義務(wù)。關(guān)于被告逾期付款的利息，因原、被告雙方無書面約定，但雙方的對(duì)賬單確認(rèn)之日，被告即應(yīng)該向原告履行付款義務(wù)以及逾期付款利息。原告要求被告向原告支付逾期付款利息損失6，705.7元（利息從2014年7月16日計(jì)算至2015年7月3日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告武漢月福輪胎有限公司貨款人民幣137，610元；
二、被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告武漢月福輪胎有限公司逾期付款利息6，705.7元。
如果被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣3，186元，公告費(fèi)650元（原告武漢月福輪胎有限公司均已交納），由被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，被告武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)和公告費(fèi)總計(jì)3，836元支付原告武漢月福輪胎有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　林　健 人民陪審員　　付北達(dá) 人民陪審員　　劉理娟

書記員：何沛