上訴人（原審被告、反訴原告）黃石市鑫盛置業(yè)有限公司，住所地湖北省黃石市湖濱路778號。
法定代表人夏大斌，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人江旭紅、王云果，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）武漢智域聯(lián)盟文化傳播有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)珞瑜路魯巷廣場西北角光谷中心花園A幢1單元14層1402號。
法定代表人徐海濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍軍、柳曉麗，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
原審被告武漢合創(chuàng)天下地產(chǎn)顧某有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路范湖萬景國際A座902室。
法定代表人陳堯，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人石蕓，系該公司員工。

黃石市鑫盛置業(yè)有限公司（以下簡稱黃石鑫盛公司）因服務(wù)合同糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00763號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年8月28日，武漢智域聯(lián)盟文化傳播有限公司（以下簡稱武漢智域公司）與黃石鑫盛公司、武漢合創(chuàng)天下地產(chǎn)顧某有限公司（以下簡稱武漢合創(chuàng)公司）簽訂了《邀請嘉賓合同》、《營銷活動服務(wù)合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》三份合同?！堆埣钨e合同》約定：由武漢智域公司邀請林志玲出席同年11月10日上午9時舉辦的黃石鑫盛·臥龍山莊開盤盛典，并擔(dān)任開盤活動嘉賓；黃石鑫盛公司支付武漢智域公司中介費、嘉賓及隨行人員報酬、機(jī)票等活動費用共5萬元；《營銷活動服務(wù)合同》約定：本合同服務(wù)費用共131萬元，武漢智域公司應(yīng)當(dāng)服從黃石鑫盛公司的調(diào)配與指揮，不得作出有損黃石鑫盛公司形象的行為，否則按當(dāng)次服務(wù)費用的5%支付違約金。同年11月1日，上述三方又訂立《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原訂于2013年11月10日上午9時舉辦的開盤盛典活動變更為2013年12月7日上午9時舉辦。同年11月25日，上述三方再次訂立《臥龍山莊開盤活動補(bǔ)充協(xié)議》及《臥龍山莊開盤活動物料清單》約定：武漢智域公司負(fù)責(zé)制定12月7日的詳細(xì)活動方案、流程及預(yù)算，并負(fù)責(zé)活動方案的實施；整場活動預(yù)算經(jīng)費80萬元，其中，執(zhí)行成本70萬元，武漢智域公司利潤10萬元；黃石鑫盛公司、武漢合創(chuàng)公司在同年12月2日前共支付活動成本40萬元，武漢智域公司墊付成本30萬元；活動結(jié)束后，經(jīng)黃石鑫盛公司評估小組評估，活動完全按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，活動過程順利無誤，黃石鑫盛公司于2014年3月6日前向武漢智域公司支付剩余款項40萬元。上述五份合同訂立后，黃石鑫盛公司分別于2013年8月28日支付30萬元，同年11月29日支付61萬元，同年12月3日支付40萬元、同年12月6日支付45萬元，2015年2月12日支付5萬元，共計181萬元。2013年12月7日，開盤活動如期舉辦。嘉賓林志玲在當(dāng)日11時21分到達(dá)開盤活動現(xiàn)場。整個開盤活動場面符合項目定位要求，但存在局部混亂局面，部分設(shè)施、項目存在與《臥龍山莊開盤活動物料清單》約定不符現(xiàn)象，比較明確的部分成本價格為1.386萬元（其中，簽到板960元、空飄2400元，煙霧機(jī)300元、外國爵士樂隊4000元，高檔拉菲酒2000元、隔離桿4200元）。開盤活動結(jié)束后，武漢智域公司向黃石鑫盛公司、武漢合創(chuàng)公司主張權(quán)利，要求上述兩公司共同向其支付欠款35萬元，黃石鑫盛公司以武漢智域公司組織的活動有缺項及活動嘉賓遲到，存在違約行為為由拒付，故而成訟。
在原審審理過程中，黃石鑫盛公司提出反訴稱：雖然黃石鑫盛·臥龍山莊開盤活動雖然按約定舉辦，但由于武漢智域公司組織不力，林志玲沒有在約定的上午9時出席慶典活動，而是在11時21分才到達(dá)現(xiàn)場，致使現(xiàn)場的其他嘉賓、媒體宣傳人員和大量觀眾苦苦等待了2個多小時。武漢智域公司的上述違約行為，造成了相當(dāng)不良的社會影響，導(dǎo)致黃石鑫盛公司花費巨資舉辦的開盤活動效果很不理想。根據(jù)三方簽訂的合同約定武漢智域公司應(yīng)按總服務(wù)費用136萬元的5%向其支付違約金。故提起反訴，要求武漢智域公司支付違約金6.8萬元。
武漢智域公司辯稱，因開盤活動當(dāng)日天氣較冷，來賓均在9時30分至11時才陸陸續(xù)續(xù)到來，林志玲最后到來是正常的，此外，黃石鑫盛公司負(fù)責(zé)人口頭提出推遲開盤時間。且約定林志玲出場時間為2小時，實際出場4個小時。林志玲出席的開盤活動，取得了較好效果，沒有造成不良影響，不應(yīng)當(dāng)視為其違約。
原審判決認(rèn)為：武漢智域公司與黃石鑫盛公司、武漢合創(chuàng)公司為舉辦黃石鑫盛·臥龍山莊開盤活動，訂立的五份合同均合法有效，各方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定主張權(quán)利，履行義務(wù)。武漢智域公司按照合同要求，履行了邀請林志玲作為嘉賓參加開盤活動，策劃并執(zhí)行了全部開盤活動等主要合同義務(wù)，黃石鑫盛公司、武漢合創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，支付相應(yīng)的價款；武漢智域公司在履行合同過程中存在的部分缺項，應(yīng)當(dāng)按照合同約定，作出相應(yīng)的扣除。故對武漢智域公司符合合同約定和實際履行事實的部分訴訟請求，予以支持。雖然林志玲比約定時間遲到2個小時21分，但鑒于黃石鑫盛公司接受了林志玲遲到的事實，同意林志玲作為嘉賓繼續(xù)參加開盤活動，實現(xiàn)了合同約定的目的，因此，不應(yīng)當(dāng)視為武漢智域公司存在根本性違約，故對黃石鑫盛公司要求武漢智域公司承擔(dān)違約金的請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條、第一百五十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、黃石鑫盛公司、武漢合創(chuàng)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付武漢智域公司服務(wù)費用33.614萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2015年7月13日起至本判決確定的給付之日止期間的利息；二、駁回武漢智域公司的其他訴訟請求；三、駁回黃石鑫盛公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。
另查明，《臥龍山莊開盤活動補(bǔ)充協(xié)議》第四條第3項約定：“活動經(jīng)費由武漢智域公司負(fù)責(zé)開支，且必須嚴(yán)格按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?；顒咏Y(jié)束后，黃石鑫盛公司成立評估小組對活動現(xiàn)場效果進(jìn)行評估，以及按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)對活動執(zhí)行內(nèi)容進(jìn)行審核。黃石鑫盛公司根據(jù)評估結(jié)果按下列情形之一向武漢智域公司支付尾款；1、…2、…3、武漢智域公司沒有完全按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，如有缺項，黃石鑫盛公司只按叁拾萬元整標(biāo)準(zhǔn)于2014年3月6日向武漢智域公司支付尾款，并扣除相應(yīng)缺項費用?！?/p>

本院認(rèn)為：一、關(guān)于黃石鑫盛·臥龍山莊開盤活動缺項項目認(rèn)定及活動經(jīng)費尾款是否應(yīng)按照30萬元支付的問題。黃石鑫盛公司提出黃石鑫盛·臥龍山莊開盤活動的缺項部分應(yīng)按照《12.7親密光“玲”活動總結(jié)分析報告》中認(rèn)定的10.236萬元進(jìn)行扣減，但在原審中，武漢智域公司針對該報告中認(rèn)定的缺項項目提供了相關(guān)的資料、照片進(jìn)行了抗辯。原審判決根據(jù)雙方提供的證據(jù)，綜合認(rèn)定缺項項目成本價格為1.386萬元（其中，簽到板960元、空飄2400元，煙霧機(jī)300元、外國爵士樂隊4，000元，高檔拉菲酒2，000元、隔離桿4，200元）并無不當(dāng)。故黃石鑫盛公司提出缺項部分費用應(yīng)按照10.236萬元進(jìn)行扣減的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《臥龍山莊開盤活動補(bǔ)充協(xié)議》第四條第3項約定：“活動經(jīng)費由武漢智域公司負(fù)責(zé)開支，且必須嚴(yán)格按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。活動結(jié)束后，黃石鑫盛公司成立評估小組對活動現(xiàn)場效果進(jìn)行評估，以及按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)對活動執(zhí)行內(nèi)容進(jìn)行審核。黃石鑫盛公司根據(jù)評估結(jié)果按下列情形之一向武漢智域公司支付尾款；1、…2、…3、武漢智域公司沒有完全按照全部附件標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，如有缺項，黃石鑫盛公司只按叁拾萬元整標(biāo)準(zhǔn)于2014年3月6日向武漢智域公司支付尾款，并扣除相應(yīng)缺項費用?！币蛭錆h智域公司組織的黃石鑫盛·臥龍山莊開盤活動部分設(shè)施、項目確實存在與《臥龍山莊開盤活動物料清單》約定不符現(xiàn)象，按照上述合同的約定黃石鑫盛公司應(yīng)按30萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付尾款，且扣減缺項部分費用。故黃石鑫盛公司提出活動經(jīng)費尾款應(yīng)按照30萬元支付的上訴理由成立，本院予以支持。黃石鑫盛公司應(yīng)支付武漢智域公司23.614萬元（即136萬元＋40萬元＋30萬元-181萬元-1.386萬元=23.614萬元）。
二、關(guān)于武漢智域公司是否應(yīng)支付違約金的問題?！稜I銷活動服務(wù)合同》約定：“本合同服務(wù)費用總金額為人民幣131萬元…在合同履行過程中，武漢智域公司以及相應(yīng)工作人員應(yīng)當(dāng)服從黃石鑫盛公司的調(diào)配與指揮，不得作出有損黃石鑫盛公司形象的行為，否則應(yīng)按當(dāng)次服務(wù)費用的5%向黃石鑫盛公司支付違約金…”本案中，雖然武漢智域公司在合同履行中，存在活動嘉賓林志玲于當(dāng)日11點左右到達(dá)現(xiàn)場，活動項目存在缺失的行為，但是黃石鑫盛公司未能提供證據(jù)證明合同履行中，武漢智域公司不服從黃石鑫盛公司的調(diào)配與指揮，作出了有損黃石鑫盛公司形象的行為，故黃石鑫盛公司提出武漢智域公司在合同履行中存在違約行為，應(yīng)支付違約金的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決對黃石鑫盛·臥龍山莊開盤活動經(jīng)費尾款的支付數(shù)額認(rèn)定存在遺漏，導(dǎo)致裁判結(jié)果有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黃石市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00763號民事判決主文第第二、三項，即駁回武漢智域聯(lián)盟文化傳播有限公司的其他訴訟請求；駁回黃石市鑫盛置業(yè)有限公司的訴訟請求；
二、變更黃石市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00763號民事判決主文第第一項為：黃石市鑫盛置業(yè)有限公司、武漢合創(chuàng)天下地產(chǎn)顧某有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付武漢智域聯(lián)盟文化傳播有限公司服務(wù)費用23.614萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2015年7月13日起至本判決確定的給付之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6，630元，由武漢智域聯(lián)盟文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)2，577元，黃石市鑫盛置業(yè)有限公司、武漢合創(chuàng)天下地產(chǎn)顧某有限公司負(fù)擔(dān)4，053元；反訴案件受理費750元，由黃石市鑫盛置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費6，630元，由武漢智域聯(lián)盟文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)2，577元，黃石市鑫盛置業(yè)有限公司、武漢合創(chuàng)天下地產(chǎn)顧某有限公司負(fù)擔(dān)4，053元；反訴案件二審受理費750元，由黃石市鑫盛置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　嚴(yán)云峰 審判員　　童　威 審判員　　曹曉燕

書記員：彭嬌娥